Reprise du message précédent :
 
 
J'admets. Heureusement qu'on a un capitaine sur le topic  

C'est pas moi j'espère.
Je rêverais d'être de la génération qui découvre la première trace d'une vie extra-terrestre (avant qu'ils viennent nous rouler sur la gueule et nous faire manger nos morts ), mais il faut rester sur les faits. LES FAITS.
Donc on reste calme et on respire par le nez.  

ca me fait sérieusement penser a cela ...
 

 
Avec son corollaire du neutrinos supraluminique aussi

 
Kepler est à moitié cassé depuis 2013 et les étoiles de ce champ ne sont plus mesurées depuis cette époque.
 
Cela dit les deux transits sont différents donc pour moi ce n'est pas le même objet aux deux transits.

Donc on aurait un premier objet qui occulte 15% (me souviens plus du chiffre exact) et un autre 22% ?
 
Ca serait pour le moins encore plus étrange    
 
On ne peut pas imaginer, dans le cas d'un nuage de comètes comme spéculé par les scientifiques, que le dit nuage ait évolué en 750 jours ?

 
Non. Que la planète soit collée à son étoile ou éloignée comme 3 fois Pluton, ça ne changera rien à l'obscurcissement. N'oublie pas qu'on observe ça d'extrêmement loin par rapport à la distance étoile-planète.

 
Dans les deux cas c'est étrange, c'est bien pour ça qu'il faut des observations du système dans le domaine IR ou radio parce que c'est à ces longueurs d'onde qu'on va repérer les éventuels nuages de poussières. Par contre l'étoile est assez loin donc je ne sais pas trop ce qu'on peut espérer comme qualité de données.

En tous cas ils ont détecté une naine rouge qui se balade à 1000 UA et aurait pu foutre le bordel dans le nuage d'oort de KIC 8462852, ce qui sert bien l'hypothèse d'une nuée de comètes, mais vla la nuée ! on parle de plusieurs dizaines de fois la surface du disque de Jupiter !
 
Je me demande vraiment si un tel nuage peut évoluer à ce point en 750 jours (entre les deux mesures) ou si cet écart est imputable à des erreurs/fourchettes de calculs ?

 
Hate de voir ce rase motte vu les images deja obtenue à 1500km

On n'est pas loin de l'extrapolation d'une droite tracée à partir de deux points. Rocket science.

Elle avait pas déjà fait un flybe à une altitude assez basse ?
 
XaT

Non mais là, c'est pas improbable comme ça, c'est improbable comme un singe qui taperait un poème cohérent en tapant au pif sur une machine à écrire.

Juste déjà qu'un corps tout seul passe devant une étoile pour l'obscurcir partiellement sans être lié à l'étoile, c'est extrêmement improbable. Ca implique que l'objet occultant ait un diamètre apparent inférieur à celui de l'étoile, ou alors qu'il ait un diamètre apparent supérieur, mais qu'il ait en même temps le bol de ne pas l'occulter complètement en passant devant. On parle d'un alignement parfait là, pour qu'un truc passe "pile poil" DANS le diamètre apparent de l'étoile vu depuis la Terre, alors qu'il est loin de l'étoile, le couloir qu'il a, c'est vraiment un trou d'épingle ! Non seulement ça doit être hyper rare, mais en plus, alors que ça doit arriver une fois par milliard d'année pour l'ensemble des étoiles visibles depuis la Terre (mon humble avis au doigt mouillé ), on a la chance non seulement de regarder la bonne étoile, mais en plus de regarder au bon instant !

Et là en plus, on ne parle pas d'un objet, mais de plusieurs, qui se suivent de près, mais en étant "libres" dans l'espace. Ca parait encore plus dingue. Une telle formation se serait stabilisée depuis longtemps. Reste l'hypothèse d'une collision très récente entre deux corps "libres" dans l'espace, et dont les débris récents passent pile dans le diamètre apparent de cette étoile vue depuis la Terre, mais honnêtement, ça me parait plus farfelu qu'une station spatiale ET.

 
En même temps, les hypothèses qui restent impliquent toutes des corps de très petite masse (mais très nombreux), et vu la périodicité évoquée (bien que je n'aie pas compris comment on l'a établie), on parle d'un truc qui orbiterait relativement loin de son étoile. Donc je ne suis pas sûr que ça se "voie" dans les données utilisées pour la méthode des vitesses radiales.

Tu exagères, on te donne et tu veux .  
 
Y a quand même deux observations. Et on les a reliées pour en faire une période. À partir de là, la pirouette est déjà faite à ce stade, parce que si c'est une période, alors on avait le droit de les relier ensemble et, forcément, ça se répète.

Oui enfin des transits là, dans les données, j'en compte au moins 9 en plus des 2 énormes. Et je ne vois de périodicité pour aucun d'entre eux. Pour établir une périodicité, il faut mesurer 3 obscurcissement relativement identiques à intervalles réguliers, là on n'en a même pas 2. On a un obscurcissement par un premier truc (ou ensemble de trucs) énorme, un deuxième par un autre truc énorme aussi mais un peu plus petit, et au milieu de ça, plein de "petits obscurcissements" équivalents à des planètes.

Ben ouais, mais Kepler est incontrôlable et le James-Webb va pas décoller avant 2018 au mieux, on y peut rien.  

Kepler est contrôlable, c'est juste qu'il surveille une zone plus faible du coup

 
Mais lisez au moins les posts précédents avant de venir poser votre crotte sentencieuse...
 
J'ajoute que comme la fameuse moité "la plus éloignée" se situe au-delà de l'orbite géosynchrone, aucun matériel ni personnel non habilité n'a la moindre raisons d'y être autorisé : l'ascenseur à proprement parler s'arrête à 36 000 km, au delà, c'est le contrepoids, et celui-ci n'a aucune raison d’être accessible. (en dehors de l'entretient, évidemment).
 

 
Certes (pour des passagers), mais on s'en fout quand il est question de transporter du matériel dans l'espace à très bas coût. La cargaison va pas s'ennuyer pendant le voyage.

Ceci dit, ya du monde sur le pont:

http://www.geekwire.com/2015/alien [...] king-star/

Paul Allen, je l'aime bien. Cofondateur de Microsoft, il dépense son argent dans des trucs sympas. La dernière fois, j'ai vu un article a propos des épaves de navires de guerre qu'il a découvertes en allant plonger avec son sous-marin perso. (sous-marin qui se mets à l'eau depuis une trappe de son yach géant personnel J'ai eu le plaisir de l'admirer depuis le pont de St-Nazaire: ce Yach - l'Octopus, est en fait aussi grand qu'un mini-paquebot... Et mieux équipé que n'importe quel film d'espionnage - il y a d'ailleurs une équipe d'anciens SEALS à bord en permanence pour la sécurité)

 
Si c'est réellement une nuée de comètes "décrochées" par la naine rouge qu'on est en train d'observer, ce sont certainement des comètes à longues périodes ou apériodiques et dans ce cas chaque transit correspond à un objet différent. Cependant j'ai du mal à voir comment une comète peut bloquer une telle proportion de la lumière de l'étoile.

 
On parle de milliers voire de millions de comètes je pense ici

 
On ne parlerait pas d'une comète là, mais d'une pluie de comètes à en faire pâlir Seyar
 
Une comète non, mais une nuées de comètes en formation très dense, pourquoi pas. Enfin quand même, ça paraît dingue

 
 
Pour le coup, si il y avait une planète habitée dans ce système, genre avec notre niveau technologique, ils ont rien du comprendre les mecs  

 
Même avec un bâton hyper long, le bâton il aurait crâmé tout de suite  

Avec un calcul sur le pouce, environ 7 milliards de comètes Tchouri, et encore faudrait qu'elles passent toutes bien devant le soleil les unes a coté des autres en même temps, sans se superposer    Ca doit être très joli a voir la nuit par là bas, remarque.

c'est bien beau toussa, mais, étant à ~1500AL, on observe KIC 8462852 telle qu'elle etait il y a 1500 ans, non ?  

 
Oui, le temps qu'une centaine de comètes ne viennent bombarder ta planète natale dans un cataclysme faisant passer l'apocalypse biblique pour une sortie automnale en forêt  

 
J'ai énormément de mal à croire à la nuée de comètes en formation dense et encore plus si les deux transits correspondent au même objet. Avec une période de 750 jours, ça veut dire que les comètes ne s'éloignent jamais fortement de l'étoile et les forces de marée auraient sans doute rapidement disloqué la nuée, on observerait des transits plus longs et de plus faible intensité.  
 
Pour ce qui est de la naine rouge, elle fait partie du système ou elle est en train de le traverser ? Parce que dans le premier cas elle n'a sans doute rien à voir avec ce qu'on observe, par contre dans les deuxième cas c'est un évènement extrêmement rare qui a pu mettre un sacré bazar dans le nuage de Oort de KIC-à-numéro.

 
Voilà, donc pour le moment tout va bien à Constantinople.  

 
Surtout qu'il y a plusieurs chapelets denses de ce style qui se suivent. C'est ça qu'est tout de même ouf

 
Bah oui, c'est justement ce qui est dit dans toutes les news à ce propos : ya des équipes qui s'attellent à savoir si l'étoile en question est juste "de passage" ou pas

L'avantage aussi du deuxième cas, c'est que ça nous permettra aussi de mieux comprendre notre système (car il y a déjà eu des passages d'étoiles dans notre banlieue).

 
Amha, il faudrait plutôt envisager un cas extrême. Par exemple qu'est ce que ça donnerait comme transit si une comète géante comme Hale-Bopp était passé à 0,05 UA du Soleil ? Quand on voit le nuage qu'elle nous a fait en restant assez loin du Soleil (périhélie à 0,9 UA) on peut penser qu'une Hale-Bopp version sungrazer aurait produit une transit assez important.

 
Quand même, pour envoyer des gadins pareils sur une telle distance, elle sont balèzes, leurs catapultes, aux mecs de l'étoile de passage  

Je constate juste qu'on a fait 2 mesures et qu'au final on n'en sait pas grand chose.
Il faut faire plus d'observation pour faire des conclusions.

 
Ah oui tiens, c'est pas con ça, l'obscurcissement dû à la chevelure de quelques dizaines de comètes, ça pourrait peut-être rendre compte du phénomène en étant beaucoup moins improbable que des milliards de corps en formation mais sans chevelure. En plus, au passage, ça rendrait compte également relativement facilement de l'aspect "asymétrique" des courbes de transit

En tout cas pour voyager jusque là bas et voir si c'est des vraiment des étoiles de passage, si un coup d'pied au cul suffisait vous y seriez déjà

On a une idée, même vague, de combien de temps pourrait durer un tel phénomène cométaire d'une étoile de passage qui foutrait le bordel et enverrait des milliard de comètes vers l'intérieur du système ?
 
Il y a déjà un long temps pour que les nuages arrivent depuis le nuage d'oort (qui pour nous est à plus d'une AL je crois), mais ensuite ? J'imagine que les nuages ne sont pas non plus organisés sur des orbites stables, ça doit être un beau bordel
 
Au mieux, quoi, 10 000 ans ?

Clairement ça me parait n'importe quoi

 
Horizontal, ça veux dire parallèle à l'horizon. Point barre. Y'a pas d'horizontale le long du câble, ni d'horizontale le long de n'importe quoi. C'est horizontal, ou c'est vertical et donc perpendiculaire à l'horizon. Tu peux mettre ton rail gun parallèlement au câble, mais il sera pas horizontal. Il sera comme le câble, vertical.
 
C'est exprès pour qu'on se comprenne bien qu'on a deux mots spécifiques, alors utilisons les à bon escient. Y'a deux situation, y'a deux mots.
 
Je m'agite mais c'est comme voir des gens parler de temps avec des années lumières.
C'est pas censé être