Reprise du message précédent :
 
 
Nan mais l'ascenseur c'est quand même grave plus viable en partant de la terre, imho.
 
Après, s'il y a quoi que ce soit qu'on peut expédier de façon rentable depuis la Lune (eau, plantes comestibles qui ont été cultivées et multipliées sur la lune mais sont arrivées sous forme de graines en nombre réduit, j'en sais que dalle), c'est une autre affaire, parce que là on a pas besoin d'un bond technologique.

Pour revenir sur KIC 8462852 et les 22% de luminosité en moins, d'après l'article que je cite ci-dessous, il a été demandé un créneau sur le Very Large Array
http://www.futura-sciences.com/mag [...] 852-60146/
 
Je ne suis pas fortiche en anglais et je n'arrive pas à trouver si ils ont eu une réponse et surtout une date d'observation vers ce système, vous en savez plus ?
 
Oui :  

 
en temps réel ? sur ?
 
y a pas le délai de communication sat <=> terre + temps de traitement des données + mise à dispo    
 

On est sur de cette histoire  de 1% seulement dans les autres cas ?
Je me dis que cela doit aussi dépendre de la taille de l'objet et de la distance par rapport a l’étoile non ?

Si par exemple l’étoile était de taille modeste et que la planète était immense et proche a ce moment la on peut avoir un chiffre plus important.

 
un rail gun sur la lune + fabrication sur place des sats/robot/autres

 
Oui ca demarre    
 
Wiki:
Followup studies[edit]
On October 19, 2015, the SETI Institute announced that it had begun using the Allen Telescope Array to look for radio emissions from possible intelligent extraterrestrial life in the vicinity of the star.[23] Additional follow-up observations are being proposed separately by other astronomers, potentially using the Green Bank Telescope, the Very Large Array Radio Telescope,[15][24] and future space telescopes dedicated to exoplanetology such as WFIRST, TESS, and PLATO.

et on leurs fait coucou, dans 1 an ils débarquent, et rasent tout

 
On mesure indépendamment les dimensions de l'étoile et la mesure du transit nous fournit comme donnée brute le rapport entre la surface de la planète et la surface de son étoile. A moins d'aller vers des étoiles de très faibles magnitudes pour lesquelles le bruit de fond de la mesure est très élevé, la mesure est fiable. Cependant seules les étoiles suffisamment brillantes (magnitude >16) sont suivies par Kepler.

KIC 8462852 est situé à 1 500 années-lumière de la Terre donc à priori on a encore le temps (et pis de toute manière ce qu'on voit est déjà plus là depuis longtemps, ils sont peut être déjà ici en fait   )

Otez moi d'un doute.    
- Est ce que ces dernières années, et tout particulièrement cette année 2015, il y a eu une accélération des découvertes astronomiques / challenges réussis ?
Ou bien
- Il n'y en avait autant avant, c'est juste une illusion parce que je m'y intéresse plus qu'auparavant ?

ton avatar marche plus
 
mais même impression pour moi, un peu des deux je pense, on est gâtés en 2015

entre fin 2014 et 2015, ouai il y a eu Rosetta, Dawn, New Horizon, ca en fait pas mal

Il y a des retombées de projets lancés il y a XX années
Le matos ne cesse d'évoluer donc on est capable de voir beaucoup plus loin/mieux
On médiatise beaucoup plus (tout)

 
d'ailleurs, rosetta>kardashian c'était épique

C'est quoi kardashian ?

une lune déjà trop explorée

http://www.slate.fr/story/94693/tw [...] kardashian

un trou marron

 
C'était une année exceptionnelle, avec trois missions qui arrivaient à destination plus ou moins en même temps sur des objets encore jamais visités. En plus, les trois missions ont réussi et elles ont fourni des images magnifiques et des données tout aussi inattendues que passionnantes (Dawn étant toutefois un peu en retrait par rapport aux deux autres).  
Pour l'année prochaine il n'y a à ma connaissance qu'une seule arrivée à destination prévue (Juno dans le système jovien) ce qui est davantage la norme.
 
Amha, la prochaine "année miraculeuse" ce sera dans une dizaine d'années quand les télescopes géants vont faire leurs premières images.

Le fait de créer des comptes Twitter pour les robots/sondes dans l'espace et "poster en leur nom" est une super bonne idée

Il me semblait avoir vu un calendrier plus rempli que ça pour les années à venir, genre cette année n'était que le début  

 
On peut aussi avoir un corps céleste sombre bien plus proche de nous qui passe dans le champ de vision de l'étoile en question non ?

Ah ouai, une attention whore quoi

 
Tu as raison, je pensais qu'Insight et Exomars arrivaient début 2017 mais c'est bien à la fin 2016  

 
Je suis certain qu'ils n'y ont pas pensé

 
Oui mais dans ce cas il n'y a aucune raison pour que ce soit périodique

Bah si, si c'est un corps en rotation rapide qui est vu comme "oscillant" ...

Non mais les gars ils sont déjà en mode "Alien", perso, je trouve ça assez ridicule.

News à click  

ah ?

Bah ici oui en tout cas

bah il était animé, fut un temps

Quel signe d'une vie ailleurs ne serait pas ridicule à tes yeux ? Pourquoi enlever par principe cette possibilité ?

Ah oui, ça je sais. Mais ça fait longtemps. Un jour le gif n'était plus animé et il n'y avait plus qu'une seule image dans le gif, j'ai pas compris pourquoi. Et j'ai perdu le gif d'origine

Cadeau

mon héros !!!!    

C'est le forum qu'a du faire cela, il n'aiment pas les avatar trop animés
 
Comme celui-ci par exemple

j'ai soumis le gif. J'espère que ça passera

Aucune chance

 
Pour être bien sur qu'on se comprenne. Tu parles du cas où on chercherait des transits sur une étoile mais qu'un système sombre (par exemple, une naine brune + une planète) serait intercalé entre nous et l'étoile et que les mouvements de la planète autour de la naine brune mimeraient des transits autour de l'étoile ?
 
C'est extrêmement improbable. Il faut bien sur pour commencer que par hasard la planète soit alignée avec l'étoile sans être gravitationnellement liée. Cependant, le mouvement propre entre deux objets de notre voisinage galactique est de l'ordre de qqs km/s. Mettons que les deux systèmes aient une vitesse relative de 3 km/s ce qui est plutôt faible. Si on cherche un second transit un mois après, les deux systèmes se seront décalés de 3 millions de km ce qui est supérieur au diamètre de la plupart des étoiles y compris le Soleil. On observera donc un transit, éventuellement deux ou trois avec une géométrie excessivement favorable mais très rapidement il n'y aura plus de transit.