Reprise du message précédent :

 
Je me rappelle de cet article.
A la fin de la lecture ... j'avais rien compris    
Bon à part ce que tu as dit. Des sortes de bulles qui peuvent démarrer n'importe quand, 'n importe où. J'ai pas compris pourquoi

Oui c'était celui-ci  

Euh et moi j'en étais à : la matière noire et l’énergie noire sembleraient au vue des leurs récentes études confirmer que l'univers accélérerai toujours au delà de la gravité... donc que ça exclurai un big crunch et qu'on irai plutôt vers une expansion infini de l'univers et son refroidissement inéluctable.
 
Par contre je me demandais si certains physiciens se risqueraient à trancher sur cette question :
Sera-t-il possible un jour pour l'Homme de créer, concevoir, maintenir stable un univers en dehors du notre ?

Moi j'en étais là:  

J'aime le sujet, mais j'y comprends rien

 
Je ne vois pas bien ce que tu espères prédire à 1000 ans, on n'a aucune idée de la direction que va prendre la science sur une période aussi longue.

 
J'en ai qu'une compréhension fragmentaire. Y'a des trucs que je pige bien, d'autres moins et d'autres pas. Certains concepts sont faciles a comprendre, d'autres nécessitent de maitriser l'outil mathématique à un haut niveau.

 
Tant qu'on ne sait pas ce qu'est cette énergie noire, ça reste une affirmation imprudente. L'expansion de l'univers n'a pas toujours été accélérée, ça date de 6 à 7 milliards d'année soit la moitié de l'age de l'univers actuel. On ne connait pas les processus physiques en jeu, rien ne nous dit qu'il n'y aura pas à nouveau un ralentissement.

Après je recrache un podcast de physique, je n'ai pas la prétention de comprendre la mathématique qu'implique l'émission de telle théorie, moi non plus Heartquake  

 
Est ce qu'on pourrait parler d'élasticité de la matière noire, pour moi en fait sorte de squelette, musculature de l'univers ? Dans ce cas un élastique se rétracte aussi ou casse, l'analogie peut paraître légère mais c'est mon niveau    
Sans parler de l’énergie sombre justement ou alors elle influerai sur la plasticité de la matière noire ? Je délire ou bien ?

Du coup vu que la matière noire, énergie sombre m'intéressent, j'ai créé un topic  
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8035_1.htm

 
On commence à parler de Modèle standard de cosmologie, avec le modèle Lambda CDM. Il a une dizaine d'années, maintenant.
 
Lambda : c'est le nom de la constante cosmologie. Elle n'est pas nulle.  
On donne la valeur de chaque composante de la densité d'énergie de l'univers en ratio (Omega) avec la densité critique. La densité critique serait celle au dessus de laquelle un univers de matière (noire, baryonique), de rayonnement (neutrino, photon) et de courbure (car la courbure gravite), cad toutes les formes d'énergie, sauf l'énergie sombre, aka constante cosmologique, se recontracterait.
 
Omega_Lambda ~ 0,76
 
CDM : Cold Dark Matter il y a de la matière noire et elle n'est pas relativiste, c'est à dire que son impulsion pc (la vitesse des particules) est faible devant sa masse mc²
Omega_M ~ 0,24
 
On rajoute à ça la matière baryonique (les protons, les électrons)
Omega_b ~ 0,042
 
Un chouia de neutrino  
Omega_v ~ 0,014
 
et le rayonnement, les photons
Omega_y ~ 0,000046
 
Ca nous donne une densité totale très proche de 1
Omega_total ~ 1,003, avec la valeur de 1 comprise dans la barre d'erreur
 
Toutes ces composantes sont estimées par des mesures croisées indépendantes les unes des autres, ce qui contraint de manière assez forte le modèle.
 
Omega=1 implique une courbure nulle. On a donc un univers euclidien, plat, dans lequel l'essentiel de la densité d'énergie est constitué par la conste cosmologique. Or celle ci à un effet gravitationnel inverse à celui de la matière-rayonnement-courbure. C'est à dire que sa pression est négative et que son effet est "antigravitationnel". Un univers remplit de cette composante est en expansion accélérée. Du fait de l'expansion, la densité de toutes les autres composantes tend vers zéro, tandis que la cte cosmo a une densité constante. Elle domine donc de plus en plus. Donc pas de Big Crunch envisageable dans ce modèle.
 
 
 
 
 

Rosetta qui doit être réactivée demain.   Croisons les doigts.
 
EDITH: http://sci.esa.int/rosetta/

C'est maintenant

Réceptiion du signal confirmant le réveil prévu entre 16h30 et 17h30 18h30 et 19h30 merci spacex  
live --> http://www.livestream.com/eurospaceagency

T'es sûr de l'heure ?  
Je croyais que c'était à 18h30-19H ?

Niquel, merci pour lien !
 
UP pour Rosetta
 
XaT

ca se passe comment le reveille, c'est un signal qu'on doit lui envoyé ou une horloge interne qui doit la reveiller?

Le twitter de l'ESa est bien aussi pour suivre l'action:
https://twitter.com/esa

oups oui, c'est entre 18h30 et 19h30 en fait

C'est une horloge interne

En tout cas ils ont l'air content dans la salle de contrôle

 
 
C'est la borne haute, ce qui signifie que à +1000 ans on est à la limite du lancé de dés. Mais disons qu'à quelque centaine d'année par exemple, je pense qu'on peut prédire par exemple la maîtrise de la fusion, un progrès exponentiel dans les nanoscience et la maîtrise de l'électron et du photon, une capacité à imager des planètes telluriques loin dans la Galaxie, etc. Je veux dire que dans ces domaines on voit les bornes du progrès à accomplir et les moyens de cet accomplissement.
 
 
 

Ca sent le sapin pour Rosetta ou c'est moi ?

ha non, elle a repondu

Non c'est bon apparemment, ils sont content la ...

Ah elle répond la petite    

En fait elle répond pas encore. Elle s'est réveillée, réchauffée un peu, lancer un signal "Waaaa j'ai bien dormi". Maintenant l'équipe upload vers la sonde et si elle répond dans 90 minutes, alors la communication est complète :-)

Oui, il n'y avait que la porteuse de visible, sans modulation

 
Oui j'avais bien compris ça aussi    
Il faut attendre la télémétrie qui va détailler la "santé" de la sonde maintenant
Voir si tout marche bien
Je sais pas combien de temps ça va prendre

Le débit de télémétrie sera de quelques bits par secondes, ca va prendre donc un peu de temps

Ah oui ... pour les photos HD faudra du temps alors pour l'upload  

Du coup ils bookent quasi toutes les stations disponibles pour avoir de la TM en continue, et la apparement il y aurait un petit fight entre Rosetta et Gaia.

Un petit fight ?  
 
J'ai lu qu'on aurait la première télémétrie vers 21H.

http://www.nasaspaceflight.com/201 [...] bernation/
 
pas avant 6 heures pour du plus gros débit
 

Et c’est maintenant qu'il faut croiser les doigts concernant l'état de santé des actuateurs, les roues notamment. Ils vont faire des run-up a des vitesses de plus en plus rapide afin de les relubrifier

Bordel, deux ans et demi de dodo quand même la petite    

Juste des petits conflits sur le booking des stations entre eux deux.

 
Ils avaient testés les reaction wheels de la sonde dans les mêmes conditions pour voir si ça passait.
C'était en 2001.
 
http://adsabs.harvard.edu/abs/2001ESASP.480..263M
 
   

   
 
Puis pour faire bretelle / ceinture, un mode hybride roues a réaction / tuyères a été développé l'année dernière en cas de défaillance d'une roue.

Noob inside  
Ya combien de roues en tout ? Une pour chaque axe ? ( 3 )

Non 4 en tetrahedre, cela permet  
 
- En 4 roues, d'avoir le max de domaine de moment cinétique (installé sur XMM newton récemment)
- En 3 roues, d'avoir une redondance sur n'importe quelle roue (cas nominal d'utilisation)
- En 2 roues, d'utiliser des tuyères pour compenser une des deux qui manque
 
Les design une roue par axe, c'est fini depuis longtemps

Ah ok