Reprise du message précédent :
http://www.google.fr/#ds=yt&pq=ree [...] 31&bih=945
 

Un super doc interactif de la NASA sur la mission JUNO :
 
http://missionjuno.swri.edu/#
 
a+

si je ne me trompe pas çà sera la plus lourde charge envoyé au delà de mars n'est ce pas?

Ah tiens je savais pas que les sondes Voyager et Galileo étaient si peu massives.    
 
Enfin bon j'imagine que les panneaux solaires de Juno pèsent quand même pas mal comparés aux RTG.

il me semble que sur wiki ils indiquent les masses hors carburant, je sais pas trop si les panneaux solaires sont inclus
juno 3625kg
galileo 2380kg
cassini huygens 2523kg
voyager 722kg pour les deux
 
 
en regardant çà http://en.wikipedia.org/wiki/Exploration_of_Mars
je suis loin d'être certain qu'il y ait plus lourd lancé sur mars
mro fait dans les 1000kg, msl 900kg
évidemment la masse est bien plus faible pour un atterrisseur
 
de même pour vénus

Cool, ça va être un magnifique joujou pendant quelques temps celui-ci
 
C'est une plate-forme Proteus celui-la ?

y'aura plus de voyages dans l'espace en fait?

Télécom où observation/science, c'est toujours aussi beau dans tout les cas
 
Rien que d'entrer dans la salle blanche et de voir aligné tous ces satellites, rhâââ que ça me manque !
 
D'autant plus qu'en ce moment, l'environnement ne doit pas être méga désagréable non plus ^^

Habité ?
Si, mais avec des fusées russes pendant quelque temps, pour "exploiter" la station spatiale internationale
Plus les chinois de leur coté.

 
Ils en sont où eux ? C'est quoi leurs objectifs désormais ?

racheter les usa et relancer les navettes?

(rapport a un reportage de rue aux usa pour demander aux gens ce qu'etait le "debt ceiling" et un chinois qui repond "c'est avec ca qu'on va vous racheter si vous continuez" )

Assembler une petite station spatiale a priori.

 
 
There I fixed it  
 
 

 
Ils doivent trouver quoi? 1500 milliards d'économie? Je dis qu'ils vont pas avoir un programme spatial cool avant longtemps.

 
There I fixed it    

Again.  

16 T$ c'est la dette du gvt, mais avec les entreprises et les particuliers, c'est dans les 75 T$

les experts de l'espace, dites j'ai une question sans doute con qui me trotte dans la tête mais j'aimerais si possible avoir une réponse même si je me doute qu'il doit y avoir plusieurs hypothèses à l'heure actuelle.
 
J'en viens au fait, j'ai regardé à l'instant une vidéo faite de successions d'images prises par la sonde Dawn en orbite autour de Vesta et il y a sur la bande centrale de Vesta, des lignes continues qui semblent partagées l'astéroïde en deux avec un coté lisse et un autre fortement cratérisé, comment ses "lignes" ont-elles pu se former ? et question subsidiaire, pourquoi cette différence entre la partie nord et sud ?
 
Merci    
 
La vidéo en question:
http://www.youtube.com/watch?featu [...] Kw8E1kqZoM

Probablement les effets de l'onde de choc d'une collision avec un autre astéroïde.

http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedi [...] allery.asp
 

 

Joli
 
Sinon aujourd'hui, décollage de Juno pour Jupiter (vers 17h30 pour nous si je ne me trompe pas de décallage), deuxième mission du programme "New Frontiers" après New Horizons vers Pluton.
 

 

 
http://www.nasa.gov/mission_pages/juno/main/index.html
http://missionjuno.swri.edu/

c'est à quel heure(française) le début de la fenêtre de tir?

17h34 on dirait.

 
 
http://www.nasa.gov/mission_pages/ [...] 10804.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non, comme d'hab y'a des « holds » dans le compte à rebours.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

quel est le meilleur stream en hd? yahoo ou ustream?

C dans l'air : "pourquoi le ciel est noir ?"  

Pour les retardataires comme moi  
 
http://www.youtube.com/watch?v=ka8w8qCoueA
La séparations de la coiffe depuis le sol la vitesse d'éloignement du deuxième étage après la séparation l'arrondissement de l'orbite initiale  
 
Well done c'est parti pour 5 ans  
D'ici là New Horizons aura fait son survol de Pluton-Charon

 
J'ai regardé trop de vulgarisation pas assez creusé et des erreurs, et pourtant je suis un newb en astrophysique  

Il est très profond ce paradoxe. Je me reposte  

Dans un univers statique infini dans l'espace et dans le temps, uniformément remplis d'étoile (ou de galaxies), c'est effectivement imparable. La voute celeste, de nuit comme de jour aurait la luminance moyenne de la surface d'une étoile, c'est à dire qu'on se trouverait dans un énorme four avec une température moyenne dans les 4 à 5000 K  .

C'est le paradoxe de la nuit noire ou paradoxe d'Olbers (du nom d'Heinrich Olbers qui le décrivit en 1823 - le paradoxe était déjà connu par Kepler en 1610 ainsi que Halley et Chéseaux au XVIIIe siècle).

Historiquement, ce paradoxe a eu son importance dans le cadre d'un univers newtonien. Auparavant (avant Copernic, Galilée, toussa), pour rappel, l'univers est fini et formé de coquilles concentriques solides (les "cieux" ) autour de la Terre. Soit un monde tout petit, ne générant aucun paradoxe de ce type. Avec Newton, les astres sont éparpillés dans un espace sans frontières concevables et la gravité structure tout ce petit monde. Or dans ce cas, un univers fini étendu dans un espace infini est instable. Les étoiles situées en périphérie vont être attirées vers le centre, la densité moyenne de l'univers va augmenter, le champs de gravité moyen va croitre et le collapse s'accélérer. La seule solution pour obtenir un univers stable est donc d'étendre le "gaz d'étoiles" à l'infini pour assurer un univers statique. Oui mais là on est alors confronté au paradoxe d'Olbers, situation inextricable  .

On peut éventuellement soutenir que l'espace contient des gaz qui absorbent la lumière des étoiles les plus lointaines. De fait, le phénomène d'extinction n'est pas du tout négligeable au sein de la Galaxie (qu'on ne connait pas encore, je le rappelle). Mais sur la durée, ça ne lève pas le paradoxe. Les gaz interstellaires en absorbant le rayonnement vont s'échauffer et rayonner à l'équilibre autant que l'arrière plan.

Une première solution est donnée par Edgard Poe (le romancier). Si l'univers est infini dans l'espace, il ne l'est peut être pas dans le temps. Et dans ce cas, la lumière venue des confins n'a pas eu le temps de nous parvenir. C'est une solution relativement satisfaisante, d'autant que l'infinité dans le temps posait également le problème de savoir comment des phénomènes transitoires (les étoiles) pouvaient encore briller et pourquoi l'entropie, phénomène irreversible, n'avait pas déjà tout dispersé depuis l'infinité des temps... Il reste quand même à expliquer l'apparition en un temps fini d'étoiles, de matière, dans un espace si ce n'est infini, en tout cas considérablement étendu. Car par ailleurs, on peut également soutenir que l'espace est fini et en effondrement depuis un temps fini. Mais il est assez dérangeant au plan intellectuel d'imaginer une bulle de gaz d'étoile au milieu d'un espace infini. Surtout que cette bulle doit être en train de s'effondrer. Ce qu'on n'observe pas ! Il faut bien se rappeler que l'on n'observe encore que les étoiles de la Galaxie ; les galaxies extérieures sont vues comme qq centaines de tache floues dont on ignore si on doit les confondre avec des nuages de gaz proches ou si ce sont des système d'étoiles lointains (théorie de Kant).

En fait, avant la Relativité Générale, il n'y a pas de cosmologie scientifique pour toutes ces raisons là.

La théorie d'Einstein relie la courbure de l'espace au contenu de l'Univers. Si la densité est suffisante, l'univers est hypersphérique c'est à dire fini mais sans bord. Plus besoin d'imaginer un espace infini, c'est un progrès majeur et le début de la cosmologie scientifique.

Seulement, si la densité n'est pas EXACTEMENT la densité critique, on se retrouve avec le même problème qu'avec l'univers newtonien, mais cette fois ci avec DEUX solutions dynamiques. Si la densité dépasse la densité critique, l'univers s'effondre pour une raison tout à fait analogue à celle analysée dans le cas newtonien. Et le déclenchement de l'effondrement peut être causé d'après le modèle par n'importe quelle inhomogénéité de matière. Ce n'est donc pas tenable.

Et si la densité est inférieure à la densité critique, alors l'espace est en expansion. Ça par contre, c'est une solution que ne pouvait prédire le modèle newtonien, dans lequel l'espace est fixe et absolu (cad où seule la matière y est en mouvement). Dans le modèle du Big Bang, la matière est immobile, et c'est l'espace qui est en expansion.

Dans le cadre d'un univers en expansion, le paradoxe d'Olbers est doublement réglé :

* l'Univers a un age fini. L'énergie produite est elle même finie et nous la recevons d'un nombre fini d'astre. Il est vrai que l'arpentage de l'univers nous montre un univers quasi vide. L'ensemble des étoiles déversant leur énergie dans l'espace depuis le début des temps n'ont augmenté que de 1/1000e le nombre de photons qui remplissent l'Univers. Le reste, c'est le rayonnement fossile, reliquat de sa période chaude.

* l'expansion de l'espace fait que le rayonnement éblouissant des origines est décalé vers les grandes longueur d'onde, d'un facteur 1000 environ. Au moment où l'univers est devenu transparent, il rayonnait à T=3000 K, soit une longueur d'onde (en micron) de 3000/T = 1 micron (le proche infra rouge). Si ce rayonnement n'avait pas été redshifté, on se retrouverait dans le fours d'Olbers   .  La température ayant été divisé par 1000 par l'expansion, l'Univers rayonne à 3K, soit un rayonnement 3000/3 = 1 mm.

L'univers est donc bien remplis de rayonnement, comme dans le paradoxe d'Olbers, non du fait des étoiles mais du gaz chaud des origines. Seulement l'expansion de l'univers en a fait un rayonnement de basse énergie, invisible à l'oeil, et les nuit sont noires.

a+

Gilga j'aime quand tu vulgarises tout ça Parle moi encore

jsais pas si c'est déjà passé, mais hier en cherchant la trajectoire de juno sur le site de la nasa, je suis tombé sur leur nouveau site pour visiter le système solaire, on peut y trouver toutes les sondes, ainsi que pas mal d'info
http://solarsystem.nasa.gov/eyes/

Sur Arte des docs sur l'univers et l'astronomie toute l'après-midi à l'occasion de la nuit des étoiles, très bonne initiative encore   .

vraiment génial

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça continue ce soir sur Arte avec en ce moment même un document sur la Voie Lactée.