Reprise du message précédent :
 
falcon 9 est pas mal mais ils sont surfinancés par le gouvernement, donc c'est pas non plus privé dans l'absolu
 
le privé dans le spatial au sens premier du terme, ie sans 95% de suvention, çà ne se fera jamais avec les technos actuel. C'est tout simplement non rentable l'espace

http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
Cette vue est vraiment superbe, dommage que ça soit la fin.

Lancement prévu à quelle heure ? 14h en Floride ?

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0  

 
Link vers la version HD en premier page du topic cité juste au-dessus  
 
/spam

Dire que j'aurais jamais vu un lancement de navette en vrai    
Y reste toujours la Geode....                          
 
En passant, le "On verra ça demain" sur France Inter de samedi était consacré au futur de la conquête spatiale. Je doute que ca apprenne grand chose aux participants ceci étant, mais c'est assez pessimiste quand même ;(  
 
http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=81863

Sacrée tempête sur Saturne en ce moment:
 

Ba c'est vrai que c'est la merde. Surtout niveau US. Plus de lancement habité, coupe dans l'astrop et la planéto. Le seul programme qui résiste c'est mars mais bon...vous avez vue sur le topic idoine ce que j'en pense
Le seul point légèrement positif c'est que l'esa commence elle a prendre un peu d'indépendance et avoir de l'ambition. Le problème c'est que c'est encore trop lent. Si l'esa ne prend pas les manette de plusieurs programme de manière ferme l'exploration spatiale scientifique ça va être ...
C'est quand même la première fois depuis 40ans que les US n'ont ni lanceur habité ( ) ni mission "flagship" vers le système solaire externe en préparation. (avant c'était une tout les 10ans pioneer, voyager, galileo, cassini, ça devait être suivis par EJSM....)

 
Non il me semble pas malheureusement. Mais de toutes façons, c'est prévisible : Mars sera abandonné car trop cher / pas assez rentable. Ou tout simplement parce que un prochain président verra les choses autrement.

Va voir sur le topic mars, je trouve qu'on dépense bcp trop d'argent pour un retour scientifique faible sur cette planète.

Les stronautes sont en route

+1

Il faut aller sur Titan (encore quoi) et Europe

 
Et ganymède
io aussi ça serait ouf mais bon... impossible pour l'instant

 
Ah oui. Si, en effet je l'ai lu.

J'ai pour ma part également un gros faible pour Encelade

Titan serait quand même pour moi le préféré pour la planéto de surface/basse atmo
Il y a vraiment tout un cycle du méthane à faire là-bas, une atmosphère dense etc..
En ce qui concerne la physique des plasma Ganymède c'est un laboratoire unique, ça vaudrait vraiment le coup d'y aller aussi.
Tandis que mars....
Pas de champ magnétique, atmosphère peu dense, 0 activité tectonique ou volcanique pas d’élément liquide accessible ... Bref ...c'est une planète très banal finalement.

Un bout de roche sphérique et rouge

Attention je suis pas contre l'exploration spatiale de mars. Si j'étais chef du monde on aurait déjà làbas un labos habité une piscines un pub et une boite de nuit. Mais en cette période de pénurie, si il faut choisir, je pense objectivement que scientifiquement (donc niveau qualité des résultat/publication) le retour sur investissement sur mars est (largement) inférieur à celui de titan, europe, Jupiter ou même Venus. Pour la simple et bonne raison que mars est déjà largement "exploré" alors que ces autres corps pas du tout. Quand tu vois ce que va couter MSL pour faire "juste" de la géologie.. c'est
Mais ça m’empêche pas de bander comme tout le monde sur la méthode d’atterrissage de ce robot et sur les photos des collines martiennes
Sinon Juno va être aussi une mission intéressante quand on parle de physique des plasma

 
get your ass to mars *blblblup*   get your ass to mars *blblblup*

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

a travers les changements de nom faut esperer que les design sont reutilisés...

C'est juste une capsule hein, au mieux elle servira de canot de sauvetage à l'ISS.  

Avec les coupes budgétaires de la NASA, le téléscope James Webb est-il condamné?   Ou seulement retardé pour quelques annnées?  
 
Déjà qu'il y a retard dans la livraison, si en plus on doit attendre 2020...pour un concept qui est né 20 ans avant   Je sais bien que dans le spatial, entre le projet et la concrétisation, il peut y avoir un moment, mais faut quand même pas pousser  

ca fait longtemps que les gars n'essaient plus de faire de la science mais de depenser les budgets... ils y arrivent tellement bien qu'ils vont tous se faire couper les vivres

Peu à peu elle prend forme:

Certains ont vu le C dans l'air d'hier ?
http://www.france5.fr/c-dans-l-air [...] rique=1756

 
 
Titan, Ganymède, Encelade, satellites de qualité  

Encelade ça semble le meilleurs choix parce que l'analyse chimique des geyser donnerait accès assez directement aux profondeurs du manteau
 

Ceci dit, si on ne s'obsède pas de la recherche de la vie (vu que les chance d'en trouver semble tout de même assez symboliques...   ) Io, ça pourrait aussi une destination d'enfer (dans tous les sens du terme : radiations et volcans).

a+

Io au vue des technologie actuel c'est tout simplement impossible (enfin pas un orbiter ou un lander)
Mais putain il y a de la sacré science à faire làbas

question science
imaginez un satellite géostationnaire qui va à 3km/s
si on le freine à 0km/s qu'est ce qu'il se passe? il retombe?    

vitesse et orbite sont liées, donc ouais tu freines tu plonges

Hell yeah !

Pour comprendre la mécanique orbitale rien ne vaut de jouer un peu à Orbiter. C'est magique

Sacrée merdier dites donc
 

Et encore, là c'est propre. Mir, c'était un vrai merdier.

une image de la dernière approche :

Mets les gaz c'est pas le bon port d'amarrage  

qu'est ce que c'est beau quand même...
 
 
/me veut retourner en 1960 et faire du lobying pour la propulsion nucléaire