Reprise du message précédent :

Yo les gens.
Il y a quelques jours une image a circulé sur le Net, faisant le résumé de 50 ans d'exploration dans le système solaire. Je suis arrivé après la bataille tout ça pour constater que la source, une image hébergée sur flickr n'était plus accessible.
 

 
https://fr.pinterest.com/pin/136796907404315883/
(This photo is private.)
 
L'image vient peut-être du Nat Geo Chanel, en tout cas on y retrouve l'infographie ici : http://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] 0519,d.ZGU
 
 
Avec un peu de patience et d'huile de coude : http://yagoshack.fr/images/solarexplo.jpg

Qui est chaud pour faire des présentation de missions spatiales diverses sur le topoc
Genre : ah tien vous connaissez c'te mission ? allez roulz un petit descriptif/avis/toosa de la mission.

Il y'en a tellement que c'est compliqué de tout prendre en compte et de toute connaître..
Il y'en a pleins qui ont eu/auront une signification importante dans la conquête spatial/science alors que pleins de gens ne le connaissent pas, même ici

XaT

Okay, version courte
 
 
Info poster : de Pioneer 1 à New horizons.

 
Références : Pioneer 1, New Horizons
 
D.I.Y : Pioneer 1, New Horizons
 

Je prend

Édit : si on commence, faudra au moins que le début du post contienne certains tags qui serviront à retrouver le post.  Avec explication rapide en FP.

Chais pas si c'est déja passé mais news horizons nous envoie de lointaines images de pluton.
 

 
Pris d'ici: http://www.nasa.gov/content/the-vi [...] to-charon/
 
Quatre mois à attendre.    
 

 
 
Je te conseille fortement le livre 'L'histoire visuelle des sondes spatiales' de Phillipe Séguéla, 50 ans d'exploration spatiale.  
Petit résumé de chaques missions avec description de la sonde et de la trajectoire
 


 

 
C'te barycentre  

 
Les russes on quand même lancé 17 sondes (!!!) vers Vénus    
 
J'ai fait la mission de NH sur Orbiter    sauf que j'ai arreter à l'orbite de d'Uranus, j'attend les images de NH pour avoir les vrais textures.  
Quand même un bon 4-5 heures de route à 100000x d'accel    

J'ai une question aux amateurs d'orbitographie.
Un lancement optimal vers Mars doit se faire peu avant que les planètes soient en opposition, soit.
Prenons le cas (imaginaire) d'une fenêtre de tir en Janvier 2016, par exemple entre le 7 et le 21 Janvier (fenêtre imaginaire hein )
Dans quels cas, ou avec quelles explications, peut-on parler d'une nouvelle fenêtre de tir vers Mars de cette même année (cas imaginaire hein )
Pour moi, la Terre sera passée "devant" Mars dans la course des orbites. Une fusée Proton (cas imaginaire) avec un étage BreezeM (cas imaginaire) dispose-t-il d'assez d'ergols pour rejoindre une orbite de transfert vers Mars pendant cette 2éme fenêtre de tir ?

En cherchant un peu je trouve tous les 26 mois pour Mars.
Autrement, et comme c'est une orbite de transfert de Hohmann dans notre cas nominal, je dirai qu'on a une trajectoire plus "directe" où l'apogée de l'orbite solaire sera nettement plus haut que l'orbite de Mars. Donc plus de carburant consommé.

Oui oui, ça c'est bon. Mais prenons le cas (imaginaire) où si la 1ère fenêtre n'est pas possible, on peut quand même tirer du genre 1 mois/1moi et demi plus tard. On peut trouver quoi comme explications sur la faisabilité ?

j'ai édité, sorry

J'ai trouvé ça d'ailleurs :
 
http://www.nirgal.net/hohmann.html

Je serai curieux de connaitre la position des planètes à cette période.
En tous cas, le fait qu'il y ait un "trou" entre ces 2 fenêtres n'a rien à voir avec un problème de mécanique spatiale à priori    
(disponibilité lanceur ou autre pour expliqué ce cas "imaginaire" ?)

C'est fait exprès l'illustration avec une Proton ?

Nope.

Dans ton lien, on parle d'une fenêtre de 50 jours avant l'opposition de la Terre et de Mars. Donc à priori, il n'y aurai pas de trou dans le cas "imaginaire" dont je parle. (Mais plutôt d'autre contraintes plus "terrestres" )
 
edit : je finis de lire l'article en entier et je reviens

Argh
 
 
Intéressant ce site
 

Il y aussi le Trajectory browser de l'Ames Reaearch Center

http://trajbrowser.arc.nasa.gov/traj_browser.php

Ce ne sont pas TOUS les trajectoires possible avec plusieurs assistances gravitationnelle par exemple mais elle en permet 1 ou 2 par trajectoires

La trajectoire de Juno:

J'ai récemment essayer celle-ci dans Orbiter pour rejoindre Mercure avec assistance retrograde de Venus et les dV concorde (a peu près).

EDIT: Plusieurs trajectoires vers Mars sont disponnible la même année au prix d'une plus grande consommation

272 jours pour 4.96km/sec de dV

Et 144 jours pour 6.56km/sec de dV

Il y a une base de base dans le premier post mais ca pourrait servir à l'étoffer.

 
Le trajet le plus court (tout droit en gros) donnerait quoi comme durée et dV ?

avec Orion nucléaire, c'etait 3 semaines je crois

 
Une orbite elliptique ne peut être décrite qu'à une vitesse particulière (si les moteurs sont éteints pendant letrajet bien sur), par contre une ligne droite peut être parcourue à n'importe quelle vitesse. Donc le temps est aussi court que tu le souhaites, par contre le dV va augmenter de façon inversement proportionnelle à la durée.

Et y'en a qui râlent pour 5 minutes de Super Cruise sur Elite Dangerous

Bah avec le gros vaisseau de Musk là, plutôt que de mettre 100 personnes, on blinde en carburant, et ça passera pour un voyage rapide...
Pour l'envoi cargo des installations et du véhicule de retour par contre on n'est pas pressés...

Je ne sais pas si ça a déjà été posté.
https://www.facebook.com/video.php?v=10205046262571732
 
Éloignez les enfants de l'écran, c'est insoutenable.

C'est aussi vieux qu'internet

 
Fin du dernier ATV "Georges Lemaitre" aujourd'hui.
Bravo l'Europe pour ces 5 engins.... On en aurait espérer plus ! Surtout ne change rien !

Et l'imageur de new-horizons (type telescope) a une ouverture de 208mm ce qui est pas mal du tout (rapport a la discussion sur les 20mm de Dawn) il sera bien mieux résolu que celui de Dawn. La resolution theorique devrait etre 10x meilleur (le capteur CCD lui est du meme ordre, 1024x1024 monochrome, combiné a la grande focale ca donne une résolution par pixel quasiment x20 par rapport a Dawn).
 
Mais c'est la moindre des choses vu que c'est un flyby, y a pas trop le choix. D'ailleurs ca n'empechera probablement pas Dawn de faire un peu mieux que New-horizons car Dawn pourra s'approcher bien plus pret. New-horizons ne fera pas mieux que 100m par pixel (ce qui est bien suffisant, a ce moment la Pluton sera deja bien plus grand que le capteur CCD) la ou Dawn devrait réussir a peut etre passer sous cette barre avec cérès, mais grosso modo c'est du meme ordre de grandeur.
 
En fait l'imageur de New-horizons est tres proche du telescope de la sonde Cassini en un peu plus performant (Focale 2630mm vs 2000mm, ouverture 208mm vs 190mm, donc un "zoom" plus performant avec une meilleur résolution. Et la qualité du CCD est sans doute aussi meilleur meme si de taille et résolution equivalente).
 
 

 
 
Par contre si j'ai bien compris lui est définitivement monochrome et sans jeu de filtre donc pas de photo couleur, mais y a un autre télescope qui l'accompagne, plus modeste (658mm/75mm) mais bardé de gros capteur CCD avec chacun des filtres spectraux differents et donc capable de prendre des images plus ou moins en couleur et a plus grand champ.
A priori il fonctionne plutot comme l'imageur de MRO, c'est a dire comme un scanneur. il prend pas des images direct mais scan les objets en utilisant son mouvement relatif.
 
Mais il est possible par traitement de merger les images des 2 telescopes, le monochrome en haute résolution avec la couleur en résolution plus faible. 1 pixel CCD de l'image couleur correspond a 4x4 pixels de l'image monochrome.

Voila le genre d'image qu'arrive a prendre l'imageur haute resolution de New-horizons a 3-4 millions de kilometres, Les satellites de Jupiter.
 

 
 
 
et Io a 2.5 millions de kilometres
 

 
 
Pluton est plus petit sauf que New-horizons va s'approcher a 11000 km...

Cette image de Io, certes déjà passée, est vraiment cool.
Il fait quelle hauteur le jet d'eau au pôle nord ?

 
? je dirait plutôt un jet de gazs chauds et laves de souffres/sillicates en fusion  
 
D'après wiki, la hauteur peut aller de 300 à 500km de haut pour les ejectas du volcan Pele
http://fr.wikipedia.org/wiki/Volcanisme_sur_Io
http://fr.wikipedia.org/wiki/Patera_Pele

 
faut un bon parapluie pour y faire du tourisme

vous avez entendu comme quoi la nasa va envoyer un module sous marin sur titan  

Tu as des détails?    Aux dernières nouvelles, le budget de la nasa 2015 mentionnait une enveloppe de 60 millions pour une étude d'une mission sur Titan, mais rien de plus.

Pour 60 millions t'auras que le canard en plastoche.  

 
Pour 60 millions, je ne suis même pas sur que ton canard en plastique dépasse l'orbite géostationnaire terrestre

Mais! 60 millions, c'est juste pour l'étude! Ca couvre genre le temps de cerveau, le papier et l'encre pour l'écriture du futur devis powerpoint à présenter au Sénat, je crois  

30 millions de $ en fait, et pour Europe, pas Titan, j'ai tout faux ^^: http://www.popsci.com/look-inside- [...] er-mission