Reprise du message précédent :
Ben si ...
Dans le domaine de l'informatique, la bande passante indique - par abus de langage - un débit d'informations. Le terme exact est le débit binaire.
 
C'est un abus de langage comme c'est marqué

Et comment puis-je faire pour connaitre la bande passante ?

 
presque
 
normalement une bande passante et l'ensemble de frequences possibles  
 
maintenant pas abus de language, on dit svt qu'on a une bande passante de x mbtis etc...

Parcontre quand c'est mieux écrit on comprend mieux

Ça fait quasiment 15 ans que le pistolet Taser existe mais son utilisation avait apparemment causé la mort de quelques 200 personnes par les forces de l'ordre (oui je sais on va me dire que c'est sujet à controverse dans l'actualité, les personnes avaient des problèmes cardiaques, d'autres sont morts à cause de surconsommation de drogues dans les circonstances...c'est du moins ce qu'allègue le fabricant pour dire que leur pistolet Taser ne peut pas causer la mort chez une personne en bonne santé ou intoxiqué )  
 
Pour contourner cette difficulté, la compagnie Taser a développé récemment un projectile à risque moins élevé qui peut être tiré d'un fusil calibre 12 (plus besoin de fil relié à l'arme comme c'était le cas avec le pistolet Taser) ; le XREP
 

http://blog.scifi.com/tech/archive [...] _deli.html
 
Vidéo
 
http://www.taser.com/pages/VideoDe [...] videoid=61
 
http://www.taser.com/pages/VideoDe [...] videoid=56

ué ça reste un tazer quand même
le mieux c'est quand même un FN 303
http://en.wikipedia.org/wiki/FN_303

 
Au delà du taux de transfert exprimé en Ghz, ce qui me laisse   , c'est que 1 térabit = 125Go   donc bon, faut pas qu'ils trainent trop pour le sortir leur truc vu la taille actuelle des disques de 500Go...

Oui mais c'est 125 Go pour 2.5cm² si j'ai bien lu. Or un disque dur avec ses multiples plateaux a surement une surface bien suffisante pour stocker ENORMEMENT de données avec cette méthode

oui mais c'est déjà pas mal à ce stade expérimental   on verra après  
 
Edit faut tenir compte de la dimension du disque aussi

C'est une alternative intéressante  

 
ué le prob c'est que un fn303 c'est 1000$ alors qu'un tazer c'est 100$ max

quelle belle coïncidence.  
 
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1255
 

Alors qu'avec un vrai flingue suffisait de tirer dans les pneus, comme quoi...  

tiens premier resultat en tappant sur google image: http://images.google.fr/imgres?img [...] r%26sa%3DG

Ces armes "non letales" donnent l'impression qu'il y a plus facilement d'abus.

dans ce cas ce n'est pas l'arme qui est dangereuse mais le policier
c'est pas fait pour se tirer dans la geule  
à ce moment la une balle de ping pong tirée dans la geule assez fort peut faire mal aussi.
le fn303 c'est  prévu pour tirer dans le corps, pas au visage.

 
l'article ne parle pas de taux de transfert ou bande passante. Ils disent juste que la tete de lecture peut lire avec une horloge de 10GHz, soit 10^9 bits par tete de lecture par seconde (theorique, toute les donnees que tu veux ne sont pas les unes a la suite des autres sur un dur). La bande passante est inconnue vu que le disque n'a pas encore ete construit, et que plus on met de plateaux, plus on peut l'augmenter en theorie.

 
En suivant les liens, on tombe sur l'histoire d'une malheureuse fan des red sox, Victoria Snelgrove, qui a été touchée par un projectile d'un fn 303 par erreur, et qui est morte des ses blessures, 21 ans

 
De la daube en barre quoi...
 

 
Oui, enfin en même temps les militants anti g8, c'est pas les derniers à aller dire bonjour aux casseurs du black block, après faut assumer  
 

 
Non, mais d'après les israëliens, qui n'ont pas la réputation de beaucoup s'inquiéter de ce genre de problèmes d'habitude, l'arme est totalement imprécise

Il y a des policiers qui abuse de leur pouvoir en effet, j'ai vu un documentaire télé où la victime dénonçait certaines pratiques policières illégales, deux agents tenaient la tête de la victime pendant qu'un troisième dégaine son arme à feu et rentrer le canon de son arme à l'intérieur de la bouche du présumé suspect dans le but de lui soutirer des aveux ...le pire c'est qu'il y a eu erreur sur la personne, la victime n'avait aucun rapport avec les crimes dont il était soupçonné

 
c'est terrible les USA

C'est arrivé au Québec, ce que j'ai dit pour le docu télé

lol plus besoin d'avoir une formation en astronomie pour connaitre le nom des étoiles et des planètes quand vous regarder le ciel...il suffit de diriger le pistolet Meade MySky vers une étoile ou une planète pour qu'il vous donne son nom    
 

http://shopping.discovery.com/product-65955.html

Ca existait déjà sur les télescopes "normaux" il me semble.
 
EDIT: En fait c'est pas la meme chose.
http://www.meade.com/autostar/autostars.html

PCInpact / Next Energy News (11/10/2007) :
 
L'US Air Force développe une batterie de 30 ans d'autonomie.
 
Qu'en penser ???  

la porte des étoiles comme dans stargate???

Et plus sérieusement ?
 
Non parce que votre ton léger pourrait laisser penser que vous n'avez pas conscience des implications d'une telle annonce... Rassurez-moi...

 
pardon ?  

Pour ce que ca vaut
http://www.mac4ever.com/news/32358 [...] _mais_non/
 
C'est une pile atomique, nucléaire, appelle ça comme tu veux.
Elle convertit juste le rayonnement d'une désintégration beta en électricité (ce que fait n'importe quel détecteur dans un labo).
 
Sauf que là, ça doit être tout petit, et avec un rendement très, très élevé.
Le problème étant, tu as de toute manière besoin d'une source radioactive naturelle, que ces trucs là c'est pas joli joli, que c'est très dur à optenir en quantité, et qu'au fond tel quel ça n'émet pas tant d'énergie.
 
Pour des applications aux satellites, pourquoi pas si leur truc marche bien.

demande toi, qu'est-ce qui fait tourner les sondes spatiales vieilles de trente ans comme les pioneer et voyager.. des générateurs dans le genre, mais qui  utilisent du plutonium 238 et convertissent la chaleur en électricité, pas le rayonnement beta.

Voila, c'est ce genre de choses qui sont embarquées sur les sondes voyager.
C'est pas révolutionnaire, juste peut-être une belle optimisation/simplification du problème.

Bah quoi ! Men In Black, c'est juste un documentaire.  

 
 et peut être moins polluante

(En bleu, le contenu de l'article du Next Energy News)
 

   
The breakthrough betavoltaic power cells are constructed from semiconductors and use radioisotopes as the energy source. As the radioactive material decays it emits beta particles that transform into electric power capable of fueling an electrical device like a laptop for years.
 

C'est radioactif le tritium ?
 
[EDIT] Oui, ça l'est [/EDIT]
 
Although betavoltaic batteries sound Nuclear they’re not, they neither use fission/fusion or chemical processes to produce energy and so (do not produce any radioactive or hazardous waste). Betavoltaics generate power when an electron strikes a particular interface between two layers of material. The Process uses beta electron emissions that occur when a neutron decays into a proton which causes a forward bias in the semiconductor. This makes the betavoltaic cell a forward bias diode of sorts, similar in some respects to a photovoltaic (solar) cell. Electrons scatter out of their normal orbits in the semiconductor and into the circuit creating a usable electric current.
 
The profile of the batteries can be quite small and thin, a porous silicon material is used to collect the hydrogen isotope tritium which is generated in the process.
 
Bizarre, vu qu'ils projettent une utilisation domestique :
 

 
The reaction is non-thermal which means laptops and other small devices like mobile phones will run much cooler than with traditional lithium-ion power batteries. The reason the battery lasts so long is that neutron beta-decay into protons is the world's most concentrated source of electricity, truly demonstrating Einstein’s theory E=MC2.
 

The best part about these cells are when they eventually run out of power they are totally inert and non-toxic, so environmentalists need not fear these high tech scientific wonder batteries. If all goes well plans are for these cells to reach store shelves in about 2 to 3 years.
 
Qu'est-ce qui fait que la radioactivité de la source d'énergie, serait ici inoffensive en utilisation domestique ?  

 
Mea culpa, j'avais lu en diagonal, c'est effectivement un joli bon en avant, même au niveau du taux de transfert envisageable d'ailleurs, nobody's perfect
C'est le prix Nobel de Fert qui m'a poussé à me replonger dans ce topic, ils ont bien fait de lui donner cette année parce que du coup, la magnétorésistance géante ne devrait pas tarder à sentir la poussière.

 
hein ?? Si c'est vrai comment se fait-il que cette invention n'ait pas été relayé dans les grands médias et les grands sites web ?

C'est parce que chez vous, vous êtes des incapables  

 
Oui enfin si la première page du manuel demeure comme aujourd'hui: "Nous vous conseillons d'effectuer 3 cycles complets de charge/décharge avant d'utiliser votre portable sur batterie", c'est pas près de marcher leur truc  

  j'avais pas pris connaissance de ça, mais effectivement 3 cycles complets pour charge/décharge pour avoir supposément une autonomie de 30 ans c'est pas terrible comme marketing  

 
tu as encore des lacunes en anglais
elles sont "inoffensive" quand elles n'ont plus d'énergies :>
avant ça, faut blinder :x

Rassures-moi, tu as compris qu'Herbert faisait une blague...?    
 

J'avais parfaitement compris, merci...    
 
C'est pourquoi, pour un tel système, les productions devraient êtres particulières
(à cause du danger de la radio-activité pendant la durée de vie de la batterie),
comme pour alimenter les satellites par exemple comme ça a été dit plus haut...
 
Je suis complètement d'accord avec ça.    
 
Le problème, c'est qu'ici, on "prévoit" d'alimenter les téléphones et ordinateurs portables avec ce genre de technologies d'ici 2 ou 3 ans...    
Donc pour une utilisation domestique, pas seulement "particulière" comme l'aérospatial, l'armement, la science, etc...
D'où ma question : qu'est-ce qui fait que la radioactivité de la source d'énergie, serait ici inoffensive en utilisation domestique ?
 
C'est plus clair ?    
 
Ou alors, la technologie n'est pas inoffensive, et on veut nous faire croire que dans peu de temps, nous utiliserons des téléphones et des ordinateurs radio-actifs... Mais là j'ai comme un doute...  
 
[EDIT]
Finalement, c'est peut-être bien ça qu'ils veulent nous faire croire... Qu'on utilisera ce genre de technologie dans nos appareils domestiques...!    
Wikipédia : L'irradiation bêta émise par le tritium est faible. Il est néanmoins reconnu comme cancérigène. Il pénètre dans le corps par l'aspiration, par l'absorption à travers la peau ou par l'ingestion.
Je vois déjà la réponse à la question du danger : "Mais ma bonne Dame, pourquoi voudriez-vous respirer, manger, ou vous frotter avec ce qu'il y a dans la batterie...???"  
[/EDIT]