Reprise du message précédent :

Sauf que le "ping entre le cerveau du chirurgien et ses doigts" ben il existe tjs, machine ou pas, ligne internet ou pas, et donc va se rajouter en plus a la latence de la ligne

Pourvu qu'il fait pas du ping-pong avec...le patient va mieux se porter    

a propos de l'histoire de ping et chirurgie (qui semble passionner les foules ), la premiere idee qui m'est venue c'est que le chirurgien ne fait pas un quake3 mais qu'il doit operer plustot lentement (par rapport a un straf de Q3). Donc meme si y'as 150ms de ping il s'en fout, une operation n'est pas quelque chose avec des mouvements tres rapides.  
"attention une artere sur la gauche, *blast*, -head shot-"
 
(enfin d'un autre cote j'ai jamais fait d'operation)

ça bouge dans le corps ^^ et la précision me semble importante

 
 
+1
 
 
et pis dans quake si tu te prends un headshot au moment d'un lag alors que y'a personne autour de toi tu      
le chirurgien il peut pas se permettre d'apprendre 500ms trop tard que le patient s'est réveillé et s'est assi sur la table

si ils travaillent  à 2mm du coeur ^^ j'imagine pas les pbs

Ça dépend des organes à opérer...si c'est le cerveau c'est pas comme une opération à coeur ouvert...le coeur bat toujours donc sur une opération qui dure une heure le coeur peut battre environ 4000 fois ou plus ...la question est faut-il que le chirurgien tienne compte du temps entre deux battements de coeur pour toutes les  interventions qu'il fait sur les 4000 ou plus?

Pour pas mal d'opérations sur le coeur, on arrête le coeur le temps de faire les actes les plus délicats, en derivant la circulation sanguine sur une pompe, et on le remet en route une fois le boulot fini.

On le voit bien dans certaines séries axées sur le médical, d'ailleurs.
Grey's Anatomy par exemple

 
C'est dangereux ...si jamais ça ne repars pas    
 
Voici une autre techno mais cette fois-ci c'est pas pour guérir. Il parait qu'il manque de soldats américains volontaires pour aller en première ligne de combat    
 
On a donc créé les SWORDS : des robots armés pour les combats. Équipés de caméras de surveillance, de système infrarouge, de système rayon X, de mitrailleuses M249 etc...
 



 
 
 
http://www.defensereview.com/modul [...] nt&sid=657
 

Les appareils de Korean Air ont remportés la palme des meilleurs appareils de classe économique à cause de leur confort et leur équipement hi-tech pour le service des passagers.    
 



 
http://aving.net/usa/news/default. [...] 4&SP_Num=0

Nouveau record atteint dans l'énergie solaire : l'Université de Delaware a augmenté de 2,1% l'efficacité des cellules photovoltaïques en convertissant 42,8 % de la lumière en électricité (alors qu'avant c'était 40,7 % ).
 
La DARPA incite les chercheurs a faire progresser le rendement à 50 %, ce qui mettrait cette source d'énergie en bonne position parmi les énergies renouvelables  
 
http://news.com.com/8301-10784_3-9752692-7.html
 

up !  

Ah non, ça, ça fait longtemps que ça existe.  
 
 
 
 
 
 
   

Le laser qui nettoie tout les surfaces sales, plus besoin d'avoir des agents chimiques nettoyants    
 

 
http://blog.scifi.com/tech/archive [...] laser.html

Deja utilisé depuis longtemps pour les statues et tout  

Bwai spas nouveau

 
Oui mais celui-là est portatif comme un sac à dos  

Et autonome?

 
On va dire que oui, j'ai pas tout lu  

Stoujours pas nouveau.  
Ca éxistait déjà dans les années 80.  

Et croiser les effluves, c'est le mal.    
 
Heu... Patapé ?

Et autonome ?  

Les écrans ont l'air plus grands que ceux des avions air france pour les classes eco, mais l'article ne dis pas si ça va plus loin que ça

 
Ça dépend où tu vas, les écrans peuvent aller très loin selon que l'avion doit se rendre à une destination lointaine.  

En ce qui concerne les LASER pour nétoyer j'ai entendu dire il y a longtemps qu'il pourrai etre utiliser pour effacer les tags, mais j'en ai jamais vu a l'oeuvre...  
Est ce que vous savez si ça se fait ?

Jamais entendu parler ...

 
J'avais vu ça aussi ya un moment : c'est efficace, mais vu les surfaces à traiter ça prend trop de temps je crois...
Du coup je pense que le plus rapide/economique c'est de repeindre le mur  

c'est surtout utilisé pour nettoyer les monuments style cathédrale, etc.
il parai que ca dégrade moins les matériaux

 
Cela me rappelle un nanar avec sylvester.....  Demolition man

un nanar?
 
c'est la meilleure comedie d'action futuriste

Il ne s'agit pas d'une technologie mais plutôt d'une découverte scientifique ; la vitesse de la lumière ne constituerait plus une des limites infranchissables de la physique moderne selon Günter Nimtz et Alfons Stahlhofen de l'université de Koblenz, en Allemagne.  
 
http://www.generation-nt.com/vites [...] 44132.html
http://www.puissance-pc.net/divers [...] miere.html
http://www.silicon.fr/fr/silicon/n [...] vitesse-de
 
maintenant j'ignore si l'expérience labo qu'ils ont fait a été bien réalisé et bien interprété,  si cela s'avère être le cas alors imaginer les applications que cela pourra avoir dans les nouvelles techno  
 
Démonstration pour les connaisseurs    http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0708/0708.0681.pdf
 

Le plus compliqué dans la démo c'est que ce soit en anglais.

Je sais, c'est pour ça que je laisse le soin à autrui de traduire    
 
De toute façon je crois que même en français ça aurait besoin d'une certaine forme de vulgarisation scientifique  

Moi ces types me font penser aux Bogda****. Ils font parler d'eux à grand coup de publications fracassantes pas toujours fondées...

Contrairement aux Bogdas ils ont fait une expérience labo qui peut être reproduite, si c'est pas fondé il doit bien avoir un article qui le démontre avec preuve à l'appui

Un bateau à l'allure d'un dauphin : Innespace Dolphin . un bateau insubmersible, (il chavire sans aucun problème)
 
http://www.youtube.com/watch?v=WqCayDePoV4

 
pour rénover les sculptures/monuments pollués à cause des voitures, on utilise le laser (pas moi hein ), qui fait "sauter" une fine pellicule de matières

Oui, mais tu as déja des scientifiques qui disent que si leur experience est juste, par contre, leur interpretation des resultats ne l'est pas, et que Einstein peut dormir tranquille dans sa tombe.
Voir par exemple le New Scientist de la semaine.
A+,
 

 
c'est fun et ça plonge ? car on le vois a un moment aller légèrement sous l'eau

je lui balance une grenade, tu va voir si il est insubmersible

en tout cas c'est fun ce genre de truc, ça devrais avoir son succès