Reprise du message précédent :

Le probleme est que la chauffe n'a jamais ete demontree comme il faut. De plus comme je l'ai deja dit, de telles temperatures de vraient transformer l'air en plasma, ce qui est incompatible avec la presence de particules de silice spherique

 
mais non. tu recopies des trucs en ne mettant jamais en doute qu'ils reflètent ou pas des faits reels

 
avec une corde et deux type tu peux faire des cercles
le mec se met a un endroit avec un bout de la corde
un autre type prend l'autre bout de la corde et tu fais un cercle
quand au ares entiers de blé couche chauffés a 500 ou 800° c'est faux
il ont trouver des particules qui ont ete chauffé a 500 ou 800° mais le seul probleme c'est que tu trouve ce genre de particule partout.

le probleme, c'est qu'il y a trop de myth autour de ces crop circle. et si il y a un quelconque veritable CC ds l'histoire on en aurra jamais le coeur net avec tous se qui gravite autour.
 
Donc que l'on ai de temoignage et des articles concrets, on en connaitra jamais la verité.

bon mais comment les blés sont pliés alors?
c'est trop net pour etre de simples planches, et puis se serait facilea montrer pour tuer le mythe, non?

 
t'es sur qu'il fallait aussi un mois il y a plus d'un siecle ?
 
de tte facon c'etait apparu dans une rubrique type "courrier a la redaction", les pages sont scannées sur un des sites cités qqpart dans le topic ...
 
http://www.rr0.org/CropCircles.html

 
il y a des mecs qui ont fait des demonstrations

le probleme c'est que le contexte l'est deja, incohérent, lui aussi

C'est un des problemes en effet. Comme il est possible qu'ils soient faits par l'homme, il est quasiement impossible de prover qu'un cercle donne n'a pas ete fait par l'homme.
 
L emieuxserait une visualisation directe du phenomene.

 
pourquoi ?

SI c'est une publi oui, car a nature ils verifiaient toues les manips/decouvertes. Par contre si c'est dans le courrier des lecteurs, alors oui, c'est possible.

yen a pas mal sur ce site
 
ptit exemple : http://www.circlemakers.org/pair.html

 
Là est bien le problème. S'il s'agissait d'un phénomène surnaturel, comment être là au bon endroit et au même moment...

mais ca les couche sans faire un angle aussi marqué au noeud dans ce cas la, non?
et puis se ne sont pas toujours de vrais cercles, alors

 
http://www.rr0.org/CropCircles.html  
 
http://www.rr0.org/images/nature1880b.jpg
http://www.rr0.org/images/nature1880c.jpg

il y a pas grand chose de fondamentalement moins cohérent dans ce qu'il a dit que dans le phénomène des crop circles en lui meme

Simple question de statistiques. C'est par hasard qu'un homme prehistorique a vu la foudre tomber sur un arbre et a vu la relation avec le feu, alors qu'avant feu et foudre etaient distibcts

 
je sais pas si tu a deja vu du blé mais c'est assez souple

c'est tres moche et pas régulier pour un sous par terre

OTAN pour moi, c'est au courrier des lecteurs, pas une publication.

 
comme sur les autres crop circles

un plus régulier alors
 
http://www.circlemakers.org/mits.html
 

 
on est loin du blé traissé, plié correctement...

J'ai déjà lu tout ça, mais merci quand même. J'ai surligné les deux passages qui me gênent :
 
1- la zététique étant "art du doute", on peut donc supposer que les zététiciens doutent de tout ce qu'ils voient, ce qui n'est pas une attitude très scientifique.
 
2- cette proximité dans la phrase entre "fausse" et "paranormal" n'est pas innocente : pour eux, tout ce qui est paranormal ou présenté comme tel est forcément une supercherie, un canular. Ces gens ont des a priori, ce qui, vous me l'accorderez, n'est pas très scientifique non plus.
 
Encore une chose, le porte-parole du Cercle Zététique est Gérard Majax, scientifique bien connu pour ses brillants travaux universitaires qui font autorité dans le monde entier . On voudrait plomber sa propre cause et s'auto-décridibiliser qu'on ne s'y prendrait pas autrement.

magnifique
 
c'est peut etre mon souvenir qui est foireu, mais je me souvenais avoir vu des photos de crop circles qui formaient presque un tapis par terre

je te rassure meme à l'heure actuelle la science n'a pas réponse à tout. Donc la science n'est pas scientifique?

Au contraire ! un exemple. Tu prends les pantheres et les jaguars. Visiblement ils ne different que par leur pelage pourtant ce sont deux especes differentes (a l'interieur). Par contre tu prends un homme blanc et un homme noir. Visuellement comme pour les felins sus-cites, la seule difference ets la couleur, mais la ils sont de la meme espece.
 
Une identification visuelle d'un evenement n'est pas toujours suffisante.

 
le probleme c'est que personne n'a de photo de ce blé traissé
http://www.circlemakers.org/mits16.html
 
c'est pas regulier ?

pour mon information, c'est quoi la différence intérieure entre un jaguar et une panthère ?    
 

comment ils font pour se reperer au sol et ne faire aucune erreur de tracé?
 

C'est un félin une panthère non?

 
il n'y a pas que lui dans le cercle zététique
c'est juste un illusionniste qui n'aime pas que ses confreres prennent les gens pour des con en fesant croire qu'ils ont des pouvoir prarnormaux

 
 
non le blé est ecrasé au sol et par ds tous les sences... y a des crop circle on voit bien que tout le blé sont ds la meme direction. y a meme le temoignage ou il dise qu'il y avait meme un porc epic ecrasé dont c epines etaient elle meme ds le sence du blé.... le porc epic ne fessait plus que 10 cm d'epaisseur.

 
de la même maniere qu'ils ont fait pour ça

la trigo est ton ami

 
Et comment expliques-tu cela ?

pour moi, la différe,ce qu'il y a entre une panthère et un jaguar, c'est la même que celle entre un homme et une panthère...  
C'est deux espèces différentes animales...
 

tu pars du centre, tu plantes un baton et avec une corde tu traces des cercles, tu aplatis le ble tout en trancant ton cercle.
 
Si tu regarde bien, il n'y a que des cercles, et pas enormement :  un grand, 6 moyens à l'interieur et encore 6 au centre

Le patrimoine genetique, la physiologie ... Le coeur d'un jaguar bat en moyenne un peu plus rapidement que celui d'une panthere.

vivi, en fait je possais juste la question

 
  et
 
Un vrai scientifique va toujours douter de tout.