Reprise du message précédent :

 
Une vache folle ?

Tiens, rigolo, HAARP. Jamais en tendu parler de ca avant, et je comprends pas les explications... Faudra que je le mette dans la biblio de ma thèse :-) pour pas avoir l'air con, au cas où !
 
Perso j'ai voté Nature (pour le doute, après tout tout est naturel, même les gentils blagueurs et certains scientos un peu "secoués" ) + canular.
 
leox4 : il y a des sujets plus troublants que ces cercles, en physique...

Des tas... mais la plus plausible est celle de la fabrication industrielle comme par exemple les produits de la gamme Cab-o-sil :
http://w1.cabot-corp.com/controlle [...] ry=product
 
Donc ca acrediterai plutot la these d'une activite humaine
 
Edit : leox4 << tu vois ce que c'est une argumentation soutenue ? Particules spheriques, publis, d'ou viendrait la silice, site d'un fabriquant. C'est imparable.

 
deja c'est pas un truc a plasma  

 
Comme ?

Ou alors un plasma bien bien chelou  

Le yang-se kiang (fleuve chinois) dont le cours remonte une pente sur plusieurs kilometres.

A part ça, pour ceux qui aime les trucs mystérieux, je recommande d'aller voir l'institut virtuel de cryptozoologie. C'est vraiment très interessant.
 
http://perso.wanadoo.fr/cryptozoo/

 
Phénomène magnétique ?
 
Y'a aussi une pente où si tu mets une boule, elle remonte la pente.

 
l'entrainement des chevaliers laisse des traces  

 
ou simple illusion d'optique  

Tagle

 
pour la pente, c'est pas plutôt une illusion d'optique ?
(j'en connais une comme ça, sur une petite route entre l'Aude et l'hérault )

Possible. Ca doit être rigolo à voir en tout cas.

si au lieu de vous moquer, vous jouez un peu le role faire ceux qui pourrais encore y croire..
 
essayez moi donc de trouver des article ou des preuves qui pourrais remettre en cause la fabrication des crop circle.

Mes posts depuis 2 heures c'est du poulet  

 
attention je vais me facher
heureusement que le grand pope m'interdit d'utiliser mon pouvoir de chevalier a des fin personnel

 
moi j'attend toujours les documents sur l'etude des grains de blée

 
 
non mais j'essai de recadrer le topic qui par en délirium

En 1974, en Australie, près de Pullabooka dans le New South Wales, un cercle isolé de 6,5 mètres de diamètre dans un champs de chardons. Les plantes avaient été couchées dans le sens inverse des aiguilles d?un montre. Elles poussaient si dru que les investigateurs ne réussirent pas à avancer jusqu?au cercle. Le fermier dut alors tracé un chemin à l?aide d?une tondeuse pour y parvenir.

Dans les archives des chercheurs et des organismes qui se consacrent à l?études des agroglyphes, comme l? ICCA (The International Crop Circle Archive), plus de 350 cas de cercles de culture antérieurs à 1980 ont pu être docummentés. Rien qu?en Australie, une quarantaine de Crop Circles ont été signalés .

Andy Thomas, un chercheur anglais en Crop Circles a retrouvé il y a peu ce qui constitue actuellement le document photo le plus ancien sur les cercles de culture. Il sagit d?une vue aérienne datant de 1932, et montrant trois anneaux plus un demi-anneau imprimés dans un champs d?orge à Chinester, dans le West Sussex.
  On a également retrouvé une autre photo de cercles de culture qui provient de Sussex. On y voit deux cercles dans un champs juste à côté de la base des Forces armées britanniques de Tangmer, dans le West Sussex.

Question ... Si les chardons ont empeche des hommes de passer, c'est qu;il faisaient une hauteur de plus d'1 metre probablement... D'accord.
 
Dans ces conditions, je doute qu'une tondeuse soit suffisante . Il est probable que la traduction de l'article soit imprecise. Il faudrait voir l'original en anglais.

Tu n'oublies pas mon mail?

Le plus spéctaculaire des témoignages anciens, est pourtant le plus scientifique. En effet, dans la communauté scientifique moderne, tout le monde connait la célèbre revue de sciences naturelles Nature, fondée en 1869. Ce texte fût découvert par hasard en 1999, par le météorologiste Peter van Doorn, dans les archives de la revue. En effet, dans le numéro 22 du 29 juillet 1880 (pages 290-291), le spectoscopiste  J. Rand Capron de Guildown, dans le comté de Surrey, au sud de l?Angleterre, décrit sa découverte du 21 juillet 1880 : (lecture de l?extrait)

C'est 6.5 m ou 5.8 ? Tes chiffres sont faux !
 

je vous donne deux trois infos. pour vous montrer.

 
Et ça nous montre quoi exactement ? où veux-tu en venir ? car là on tourne en rond

 
n'oublie pas le mail de @chewie

tu veux pas poster ta source ?

 
Moi ? Ok, 2 sec...

 
je parlais à leox4  
 

Une première source documentaire est un rapport datant de 1590. Il est question d?une découverte, le 18 août de la même année, d?un cercle applati dans un champs de céréales près d??Assenuncuria?, sans doute l?actuel Assen, dans la région de Drente, aux Pays-Bas. Se sont des danseurs nocturnes qui en seraient les auteurs. Ce rapport est compris dans un ouvrage intitulé A natural History of Stafford-Shire et publié à l?université d?Oxford par Robert Plott, professeur en chimie. Dans son livre, il décrit également d?autres motifs en forme de cercles et d?anneaux trouvés à l?époques dans les comtés environnants (en Angleterre).

http://www.ufoevidence.org/documents/doc483.htm

Ceci est un faux, il faut au moins un mois pour etre publie dans Nature. Il est peu probable dans ces conditions que la decouverte soit aussi proche de la date de publication.

petite question quia deja été posée concernant le site zetetique:
 
ils s'efforcent de nous montrer que c'est bien la main humaine, soit, mais a aucun endroit ils expliquent la corrélation entre un pauvre groupe et des ares entiers de blés couchés chauffés a 500 ou 800°
 
faire des cercles ok, mais COMMENT?
 
je veux voir le truc

 
C'est bien beau de sortir des faits leox4, mais tu ne réponds pas aux questions et au bout de 12 pages, on a du mal à voir où tu veux en venir dans tout ce flou

 
 
est ce que quand tu lis, tu te demandes si tout les details sont vrais et cohérents ?

Le probleme est que la chauffe n'a jamais ete demontree comme il faut. De plus comme je l'ai deja dit, de telles temperatures de vraient transformer l'air en plasma, ce qui est incompatible avec la presence de particules de silice spherique