Reprise du message précédent :
et le paradoxe de fermi ne prouve rien du tout

Je serais aussi interressé par un rapport d'analyses serieuses et detaillées sur les traces de fer retrouvées, merci
 
Dreamer

Tu prétends savoir que ceux qui votent 1 ne sont pas renseignés, alors que tu n'en a pas la moindre idée.
 

Et tu ne peux pas m'en donner une histoire de lancer un débat constructif ?
Le problèmes c'est que les résultats des chercheurs sont bien souvent tronqués, manipulés, exagérés par des sites très douteux qui sautent sur le moindre petit détail allant dans le sens de ce qu'ils veulent croire en ignorant tous les autres. Phénomène encore pire la plupart du temps si il y a une traduction francophone.

 
ca ne sert a rien , je vais avoir droit a des  
oui mais qu est ce qui prouve que ces analyses sont serieuses ?
comment es tu sur de ces sources d informations ?

Je suppose donc que tu estimes qu'il n'est pas nécessaire de se poser ces questions?

Nouveau défi à la science : des êtres vivants postent sur internet simplement à l'aide de leur moëlle épinière.

Juste histoire de te sortir un peu de ta crédulité crasse.

http://meteorites.wustl.edu/lunar/howdoweknow.htm
http://www.webastro.net/forum/show [...] ostcount=5

en voila des rapports messieurs les scientifiques qui ne croient que ce qu ils voient
 
http://www.xs4all.nl/%7Eicircle/dc [...] ologia.htm
http://www.xs4all.nl/%7Eicircle/dc [...] icIron.htm
http://www.bltresearch.com/index.html
 
et il y en a pleins d autres ! mais je na vais perdre mon temps avec vous....

Non mais Levengood, c'est pas comme si on en avait pas déja discuté dans le topic tu sais.  

Oui enfin bon... tu disais déjà ça la dernière fois, mais une fois que t'as retrouvé les urls tu t'es quand même précipité ici. C'est pratique comme excuse : si t'as quelque chose à répondre tu reviens, mais si t'as plus rien à dire tu reviens pas...
 
 
Je te conseille quelques saines lectures :
www.cicap.org/crops/en
http://www.cicap.org/crops/en/jse_ [...] 0_2005.pdf
 
Les travaux de Levengood sont sévérement critiqués du point de vue de la méthodologie, et la revue qui a publié son article s'est rétractée.

Quel topic    
 
 
 

Bof, comme d'hab.
Les ultra orthodoxes de la science avec des chinois du FBI pleins les poches et en face rien de probant puisque les sources sont douteuses ou non-officielles bref (hyper)critiquables.
 
Le cas Levengood est interessant dans la mesure ou il a ete demonté pour sa methodologie, un espece de vice de forme, puisque on lui a reproché je crois de ne pas employer le test en double aveugle, ce qui me parait etre de l'enfouinage de mouche dans ce cas mais bon (comme si les crop circle etait un placebo), mais peut-etre n'ais je pas tout compris a ce debat c'est possible aussi. Mais les résultats sont du coup deconsiderés alors que j'en ai vu tenir des propos ressemblant a 'puisque la methodologie est critiquable cela ne veut pas dire que les resultats sont necessairement faux'. D'autant plus que les echantillons trouvés en Israel sont disponibles pour analyse a qui les demandrait, donc si quelqu'un trouve que Levengood s'y est mal pris, qu'il montre comment faire et en quoi les resultats changent...
 
De maniere generale je ne vois pas le but à la base de groupement de gens (certains demandant de tres nombreux participants), totalement anonymes, n'ayant jamais revendiqué quoique ce soit. Du Land art anonyme avant l'heure ? Il existe aussi des temoins oculaires du phenomene, celui que j'ai lu pretendait avoir vu un cercle se former en gros en une douzaine de secondes sans rien de visible pour l'expliquer que la consequence.
La presence de militaire est assez etonnante pour des blagues de potaches etudiants en geo.
 
Ceci dit je vois pas d'ou ca peut venir,
mais c'est super joli souvent !!

le double aveugle n'est pas seulement là pour éviter l'effet placebo, mais aussi pour éviter l'influence consciente ou non de l'expérimentateur sur les résultats. C'est une garantie d'objectivité dont on ne peut pas se passer. Ce n'est pas un détail, c'est essentiel !

Snif snif snifff?      
 
 
Rhâh ça cause de Levengood par ici  
 
Moi j'aime bien ce pipeauteur, l'est rigolo  
 
Ch'parie qu'il a enfin trouvé l'origine estraterresss des craupes sirkeules  

Il me semblait qu'en cas de resultat flagrant ca n'etait aucunement essentiel, juste dans les cas ou les resultats seraient discutables, avec variations peu significative. J'en sais rien, mais il y a t'il des resultat admis sans double aveugle du fait de leur clarté dans d'autres domaines, si oui, qu'est ce qu'on lui reproche. Perso j'en sais rien.
 

J'en sais rien, je crois pas. Et le projet SETI dans ta signature, ca trouve de l' E.T. ?    
 

J'en sais rien, je crois pas. Et le projet SETI dans ta signature, ca trouve de l' E.T. ?    
 
[/quotemsg]
Ca les cherche mais je doute fort que ça en trouve.    
 
J'y participe pour les autres buts du projet (en astronomie), honnêtement la recherche d'estratataterress', c'est pas mon truc  

"La presence de militaire est assez etonnante pour des blagues de potaches etudiants en geo. "
 
Encore un point qui porte a réfléchir...simplement réfléchir.
 
Pas se dire direct " ouiiii c la preuve que c'est reel" etc, mais ca porte a réflexion  pas vous?
 
Dreamer

C'est dans cet article ou un temoin pretends avoir vu un cercle se former en grosso 12 secondes que j'avais vu des photos de militaires.
Je ne connais pas la source des photos ni le contenu de l'article.
 
http://www.cropcirclenews.com/modu [...] tem_id=128
 
Je pensais qu'ils venaient peut-etre sur place pour des raisons de logistique, la police ou autre n'a pas necessairement d'helicoptere dispo pour venir voir a quoi ca ressemble et enqueter sur les auteurs eventuels.
 
Dans l'article l'auteur rapporte que le soldat aurait pretendu etre ' ... part of a Special Crop Circle Investigative Unit in the US Air Force... ', et je ne vois pas pourquoi si tout le monde censé est convaincu du caractere potache des crops, ce que cette unité ferait la.

A waterloo aussi ils ont survolé le site le jour d'apres, hélicoptere agusta qui a été filmé et, mais ca n'a pe aucun rapport, des avions de chasse, les 2 années, le jour meme.
 
Mais il en passe parfois pdt l'année (tres rare qd meme) donc voila.
Apres, prrrt
 
Dreamer

quelqu'un aurait des photos de cropcircles "simples" c'est à dire du début ou ils sont apparus ?

Je sais pas toi, mais si j'étais pilote d'hélico ou d'avion et qu'on me disait qu'il y avait un crop circle, je n'hésiterais pas à aller voir l'oeuvre. Ca n'a rien d'étonnant de voir des appareils civils ou militaires après coup

Pas bete... meme si je me demande si les militaires ont ce genre de "libertés" ?
 
Et sinon il y a eu question a la une, émission "dérangeante" Belge sur le sujet.
A voir sur leur site :
http://www.questionsalaune.be/2007 [...] s-des.html
 
http://video.google.fr/videoplay?d [...] &plindex=0
 
un mot a dire : cqfd

Je crois que l'argument le plus logique c'est bien ça :
 
Vous aurez probablement remarqué que tous ces agrogrammes se manifestent dans du blé, de l'orge ou du seigle, mais nous n'avons pas connaissance de pictogrammes ou cercles céréaliers dans du  maïs en plus de 30 ans de "phénomène" !  Essayez de plier du maïs avec une planche ou un rouleau pour y faire des beaux dessins et vous comprendrez que c'est HUMAINEMENT épuisant voire impossible à moins d'user d'un engin motorisé roulant. La chose devrait être aisée pour des armes micro-ondes ou des E.Ts surévolués et taggeurs, pourtant rien ... De quoi faire réfléchir le plus crédule des céréalogistes. Bref,  le jour où l'on découvrira dans un champ de maïs un crop sophistiqué de 1000m2, avec des monceaux de pop-corn partout, il sera justifié de commencer à parler d'insolite et d'effets calorifiques des micro-ondes. Nous en sommes très loin.
 
http://www.zetetique.ldh.org/agrogrammes.html

Pas bête
 
En plus tous ces cercles sont en occident, surtout europe, on ne voit rien sur les immenses cultures aux USA, ou dans l'hémisphère sud.
Encore un hobby anglais débile

Euh en cherchant crop circle + usa sur google on en trouve donc...
http://www.iwasabducted.com/cropcircles/
 
Mais cela ne change rien.
Dreamer

Ah oui, mea culpa, y en a des jolis en plus

Je n'ai pas pris le temps de lire tous vos posts, mais récemment une émission de télévision a enquêté sur les Crop Circles et ils ont démontré qu'ils ont été fait par l'homme.  En l'occurence, ils s'agissait d'un petit groupe de personnes qui font ces cercles dans les champs, à l'aide de cordes et de planches.  Ils ont accepté d'être intervieuwéet ont expliqué comment ils s'y prenaient. Ils font d'abord les dessins sur papier et savent exactement comment s'y prendre pour obtenir le résultat prévu en travailler dans la totale obscurité et en applatissant la culture à l'aide de planche et de cordes.  Ils ont accepté d'être filmé avec des caméras avec vision de nuit et ont démontré qu'ils étaient bien les auteurs de ce Crop Circle (c'était près du lion de Waterloo).  
 
Si mes souvenir sont bons, leur démarche s'apparenterait à une démarche artistique.

Tu aurais du

 
 
6 messages plus haut mister
Dreamer

 
 
Autant pour moi, je n'avais pas vu ce lien et vu le nombre de pages de ce topic, je n'ai pas commencé à tout lire.

Pas de problemes je fais ca aussi .
Sauf que je lis p e qq posts de la derniere page mais ya pas de mal
 
Dreamer

Si ce n'est pas par micro ondes, le couchage pourait être fait autrement non ?
Par exemple en augmentant localement la gravité ...
Il est écrit que les E.T savent gérer la gravité à souhait ...
Donc mettre 200 G sur un terrain de cereales aurait les même effets ...

L'argument qui consiste a dire que les crop n'ont jamais lieu sur des champs de maïs est faux puisque des champs de maïs on été retrouvés pliés egalement ...

Que pensez vous de cette video, c'est un fake ?  

http://www.youtube.com/watch?v=BEOjcviioqw

Non non y a vraiment de petites bouboules volantes ET qui font de zolis dessins dans nos champs de blé.
 
 

Les   crop circle nese trouvent que dansles pays riches, chez les pauvres personne ne s'amuse à gâcher du blé ou de l'orge.

Bien évidemment, regarde la façon dont c'est cadré: le type attend tranquillement que le crop se dessine à l'endroit prévu: il filme déjà le bon endroit avant, quand les boules arrivent dans l'image, il ne les suit pas mais reste cadré à l'endroit où va apparaître le crop, et quand les boules s'en vont, il ne les suit même pas avec la cam, il reste sur le crop... N'est ce pas suffisant pour conclure au fake sans équivoque ? Champ filmé puis boules et crop rajoutées (ou crop supprimé) en post-prod

Premièrement ce n'est pas du maïs, le commentaire a été ajouté récemment apparemment, cette vidéo date d'il y a un bon bout de temps. Ensuite c'est un fake reconnu. Je me permets de remettre le post de gargamail du topic OVNI:
 

Ben tu serais pilote d'helico dans l'armée non tu ne prendrais pas ton helico comme un bmx pour aller faire un tour dans le quartier, y'a que Spring Fellow Hawk et Dominic Santini qui ont le droit de faire ca  
Et le fait que la personne ait dit etre rattaché a une unite speciale d'etude des crop circles... ou c'est un mensonge, ou alors vous devriez expliquer a l'armée US que c'est des gens qui les font pasque apparement ils ont pas compris encore.

Et que pensez vous de la théorie d'augmentation des "G" pour plier les cereales ?

Après avoir visité quelques sites, une interrogation me vint :
Pourquoi les extraterrestres ont attendu la sortie de photoshop pour réaliser des crop-circles complexes ?    
 
 

Je favorise personnellement l'utilisation de dragons invisibles.
 
 
 
Ca ou alors des types avec des planches.