Reprise du message précédent :
Ben c'est sense provoquer chez vous une envie irresistible de soritr votre carte bleue, et de cliquer ici
 
Ca marche pas? Comment ca se fait?

T'as des actions chez l'éditeur ou quoi ?
 

 
Faudrait quand même pas consacrer autant d'argent à la culture t'es fou
 
 
Comment ça se fait ? Peut-être que j'ai d'autres priorités aussi (DVD de Star'Ac faut économiser), que je suis fainéant, que c'est trop dur pour moi, ou toute autre raison liée à l'espèce humaine

par contre je me paierais bien "le dernier théorème de fermat"... (le rapport ? c'est qu'ils font une promo GEB + ça )

Non, je suis un multi de Hofstadter, et je vous dit que c'est un bouquin qui revolutionne l'univers et que n'importe quel neophyte peut comprendre.
Et je vous dit aussi que si vous n'avez pas une these en application des groupes quantiques au test de Turing dans le neocortex, vous ne pouvez pas me contredire.

 
Le premier était bien déjà.

 
Tu as une thèse en application des groupes quantiques au test de Turing dans le neocortex ?

Ben oui, je suis un multi de Hofstadter donc forcement...
Je l'ai passee a l'universite de bourgogne.

 
La connerie a des limites.

Te plains pas : je suis là depuis 4 ans et demi, et j'ai à peine 1500 messages
 
Mais moi, c'est de la qualitay

 
Normal, le contenu tend vers epsilon.
 

 
Un pur nerdz matheux  

Bof moi aussi 1003 pour 3 ans 1/2

1500 en 4 mois
 
Chuis un sale flooder

je vais m'incruster un peu,
 
je lis 1000 en 3 mois et demi

au fait bongo ton avatar c'est pas
  avril lavigne  
?

Ca y ressemble

si si c'est bien elle

 
600 en 9 jours

cte boulet...
Bon, on revient a la conscience?

C'est pas la rentrée là ?

justement, si ^^  
la rentrée, je n'ai plus autant le temps de me ballader dans la nature, alors je me hfrise  

j'te parle plus  

550  
et heuu déjà que j'ai du mal a pas faire des posts complêtement moisi avec ma moyenne de 12 posts/jour, alors à 50/jour

ca depend surtout du nombre de topic sur lesquels tu t'engages =]

d'ici a ce soir ça sera 600 , mais tu vois la je suis pas très profond, mais mes plus gros post on du faire quelque chse comme 200 lignes...

- Bonsoir, je m'appelle leFab.    
- "Bonsoir leFab !"
- Il y a un an, j'ai réussi à diminuer fortement ma consommation passant de 50 post par jour environ à 2 ou 3. Depuis, je tiens bon, mais c'est difficile parfois.    
 
*Applaudissements*
 
 

lol...

cte pauvre topic comment qu'on le fout en l'air...
 
Pourtant c'est sympa le GEB, la conscience, la reproduction artificielle de la pensee...

 
Au niveua relatif, si, au niveau absolu, ce n'est qu'un processus qui nous donne cette impression en effet
 
 

 
C'est la grande mode occidentale que de dire qu'il n'existe rien au dela des bornes de notre vision.
 
Comme au moyen age, on avait pas la possibilité de voir que la terre était ronde, donc, on se bornait à se qu'on voyait on en déduisait qu'elle était plate.
 
Je ne suis pas chrétien, pas croyant, j'essaie juste de garder mon esprit ouvert.

 
Ah on a mis le temps: c'est là !.

Non, ça c'est du solipsisme, et ça n'a pas grand chose à voir. Ici, on remarque simplement que personne n'a jamais pu observer quoi que ce soit qui puisse amener à l'existence d'une "âme".  
 
Si je te dis que mes yeux lancent des lasers pour chasser, tu me crois parce que tu as l'esprit ouvert ?

 
Non avoir l'esprit ouvert pour moi c'est de laisser le doute plâner sur ce qu'on ne sait pas, il n'a pas été prouvé que l'âme existe, mais le contraire n'a pas été prouvé non plus...
 
Quoique selon le boudhisme, qui est une science de l'esprit, l'âme n'existerait pas

@Ryan: tu n'as pas non plus prouve que les yeux de Stephen ne lancaient pas de laser.
 
L'esprit scientifique, c'est la parcimonie: si ca n'apporte rien a la comprehension du monde, par defaut on n'y croit pas. Parce que sinon je te parle d'univers paralleles pleins d'elephants bleus, et ca n'a pas ete prouve que c'etait faux.

En même temps la terre plate au moyen age c'est pas une référence, les grecs avaient prouvé expérimentalement la rotondité de la terre

 
Tout à fait, y'a un bouquin qui traite justement de tout ca, "l'infini dans la paume de la main" tres intéressant.
 

http://www.buddhaline.net/article.php3?id_article=758
 

il n'as pas été prouvés (a notre connaissance a nous) que les yeux de stephen ne lancait pas de laser... moi je doute (cyclop t es grilled)

 
Oui, d ailleurs les égyptiens et les hellenes (ou grecs si tu veux...) supposaient deja que la terre était ronde, d ailleurs certains s amusaient a en calculer le rayon (de maniere tres approximative).
 
Edit: ah ouais mince, méga-barbecue en ce qui me concerne

 
Tout ca pour dire que je crois que le monde ne se limite pas à notre mode de vision qui est par définition limité par nos perceptions, et justement pour parvenir à aller voir au dela, il faut adopter une autre "méthode" d'investigation, là ou certains tombent dans la foi purement religieuse, d'autre emploient des méthode plus terre à terre, grâce notement à la méditation, qui est un outil extrêmement puissant et largement sous-estimé et méconnus par içi.

en meme temp tu crois que la terre est ronde parceque on te dit "c'est ca". peu de gens ont les connaissance physiques leur permttant de prouver que la terre est ronde (sisi je vous assure pas mal l'apprennent mais ceux qui sauraient le faire vraiment....) donc au final c'est pareil que ceux qui croyaient au moyen age que ct plat (sauf que la c est vrai, mais ce n'est pas le debat).
tu as des exemple de choses dont tu doute, sur lesquelles tu réfléchi (je reste dansle parrallele avec la religion, cad des choses que tout le monde tient pour vraies)

Ben ouais, mais comme y'a rien qui laisse supposer que l'âme existe, alors que plein de trucs laissent à penser qu'elle existe pas (par exemple le fait que l'on s'arrête souvent de penser quand on est dans le coma), ben y'a carrément plus de chances que l'âme n'existe pas plutôt qu'elle existe. Et là, on parle de doute raisonnable. C'est comme pour le coup des lasers qui sortent de mes yeux : y'a un doute. Mais raisonnablement on ne peut que penser que je pipote

 
C'est faux, il faut très peu de chose pour calculer le diamètre de la terre. Juste le théorème de thalès, un puit et un obélisque.
 
C'est là.
 
Edit1: lien
Edit2: Ah tiens non en fait, même pas besoin de Thalès.