Reprise du message précédent :
Non, c'est un truc que les cathos apprennent dans leur enfance...

Et apres tu me feras chanter. si je ne te paye pas, tu livres le .doc aux Bogdanov...

Ca m'empeche pas d'etre un malade hein...
Mais bon, c'est pas grave, j'assume a peu pres.

Et alors? cela empêche-t-il en quoi que ce soit un besoin aussi irrépressible qu'inconscient de se sentir supérieur

Ben c'est pas ce que tu disais : tu parlais de "se rassurer". Moi un bureau, un chèque et la possibilité de publier me suffisent

C est plus une question de mauvaise conscience pour moi. Ca m est egal que les gens se fassent avoir et disent n importe quoi, je suis quelqu un d assez égoïste sur le fond.
 
Mukko n est pas le seul, il y en a d autres comme lui, que j ai connu, ou connais, ici, sur hfr, ou dans ma vie quotidienne.
 
Le seul probleme, c est que les debats tournent en guerre de tranchées, et pourtant, ici meme, je suis sur de ce que je dis. Ca n est pas une intuition, je n en ai pas (je suis a charactere compulsif, dans le sens psychologique du terme).
 
J arrete apres, je ne fais que repondre a des insultes. On me traite de menteur, je reponds, on me traite de con, je reponds. Ne pronant pas l idéologie "si tu prends la baffe, tend l autre joue que je tend colle une", je suis plus dans la mouvance du Talion.
 
Apres, ca en amuse de certains de sauter sur l occasion et de se sentir agressé simplement parce que je les cite (pour ma part, je cite aussi des gens, c est nullement pour les broyer mais pour rajouter mon idée a la leur, sans perdre le fil de la discussion), c est leur probleme, pas le mien.
 
Je connais des tas de gens qui se sentent agressé quand on les regarde droit dans les yeux, comme si tout etait pretexte a jouer a la plus grosse.
 
Et vu comme le multi de mukko a l air d avoir bien pris a mon ironie dans le cross post, ca confirme bien ce que je pensais, a savoir que le premier degré ca va encore, mais la deuxieme passe moins. Alors au dela, c est chose desespérée.
 
Je ne me considere pas sadique, mais battant. Si quelqu un veut se battre, et ben il se bat. Et s il faut du sang, y aura du sang.
 
"Faites en sorte que toutes les choses tournent bien, car on ne demande jamais de compte au vainqueur". L equivalent moderne du vae victis.
 
J ai fini mes litanies, mon plaidoyer est terminé.
 
 
 
 
Bon si on en revenait a la conscience et la pensée?
 
En parlant de ca, j ai acheté le dernier science et vie sur les methodes cognitives, histoire de voir ce qu il y a dedans. Plutot bien fait, ca tourne pas (trop) dans le grandiloquent scientifique (intention louable de la part de S&V, il etait temps), tout en faisant remarquer que beaucoup de phénomenes d illusion (conscience-illusion du mouvement, de la vitesse quand on a un ventilateur devant les yeux, souvenirs "factices", raisonnements non consequentialiste...)
 
(je cherche pas a mettre le bronx avec S&V ici, notre cher greg a un topik pour ca )

Oula, le topik S&V, il est mort depuis un an je crois...
Mais a part ca je dois t'avouer que j'ai hesite moi aussi, il y a un hors serie sur le langage je crios, et je crois que je vais essayer, histoire de...
 
NB: c'est dans le sujet, il s'agit de "comment le langage conditionne la pensee" ce qui m'interesse. toutes ces experiences ou l'on constate l'incapacite a concevoir un nombre si on n'a pas de mot pour lui, etc..

Mes parents y sont abonnés, alors je squatte pour m occuper une ptite demie heure, quand j attends quelque chose.
 
Y a meme des fois ou je prends le S&V junior du frangin, rien que pour voir les effets spéciaux dans le dernier LOTR    
 
Histoire d avoir une preview

Ouais, mais bon...  
C'est sûr que S&V c'est du tout public et un peu simpliste parfois, mais ça a quand même le mérite d'essayer d'intéresser les gens aux avancées de la science. Vous autres docteurs et doctorants, gardez quand même ça à l'esprit du haut de votre tour d'ivoire...
Sans méchanceté

Le probleme n'est pas la.
Ce n'est pas du snobisme de critiquer S&V, c'est de la salubrite.
Que S&V essayent d'interesser avec simplicite, c'est tres bien, mais qu'ils racontent a longueur de magazine des choses rigoureusement fausses (pas approximatives, FAUSSES), c'est plus genant et c'est la qu'est le probleme.

Oui, tu as raison. Mais il ne trollais pas je pense, pas assez gros.
Enfin bon, dommage le topik de Krapaud, ca craint quand meme.
Le meilleur topik d'HFR...

Z'avez une url ?

Ok, ça je vous l'accorde, c'est pas la rigueur qui les étouffe... Il n'empêche que tout le monde ne prend pas un plaisir orgasmique à lire Science le matin au p'tit déj...

ce qui est d'ailleurs regrettable =] la science présentée dans les magazines comme S&V moi j'adore lire ca defoncé ca me permet de me taper des trip de ouf en m'endormant (waaaooo les vaisseaux spatiaux a l'anti matiere... xD)

Clair, c'est bien ce que je dit. La science ça doit aussi faire rêver, et les mecs de S&V ont bien compris ça. C'est sûr que la science ça doit rester toujours TRES TRES sérieux, mais bon faut se sortir le microscope du colon de temps en temps

 
Nous sommes deux.
 
C'est peut-être aussi qu'autant de débilité nous désole tellement irl qu'au final on prend du plaisir ici ?
 
On est pas contre le fait que les gens aient une autre opinion, mais on déplore le manque de raisonnement, d'instruction, et surtout ceux qui affirment des choses comme vérité fondamentale, de sucroît lorsqu'elles sont contraire "de notoriété fondamentale"

 
C'est admettre d'être supérieur
 
Prétentieux  

 
C'est vrai aussi
 
Sinon je suis à peu près d'accord avec Gf4X3443.

 
Peut-être est-ce divertissant parce qu'on ne comprend pas comment ça fonctionne ? un bel écheveau cérébral bien étriqué, ça attise la curiosité.
 

Comment faire pour exister au milieu d'une foule de gens affirmant que les chats miaulent ? il suffit de dire qu'ils aboient. Là, on est vraiment quelqu'un... on est le seul, l'unique à finir avec une jolie blouse à longues manches qui se ferme dans le dos.

 
Faire rêver ne veut pas dire faire croire à des choses éronnées.
 
Les petites annonces à sensation (faut vendre qq même ) et les erratums après, c'est bien mais bon, tout le monde ne va pas lire l'erratum après.
 
Quand on ne maitrise pas un sujet, on en parle pas quand on a vocation à être un magazine sérieux et que les gens vont croire. On peut aussi plus se renseigner et vérifier, mettre du conditionne, ou parler de sujets qu'on maitrise vraiment.
 
Mais bon moi j'ai rien en particulier contre S&V, j'en ai lu pas mal, et souvent sur les sujets complexes, j'en sais pas assez pour les contredire. Mais des trucs simplistes voire faux sur S&V, j'en ai déjà lu.

En même temps dire qu'un chien aboie, c'est pas tout comprendre d'un point de vue des définitions, ou alors on dit qu'un chat c'est un chien, et qu'un chien, à y être c'est aussi un homme  Et puis que...
Pourquoi pas, mais bon

C'est sûr que je ne me servirais pas d'un article de S&V comme référence de base pour écrire une thèse. Mais bon bref, le débat ne porte pas sur S&V.
La conscience, la pensée, l'âme et tout et tout, reprenons.

J'adore ce post.
La chute est pas mal.
 
Au fait, je n'avais jamais remarque que tu etais un ancetre...
C'est en regardant ta photo et pas ton profil que je m'en suis apercu.
Bon, ben mes respects mon capitaine...

Voilà d'où vient toute cette sagesse!

En même temps, y'a des vieux -euhhh, des personnes plus âges que nous - pas sages du tout

Ste pollution de topik que vous faites quand meme
 
Bla² is back...  

Ba non avoir conscience de la médiocrité de l'autre, y'a conscience dedans

 
...
mais 4/10 quand même...

d'ailleurs je ne comprend pas pourquoi il n'y a pas une sous-cat bla², quel probleme cela poserait?
 
Quoi que je crois qu'il y a plus ou moins un espece de bla² prive si j'ai bien compris, mais je ne suis pas sur.

Avec l histoire de pere nowel et des propos tenuspar certains sur des forums, marc a jugé que bla² devait cesser, pour passer a un truc plus serieux. Plus de ping pong, plus de topikalacon a la pelle, etc...
 
Ils ont refait alors toutes les sous cat en meme temps, avec la nouvelle version.
 
Y a un topik blabla, mais disons, c est pour eviter les debordements. C est plus facile de calmer 30 personnes sur un sujet, que 30 personnes sur 30 sujets en meme temps.
 
Ca avait des bons et des mauvais cotés...  

 
C'est pas bon pour l'image du forum, pubs, google tout ça
 
Et plus sérieusement, après si on met pas de limites, ça devient plus dur à gérer  J'approuve le changement en Discu. parce que ça devenait un peu n'importe quoi à force, mais je dis pas être contre une sous-cat bla², c'est dommage qu'on puisse plus faire un prout quand on veut
 

 
1. Topic blabla@discu ? (d'ailleurs quand on voit le nb de pages )
2. Sous-cat modo/admin ?
3. Une sous-cat élite ?
 
 
P.S. J'approuve l'analyse de Gf4X3443

Finalement...et si l'on revenait au sujet du topic...

Non, pas le bla²@discussion, ni la sous-cat modo.
Je pensais a un truc d'elite. M'nefin, j'avais peut-etre mal capte ou c'est peut-etre simplement un forum perso.
M'enfin quand meme, dommage de pas avoir une sous-cat et pas un seul topic.

mouais desole, c'est le plaisir du HS...

Ah toi aussi ?  (désolé )
 
En même temps ça existe peut-être, mais alors on fait pas partie de l'élite (ou alors tu es un menteur  -> analysons les possibilités )

Pas un menteur, un affabulateur. Un mythomane. Un adepte de la theorie du complot. Un debile profond qui n'a rien compris. Un mec qui etait fatigue et a mal lu.
 
Mais tu as raison, analysons, analysons...

Tiens c'est ce qu'on retrouve le plus souvent comme "arguments"
 
Je ne vais pas à la course au post
 
P.S. Arretons-nous, la Morale n'aime pas le H.S.

OK
 
A part ca, tout etre doue de conscience devrait lire "Gödel Escher Bach" de Douglas Hofstadter.

Ne serait-ce que parce qu'un etre doue de conscience qui lit ce bouquin, pendant ce temps, ne saoule pas ses congeneres.