Reprise du message précédent :
je ne crains malheureusement qu'on n'aura pas la réponse tout de suite........
 
Mais pandant que j'y suis, pdt mes cours de bio (term), y'a un truc assez dingue mais qui est tout con -> l'homme est une machine d'une compléxité inimaginable (la preuve c'est qui y'a bcp de chose que l'on explique pas) et tout cela n'est que le fruit du hasard des mutations,ect.... Ne trouvez vous pas tout ça un peu trop facile ???
 
Je veux dire par là que la chance qui la fallut pour aboutir a une telle complexité n'est que le fruit du hasard et ce serait un peu comme gagner le gros loto de 25 millions d'euros une fois par semaine ??????
 
Voilà, à méditer (on est vendredi..... )

non car l'univers est vaste, donc on a eu une infime chance

dans notre univers y au moins 10^22 étoiles
à partir de ça, y a un certain nombres de planètes où les conditions sont favorables à la vie, même si c'est beaucoup moins, ça doit faire pas mal de possibilités
 
si tu trouves ça « un peu facile », alors que penser des théories créationnistes ?
et si tu as une meilleure théorie, on t'écoute

Mesurer le volume de l'univers ? Quelle idée... il faut déjà en connaître sa forme. (en plus un volume se mesure en mètre cube, etc... ainsi que ses unités dérivées sûrement pas en al²).
 
Dans la littérature actuelle, genre ciel et espace etc... nous assistons à des records d'observation d'objets les plus lointains jamais vus. Lorsque l'on dit que l'univers a un rayon visible de 13.7 milliards d'al, ça ne veut pas dire qu'il fait effectivement 13.7 millards d'al. Il est possible que des objets plus loin encore nous aient émis de la lumière mais nous ne l'avons pas encore reçue.
De plus il y a des problèmes topologiques. Si l'univers est fermé, il n'a pas de bord, et est fini (densité > densité_critique).
 
D'après les dernières observations, cette densité est plus faible que la densité critique, donc a priori, l'univers est infini.

 
attention, il y a plusieurs types de vide. Le vide absolu comme tu le conçois n'existe pas. LE vide quantique est rempli de particules virtuelles (recherche l'effet Casimir).

 
Justement c'est le fruit de l'évolution. De toute façon lorsque la vie est apparue, celle-ci n'a fait que se complexifier. Tout est le fruit du hasard et des mutations. Ensuite la nature se contente de sélectionner ce qui sont les plus adaptés pour survivre...

il faut compter ke l'univers s'expence en permanence.Il y a un article super interressant dans"la scien" de ce mois ci sur l'univers et l'avant univers

On derive un peu du sujet mais bon.
 
Les mutations sont peu etre un peu faites au hasard, mais celles ki ne tiennent pas la route sont rejeté par la selection naturelle. En gros, seules les mutation viables continue d exister. Bon, je résume un peu, mais c'est l'idée en gros

ca me donne vraiment l'impression d'etre encore plus microscopique encore :X

 
L'univers est en dilatation accélérée, on a confirmé l'existence de l'énergie du vide.
 
Tous les articles parlant de l'univers avant le big bang sont à jeter aux oubliettes. Ce n'est pas de la physqiue, mais de la métaphysique.
 
De toute façon si on dérive du sujet originel, ça veut dire que le sujet est fini, je pense qu'on a répondu à la question non ?

Moi c'est dans ces cas là que je me dis que si je me suicide, ca ne changeras rien  

l'univers n'existe pas
il est le fruit de mon imagination
 
edit : merde on est plus vendredi

j'adore tous ces topic sur la science qu'on peut trouver :
bah en fait je fais un calcul avec ce que j'ai lu dans Science et vie et mes restes de cours de term et j'obtiens une mesure précise de l'univers et du coup j'en retire une explication tout à fait plausible qui tient la route !

vas-y, reste plus qu'à publier tout ca

 
Bon, petite question : combien d'êtres vivants, de possibilités de mutations génétiques ont-elles été possible au cours des, disons 4 derniers milliards d'années ?
 
En statistiques, on parle souvent de la possibilité qu'un chimpanzé, tapant au hasard sur une machine à écrire 50 fois, forme une phrase d'un livre donné. Cette probabilité est très faible (plus faible qu'au loto) mais elle existe, on pourrait la calculer ou l'estimer à partir d'un dictionnaire.
 
Admettons que le chimpanzé soit là depuis des milliards d'années. Et qu'il y ait des milliards de ces copains qui s'amusent à la même chose (ils sont très joueurs et très patients). Le nombre d'essais devient énorme et la probababilité que l'évènement survienne une fois tend vers 1.
 
Pareil pour les mutations. Combien d'essais la nature a-t-elle fait avant qu'un de ces essais tombe par hasard sur un organisme vivant et capable de s'étonner de s'étonner d'être le fruit d'un tel jeu de hasard.
 
Cet évènement a une probabilité très faible mais si le nombre d'essai est infini, il fini à coup sûr par arriver. Pas la peine de crier au miracle.
 
 
C'est un peu hors sujet mais je ne suis pas le premier. La question initial est effectivement trop vague. Une des dernières théories qui soient parvenues au grand public :  
 
http://cf.news.yahoo.com/040526/3/bkvo.html
 
Et encore, quand ils parlent de forme, il ne faut pas imaginer un mur de quoique ce soit quand on arrive au "bout" de l'univers.

 
Meme pas la peine d'aller jusque la ... une exoplanete avec une atmosphere, de l'eau et une faune dans un environement viable serait super !

Si j'ai bien compris ce que vous avez dit pour la taille de l'univers:
 
Le big bang a eu lieu il y a 13,7 milliards d'années lumière et a "projeté" la matière et tout le reste dans l'espace.
La lumière étant ce qui va le plus vite (dans le vide), on estime qu'il y a des bidules dans l'univers dans un rayon de 13,7 milliards d'années lumières.
 
Or ca fait de l'univers une sphère de rayon 13,7 milliards d'AL, il fait donc 27,4 milliards d'AL de "long" et non 13,7 alors????
 
Je me suis surement planté mais je suis très loin d'etre un physicien alors corrigez moi svp.

"Toute visualisation de leur modèle est difficile à faire car les scientifiques ont, d'après eux, la preuve mathématique que l'univers a une forme infinie mais un volume fini."
 
Un peu comme les intégrales de fonction qui admettent une limite en l'infini? (genre exp(-x)) ?

 
L'homme n'est surement la seule forme de vie "évoluée" (ou pensante si vous préférez) possible.  
D'ailleurs entre 2 individus d'une même espèce il y a des différences de génotypes.
 
Peut-etre que la complexification des etres vivants aboutit "naturellement" à l'apparition à un moment donné d'etres intelligents, qu'ils soient des hommes ou une autre espèce. L'homme ne serait qu'un etre intelligent parmi une infinité virtuelle d'espèces possibles.

l'univers n'est pas forcement une sphere et si c'etait le cas, on ne serait pas forcement au milieu de cette sphere

 
Non, tu n'as rien compris. L'univers a un rayon visible de 13.7 milliards d'al, c'est tout. Il est possible qu'il soit plus grand.
 
Ensuite l'univers n'est pas une sphère. (en plus tu n'es manifestement pas matheux pusqu'on ne parle pas de longueur pour une sphère)

 
Bon et ça veut dire quoi une forme infinie ? et un volume finie ? Tu parles des fractales ? courbes de longueur infinie, d'aire finie ?
 
D'après les dernières observations, l'univers est ouvert (infini).

observations ??
qui montre qu'il est infini ?  

 
Ben les estimations des masses, matière noire, énergie sombre, expansion accélérée.

ben justement, comme il est parti d'un point et qu'il s'expanse, je vois pas comment il pourrait etre infini

L'infinie est plus un instrument mathématique qu'une réalité physique

 
C'est une question de topologie. Si tu raisonnes comme ça, tu en déduiras toujours qu'il est fini.
Pour moi, ouvert ça veut dire que l'expansion ne s'arrêtera jamais.
 
En fait je ne suis pas sûr de ce que je vais dire là, mais bon...
Donc l'univers est fini à un temps T. Mais si densité<densité_critique
=> univers ouvert et infini

ouais attends, pour l'instant il grandit
 
imagine qu'un jour il se passe un truc comme, par exemple, quand tu chauffes qqchose : ca chauffe, ca chauffe, ... et ca fond.
donc peut etre ca sera jamais infini, ca 'cassera' à un moment ...
 
je préfère pas trop croire à tout ce qu'on prédit à si grande échelle : on a pas vraiment de certitude sur ce qu'on raconte

Pour ma part, si on se réfère aux observations actuelles où il a été établi que l'expansion accélère, nous pouvons dire que l'univers va continuer encore.
 
Je vois ce que tu veux dire, comme par exemple, quand tu continues à gonfler un ballon de bodruche, ça va continuer à grandir, et puis ça va exploser.
 
Je ne suis pas vraiment de cet avis, d'une part, parce que notre intuition de tous les jours nous trahit dans l'évaluation des phénomènes physiques à l'échelle de l'univers, à l'échelle quantique, ou à l'échelle relativiste.

 
Y a aussi une theorie sur laquelle univers se retractera ....

 
Il y a des théories sur tout... (big crunch ...)
mais les observations actuelles disent que l'expansion ne s'arrêtera jamais.

j'avais lut aussi un truc sur le big crunch dans un science et vie ...  
 
Ca foutait les jetons sur la fin avec ses mega trou noir de la mort qui fusionnait et se compressait ...
 
Bon bien sur tout ca n'est qu'un ramassi de theorie ... mais bon , ca laisse songeur !

 
tu peux pas sortir  

justement, les théories actuelles sont probablement inutilisables dans de tels ordres de grandeurs

 
euh... je ne suis pas trop sûr de te suivre... pourrais-tu être un peu plus explicite ?

ben on trouve toujours des théories qui collent mieux à la réalité : les théories actuelles ne peuvent pas tout représenter
et vu le manque de données sur les choses de cet ordre de grandeur, on ne peut pas dire que les prédictions soient correctes
d'ailleurs on n'arrête pas de changer de prédiction, et les gens sont pas tous d'accord
 
alors je préfère pas dire que l'univers est fini ou infini ...
a-t-on seulement les outils permettant juste de 'comprendre' ce qu'il y a la bas ?

 
Ouais je suis d'accord avec toi. En fait dans ce que je dis, il faut rajouter : "selon les connaissances actuelles".

Bongo, c ki la damoiselle sur ton avatar !!!

avril lavigne

Hmmm
 
C'est un laidron, mais elle est bien bonne !