Reprise du message précédent :

 
Il a du sacrément prendre un boost de visite ton site ce weekend.

Oui, record depuis fin 2015  

2024 Milky Way photographer of the year (25 photos) https://capturetheatlas.com/milky-w [...] -the-year/

Il y a une émission d'1H30 sur le JWT ce soir sur la 5 pour ceux que ça intéresse.

Pareil, hier soir, après une marche dans mon champ de patates, je me retourne car je vois une certaine lueur dans le ciel, je prends mon Pixel et ça donne ça:
 

 
Puis, plus tard, sur le chemin du retour:
 

 
Désolé pour la qualité, c'était vraiment pris rapidement.

Pourquoi il y a des watermarks en différentes langues sur tes photos ?  

  évidemment ça vient de l'APOD, mais magnifiques

Salut,
j'ai eu très jeune une lunette perl 60mm, je l'ai toujours, et il y a quelques années j'ai eu un newton 150/750 sur neq5 motorisée, j'avais fait...3 photos, m31, m51 et orion...je suis du genre à essayer et après avoir testé je me désintéresse vite. Et ça revient parfois plus tard
Le newton m'avait déçu sur le piqué (c'était un skywatcher)
 
J'aimerais un instrument mobile pour du visuel +++, lune et soleil, Jupiter et saturne.
En monture une az serait très bien.  
Je compte prendre de l'occase.
Pas de budget fou, on va dire 1000 balles tout compris.
 
J'aimerais néanmoins pouvoir 1 fois de temps en temps y coller un apn. Hier j'ai mis mon em10 m43 sur la lunette avec un adaptateur, j'ai visé la lune. Bon, le capteur fait pas de miracles. J'ai un D600 aussi, mais j'imagine que mettre ça sur un petit instrument c'est suicidaire
 
Donc, cahier des charges : qualité visuelle +++, mais si 300 balles de plus pour gagner 10% de piqué, bof. Sauf si ça permet de voir la division de Cassini
 
Je m'oriente vers quoi? Une petite lunette à bon traitement ou une achromatique à gros diamètre ?  

 
Édit : le massacre de la lune hier
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/292179

J'ai ça pas loin de chez moi :
https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2684777000
Bon plan?

c'est de la bonne came, c'est ce que j'utilisais pour faire de la photo
 
par contre :
- vérifie le prix en neuf, à l'époque (2014), je l'avais payée dans ces prix là (520?)
- c'est pas une apo, c'est un doublet (ED), c'est pas grave si tu ne fais pas de photo (j'avais ajouté un réducteur dessus)

   
Le tube avec valise et accessoires se trouve à 770€, le tube seul plus de 500€.
 
Par contre dans les descriptions, c'est souvent écrit "apochromatique".
Apo = triplet?

 
La 80ED est une semi-apochromatique, c'est un doublet

Ah ok, merci

 
Elle reste très bien bien, je l'utilise en astrophoto avec son réducteur

J'ai cru entendre une nouvelle période d'aurore boréale demain, vous confirmez?

KP6 a priori, largement insuffisant pour que ça soit visible chez nous. Faut du KP8 minimum, et encore.
https://www.aurora-maniacs.com/previsions-aurores.html

Bon, tant pis..

 
Après on ne sait jamais la météo terrestre est déjà pas une science exacte alors là...

Bon, finalement j'ai récupéré mon vieux 130/900.  
J'ai un oculaire 28mm coulant 50.8 mais le newton est en 31.75.
Je vais perdre qqch avec un adaptateur ? Champ? Qualité?  

Tu risque surtout de ne pas pouvoir faire la mise au point, l'adaptateur rajoutant au minimum 25mm de tirage mécanique...

sauf si  

Bon je vais oublier ça

Faut voir avec une barlowe...

Oui mais autant utiliser un 14mm natif, tu verras la même chose

Une barlowe correcte lui reviendra moins cher qu'un 14mm correct avec un nouveau coulant je pense...

une bonne barlow 2x, genre une televue, ca tourne dans les 180€.