Reprise du message précédent :
Je déteste cette fausse assurance donneuse de leçon.

Son éclairage est complètement merdique, tu ajoutes à ça une élocution avec un rythme bizarre, c'est difficile de regarder + de 2min.

J'avoue que ses vidéos m'ont vite lassées aussi avec sa mise en scène, dommage il a l'air d'avoir des trucs a raconter...

Moi j'aime bien, les live avec son 400 sont sympa aussi.

C'est pas con du tout ce qu'il dit dans sa video  

Je suis pas allé au bout, mais de ce que j'en retiens "n'offrez pas un télescope a moins de 150 balles a un ami dont vous ne savez même pas s'il a le moindre intérêt pour les étoiles", en commençant par 5 minutes de hors sujet sujet sur l'origine de Noël, bon, en effet c'est pas con, mais...  

Le grand public n'est généralement pas au courant que les lunettes qu'on trouve un peu n'importe où à bas prix sont plus des jouets que des instruments à proprement parler, jouets qui n'ont donc aucune réelle utilité.
Pour débuter le dobson, c'est bien.
 
Voilà a quoi pourrait se résumer sa vidéo, c'est du gros "mr obvious" pour qui s'intéresse un minimum au sujet, je sais pas quel type de public il a, il est devenu relativement populaire donc j'imagine que ce ne sont plus seulement des passionnés / initiés et que ce sera donc peut être utile pour quelques uns.
 
Après le but c'est d'avoir de la visibilité et de faire des vues on va pas se mentir, j'aime pas spécialement le personnage, surtout quand il parle autre chose que d'astronomie dans ces vlogs, le problème c'est qu'il semble avoir pris un certains melon.
 
my 2 cents

 
Il va plus loin que ça.
 
Je vous trouve un peu aigris, là.  
 
C'est clair qu'il ne s'adresse pas à l'élite HFRienne

Ok, mea culpa dans ce cas, je reprendrai où j'en étais.

Puis son conseil du dobson pour debuter c'est un peu le conseil que ta sur quasi tout les forums d'astro et par les membres de clubs.

Et je prends mon exemple quand j'ai demandé avant de me lancer j'ai était orienté vers le dob.

Résultat un pote a commencé en Même temps que moi et a pas voulu écouter, moi pour 280 balles j'ai eu un dob 150/1200 et lui pour 340 une lunette 102/500 skywatcher.

Il a vite compris sont erreur

Je vais essayer de monter au semnoz demain soir, mais avec le couvre feu ca va pas me laisser une grosse fenêtre

20h a la maison effectivement c'est chaud.

si j'y suis pour 16h30, je peux repartir vers 19h30 ...

Astéroïde dans le ciel d'Auvergne  

Sacré bolide les enfants

Je viens de revendre mon 130/900 via lbc (mais en main propre), plus cher que je l'ai acheté il y a 4 ans d'occaz    
 
Soit les magasins sont en rupture soit c'est l'effet cadeau de derniere minute, mais j'ai eu tellement de propal ...    
 
En tout cas ça libère de la place pour le mak et ca va peut-etre financer un dobson (démenagement en cours    )  
 
/mylife

Bonjour,

Je cherche un télescope pour le fils de ma copine

Je cherche un télescope qui permet de voir les anneaux de Saturne comme si ont y était

J'ai vue le télescope suivant : https://www.natureetdecouvertes.com [...] 7-53143830

J'ai vue des tests qui ont l'air sympa

Quand pensé vous ?

Mon budget maxi 600 euro

P.S : de préférence possible faire des photos avec

Cordialement

J'ai justement un mak 127, alors tu voit les anneaux mais la division cassini par exemple c'est pas encore ca disons que tu la perçoit plus que tu la voit.

Par contre le suivi et le mak c'est un bon début pour la photo,mais la monture sera trop légère pour encaisser le poids en plus pour la photo.

Voilà un aperçu de ce qu'il verra et par temps sympa.

https://www.stelvision.com/simulate [...] ee=Simuler

Et il ira difficilement au dessus de 150x/200x sans perdre en qualité.

A peu de choses près, c'est "comme si on y était"  
 
On en a parlé 3 posts avant, mais c'est le pire truc à faire d'offrir un telescope, que ce soit pour Noël ou pour après. Prends lui un bon d'achat (et pas forcément de 600 balles, surtout si c'est chez N&D). Ou offre lui des bouquins déjà sur le sujet.  
 
Si au bout de 2 mois, les bouquins prennent la poussière, tu aura économisé 600 balles et de la place. Et lui il s'emmerdera pas à revendre un truc qu'il utilise pas dans 1 an.

 
Ça a l'air très prometteur
 
Merci pour tes informations
 
Sinon dans le même budget environ il y a mieux ?

 
Le fils de ma copine peut te site tous les cratères de la lune et mars
 
Peut de donné le nom des planetoide et autre
 
Mais il a jamais eu assez d'argent pour sens acheté un
 
Ont connais un lieu prêt de Villard de lans ou y a aucune lumière de ville visible et ont vas voir les étoiles et étoile filante
 
Dans se lieu y a 2 refuge pour y passé la nuit gratuitement

Avant d'acheter voir en club astronomique (grenoble n'est pas loin...)pour jeter un oeil à l'oculaire afin de voir à quoi ça ressemble en visuel.
Pour faire de la photo planétaire, c'est moins cher qu'en ciel profond mais 600€ c'est juste.
(il faudrait une cam genre ASI120/datyson T7, une monture équatoriale motorisée genre eq3.2 et ce fameux mak 127...mais là on est déja quasi hors budget)

 
Tu débarques totalement il faut cadrer un peu.  
 
Quel est le lieu d'observation : Jardin ? sortie en voiture systématique ?  
Quelle est sa connaissance du ciel : Il aime les cartes et va pointer en manuel ? Ou alors il faut un moteur pour pointer via l'informatique ?
Photo : On peut oublier le sujet ? parce que la photo c'est un projet dans le projet.  
Budget : Télescope + 3 oculaires + chaise + chercheur. Tu veux bien un tout compris ?  
 
Tu as l'air de décrire un usage planétaire (saturne, la lune) mais aussi un accès au ciel profond (amas globulaires, nébuleuses).
 
En visuel pour faire les 2 correctement le bon outil c'est le Newton, pas le Mak.

Le propos c'était surtout de dire que ça ne servait à rien d'offrir un cul de bouteille à 150 balles.
 
Là à 600€ il y a déjà de quoi prendre quelque chose d'interessant.  
 
On peut affiner un peu mais par rapport au besoin ce choix n'est pas déconnant du tout.
 
Bref, bienvenue saebalyon
 
Pour du planétaire un Mak est un très bon choix. Un 127 c'est top
 
JS : il n'a jamais évoqué le ciel profond quand je regarde ses messages.

Donc il sait certainement mieux que toi ce qu'il veut. A part s'il est important pour vous de faire une surprise, pourquoi ne pas lui demander son avis ?
 
Pour le choix de matériel, outre la lecture de ce topic j'ai trouvé cette vidéo très complète :
https://www.youtube.com/watch?v=2g0yz2eBdsM&t=1582s
 
On peut y remarquer au passage que la plupart des références qui ne sont pas en rupture de stock ont pris 100€ en 6 mois...

J'ai interprété on va dire  

Du coup t'as une vraie maladie d'orthographe ? Ou t'en a juste rien à foutre ?

Vous êtes d'une violence, bonjour l'accueil  
 
saebalyon tu peux me MP si tu veux.

Ma question est très sérieuse. Je m'interroge pour justement savoir si je dois faire l'effort.
(Ce que je fais pour le moment)

Hello,
J'ai des jumelles 10x50 et je vois qu'il y a des adaptateurs pour fixer un smartphone dessus pour prendre des photos (comme la Lune par exemple) :
 
https://www.stelvision.com/astro/bo [...] ron-nexyz/
 
D'après vous gadget inutile ou fonctionnel ?
Sachant que j'ai le trépied qu'il faut déjà.

J'en ai un, ça fonctionne mais c'est un gadget. C'est assez difficile de centrer la pupille de sortie sur le capteur photo.

Édit : le mien vient de Nature & Découverte et coûte 20 € il me semble.

Ca peut aussi se fabriquer : https://www.thingiverse.com/thing:801039
 
Je ne garantie pas la précision

Ça doit bien faire 10 ans que sur tous les topics on lui demande de faire un effort... Te fatigue pas, il en a rien à cirer.

(ah oui y'a l'excuse "je suis pas Français" mais si je parlais anglais avec ce niveau je me mettrais des torgnoles)

Hier soir je suis monté au Semnoz tout seul, avec ma paire de jumelle et mon reflex
 
Nuageux mais le soleil couchant a laissé la place à un très jolie clair de lune puis Saturne et Jupiter sont apparus au dessus d'elle magnifique spectacle.
 
J'ai donc sorti les jumelles, j'ai pu voir Saturne et Jupiter dans le même champ, les 4 satellites galiléens et on devinait l'anneau de saturne.
 
Par contre avec le froid la mise au point des jumelles devient bien dur, c'est pas pratique
 
Photo : tout à gauche saturne et jupiter au dessus de la lune donc
 

 
Du coup des jumelles pour débuter avec un petit budget, c'est pas si mal je trouve, ca permet de voir si on s'intéresse vraiment au ciel déjà, pour un enfant / ado, trépied digne de ce nom obligatoire par contre évidemment
 
/mylife
 
PS : vendredi soir on remonte avec le dob 400 du club  

Histoire de compléter, une petite photo (sans prétention) d'hier soir pour montrer la configuration :

 
Le 21 elles auront encore plus glissés l'une vers l'autre, avec Saturne juste au dessus de Jupiter..

 
J'ai essayé de faire une photo au 200 mm sur APS-C mais je n'ai que de la bouillie de pixels, il faut beaucoup plus en focale et ca devient vite flou avec le temps de pose en plus.
 
Les autres au grand angle où on voit jupiter et saturne j'ai foiré la mise au point, pas pensé à la revérifier après avoir bougé.

Là c'est un crop à 450mm sur APS-C, par erreur je me suis pas mis à 600mm.  
 
J'ai utilisé une monture motorisée pour éviter le flou de bougé, mais comme c'est lumineux on peut normalement s'en passer en montant dans les ISO.

 
Ah le Semnoz !
J'en garde un souvenir mitigé ... J'ai passé 2 ans au 27eme BCA  

 
Avec de la focale peut être, à 200 je suis trop juste je pense.
 

 
C'est pas le même contexte j'imagine

Très belles images. C'est couvert ici en ce moment (44), j'espère pouvoir sortir le tube ce week end et observer le phénomène  

Lune + saturne / Jupiter ce soir magnifique aussi y a 1 heure.
 
Espérons que dimanche soir on aura une fenêtre pour les 2 planètes.