Reprise du message précédent :
c'est carrément tous de suite plus crédible que de dir simplement les américains ont posé le pied sur la lune

 
Le seul but de cette expérience étant pour celui qui l'a développée de se marrer en pensant à tous les millions de couillons qui parlent à du riz, si, j'ai pas mal à y perdre.

 
Euh, le topic a 97 pages, hein.

Non mais bon, moi j'adore tous ce qui touche la conquête spacial et j'aimerai juste mettre la main sur une photo de bonne qualité qui a été prise sur la lune.  
 
Ou l'on voit un beau ciel étoilé avec Buzz Aldrin... C'est vrai quoi, sur la lune il n'y a pas de polution comme sur terre... avec les nuages, lumière de ville, gaz CO² etc... qui gache notre belle vue étoilé.
 
Alors sur la lune ça doit etre magnifique non?  
 
 
j'ai beau chercher je trouve que des images de l'alunissage avec un fond noir... Comme si on avait un montage photo dans un fond noir  

 
 
ça aussi c'etait de l'humour    

Je vais au maroc tous les ans, et mes grand-parents habitant un petit village dans le sud (région aride, désert du sahara), je peux te dire que la nuit, t'as un magnifique ciel étoilé, dégagé et non pollué...    

 
 
wai mais moi je veux une photo d'un ciel étoilé prise sur la lune... ça doit pas etre difficile vu que sur la lune il n'y a rien.

Prends une photo de gens de nuit, même en pleine cambrousse à la montagne, dans un ciel d'une pureté parfaite, tu verras pas d'étoiles mais un ciel tout noir, c'est exactement pareil pour la Lune

EDIT: D'ailleurs si on avait vu des étoiles sur ces photos, c'est là qu'on aurait pu crier au trucage grossier

 
 
 
et on a pas prise de la terre vue de lune puisqu'ils ont alluni sur la face caché de la lune.. c'est ça?  

Apollo 17

AS17-151-23188
Earthrise beyond the LM from the docked Command Module. This picture was taken during revolution 3.

--------------------------------
AS17-134-20384
Jack Schmitt and U.S. flag with Earth above

--------------------------------
AS17-134-20387
Cernan and U.S. flag with Earth above

Galeries complètes : http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

Mais je suis d'accord, elles sont toutes truquées.  

edit : à 10s près
Gilgamesh
Sur la même photo en plus

Gilgamesh en a une plus grosse  

La mienne est cliquable.

Et elle grossit quand on clique dessus ?  

cmb ?  

 
 Non, sur la Mer de la Tranquillité, c'est pas la face cachée ça

wai ça se voit que c'est une photo truquée ils ont mis la lune en blue, c'est tous
 
Pas plus gros que ça la terre vu de lune ?

angle = diamètre/distance

diamètre Terre = 12800 km
distance Terre-Lune = 380 000 km

angle = 0,034 rad soit 1,9°

 
oui d'accord, mais bon là, sur la photo j'ai l'impression que la terre et aussi gros que la lune observé sur terre.
 
 
enfin moi sinon les photos me semblent crédible, je comprend pas ce qu'ils ont tous ces complotistes a trouver des faux partout  

Au fait vous connaitriez des sites détaillant le cout aujourd'hui d'une expédition lunaire? Les technologies utilisées?

 
A mon avis, ils n'ont pas utilisé un télé-objectif de 3850 mm de focale pour réaliser cette photo

Tout dépend de la largeur de champs de prise de vue de l'appareil...

Deux photos de la Lune :

plan large :

Téléobjectif :

Le diamètre apparent de la Lune correspond en gros à la largeur d'un ongle (1 cm) vu à bout de bras (1,10 m), soit 0,0091 rad (soit 0,52° soit 0°30').

a+

L'humour, c'est mieux quant c'est drôle.

wai bon apparement ils ont pas mis un poil de leur budget dans l'appareil photo.
 

 
 
ben je trouvais ça drôle mwa    

Ben si, c'est juste qu'un téléobjectif n'avait aucun intéret pour les clichés à prendre

 
Pour prendre la Terre en photo, ya plus malin que d'aller se galérer sur la Lune.

 
 
oui ca sur, y en a des jolies avec les satelites.
 
C'etait surtout d'avoir une prise de lune...

Et si on veut les 2 sur le même cliché...  

Ba moi j'aimerai bien trouver un photo de mars ou saturne prise par les sondes auto où on voit les étoiles aussi. Bizarre j'ai beau chercher je trouve que des images de planétes avec un fond noir ..toute la conquête spatiale serait un fake?

Mais où sont les étoiles?...Ha peu être avec un temps d'exposition cours pour voir un truc brillant on voit pas les truc pas brillant non?
Et pourtant là y'a du budget dans les apareil photos..
Tient ragarde cette video plein d'autre truc expliqués  http://www.youtube.com/watch?v=V2u [...] tedYouTube - Bogosity Ep. 3: Lunar Lunacy

Y'avait ce qui fallait pour ce qu'on voulait en faire.
http://www.ehartwell.com/Apollo17/ [...] ameras.htm

Faut se rappeler que chaque kg était compté (l'ensemble du module posé à la surface devait faire dans les 16 tonnes, et là dedans tu as l'étage de remonté)

a+

wai bon, au moins si on va sur mars, on pourra avoir des images de qualités cette fois ci.

Un appareil photo de quälitäy spa super lourd non plus  

Il y a de très nombreuses photos de la lune d'excellente qualité dans les galeries de la NASA, va fouiller.

Idem pour mars, pas besoin d'hommes pour cela.

Mais on a des images de qualité de la Lune. Plusieurs milliers.

Je te remet la source : http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

a+

 
L'appareil, plus d'1Kg, et l'objectif, ça peut être très très lourd.
 
Et c'est l'objectif le plus important.

Ouai enfin on vient de te montrer que les images sont parfaitement normales. Sinon argument suivant...?
Au fait tu regarde les liens qu'on te met? T'as quoi à dire sur ma petite video?

 
 
Et ce sont des appareils photo de qualité qu'on a emmené sur la Lune.
 
 
a+

Cliquez sur "hires", c'est

Pour le coùt je sias pas mais les techno ça ressemble pas mal à appolo en mieux. Deux lancement pour le module de commande et le LEM au lieu d'un gros. Les modules serait un peu plus grand (1pers de plus) mais avec plus ou moins la même gueule. La fusée sera une fusée ARES IV
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Ares) qui fonctionne sur le même principe que à peu près toute les fusées...