Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3515 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  82  83  84  ..  198  199  200  201  202  203
Auteur Sujet :

Les americains ne seraient en fait jamais alles sur la lune!

n°13539359
Svenn
Posté le 16-12-2007 à 21:28:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

p47alto1 a écrit :


 
Faudrait que ça baisse pas mal pour ça.


 
Avec la Lune en position geostationnaire, ca serait clairement suffisant : la Lune etant 10 fois plus proche, la force de gravitation liée à la Lune est multipliée par 100. Et accessoirement, la Lune étant toujours à la verticale du même point, on aurait très certainement un phénomène de résonnance qui augmenterait le phénomène. Donc les 150 mètres de profondeur de la Manche ne devraient pas être un obstacle  :o

mood
Publicité
Posté le 16-12-2007 à 21:28:37  profilanswer
 

n°13539384
p47alto1
Posté le 16-12-2007 à 21:31:00  profilanswer
 

Svenn a écrit :


 
Avec la Lune en position geostationnaire, ca serait clairement suffisant : la Lune etant 10 fois plus proche, la force de gravitation liée à la Lune est multipliée par 100. Et accessoirement, la Lune étant toujours à la verticale du même point, on aurait très certainement un phénomène de résonnance qui augmenterait le phénomène. Donc les 150 mètres de profondeur de la Manche ne devraient pas être un obstacle  :o


 
 
Pour la Manche pas de problème. :jap:   Pour la Corse, en revanche… :D


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°13540914
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 17-12-2007 à 00:17:01  profilanswer
 

Svenn a écrit :


 
Je demande a voir, je ne suis pas du tout convaincu. Pour moi, on devrait avoir une hausse du niveau de la mer face a la Lune et une baisse du cote oppose. Quels sont tes arguments pour dire que ca devrait aussi monter a l´oppose ?


 
Bah c'est ça les marées: il y a un renflement d'un côté dû à l'attraction de la Lune, et un renflement pile poil à l'opposé dû à l'effet de la force centrifuge de la rotation du couple Terre-Lune autour de son barycentre (dans cette vision, on peut considérer que le centre de la Terre est pile-poil à l'endroit où les deux effets se compensent). C'est pour ça qu'il y a deux marées hautes par jour.


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°13579372
de@thm@ste​r of hell
D.o.H pour les zintimeuh ^^
Posté le 21-12-2007 à 13:09:44  profilanswer
 


 
apparement au japon c est passé au infos today, la sonde jap n a trouvé aucuns éléments appuyant le fait que les americains sont aller sur la lune.
 
mdr ^^

n°13579934
kaloskagat​os
Posté le 21-12-2007 à 14:02:37  profilanswer
 


 
 
Le problème c'est que peut-être ils y sont vraiment allés mais peut-être aussi que la vidéo du premier pas sur la lune est un fake. Dans quel cas on trouverait la preuve que l'Homme a marché sur la lune, mais pas le même jour qu'on le croit.


---------------
« Le hasard, c’est différent de la chance. Parce que la chance, je n'en ai jamais. »
n°13581580
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 21-12-2007 à 16:51:50  profilanswer
 

Ibwet a écrit :


 
Heuu tu as simlpement cet argument comme preuve ultime ?, si c'est faux alors les Russes auraient geules sur tous les toits du monde, mais pourquoi faire ?, pour demonter que les Ricains mentent, ok mais le demontrer a qui ?, aux Français, aux Anglais, aux Allemands, pour y gagner quoi ( des parts de marches :sarcastic: ) credibilite ou perf, parceque il y a quoi comme pays plus pef que les Russes ou Ricains en 2008 au niv scientifique, et Militaire, tu crois que cela aurait changes grand chose au final :lol:  
 
Ty sais les ricains c'est de l'esbrouffe pour les pigeons, car ils sont dans un systeme ou il faut entuber le pigeon gentiment, lui faire accepter de raquer plein de milliards pour des conneries Space ( en general pres de 50% du fric est utilise dans des recherches Top secretes jamais divulgues) c'est pour cela que on a souvent des "fuites" ( soit disant visage sur mars & co) juste avant le vote du budget, les Russes s'en branles de le populace ils ont leur fric et font leur choses entre eux, la est la grande diff !
 
Pour toi parceque personne ne denonce un fait donc il n'existes pas, c'est une belle mentalite quand meme :sarcastic:


Quelle belle preuve de manque de connaissance Historique  :jap:

n°13583138
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2007 à 20:00:18  answer
 

cocorezo a écrit :


Quelle belle preuve de manque de connaissance Historique  :jap:


 
 
T'inkiet il a prouvé qu'il avait aussi quelque lacune en science... :D  
Dailleur on ne le voit plus là? L'aurai je véxé?

n°13583458
p47alto1
Posté le 21-12-2007 à 20:50:07  profilanswer
 


Il a été banni. Multi de banni etc.


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°13583519
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 21-12-2007 à 20:57:42  profilanswer
 

de@thm@ster of hell a écrit :

 

apparement au japon c est passé au infos today, la sonde jap n a trouvé aucuns éléments appuyant le fait que les americains sont aller sur la lune.

 

mdr ^^


kikoolilol
Elle aurait du mal vu que l'instrument avec la meilleure résolution c'est la TC avec seulement de 10m par pixel, ce qui est bien inférieur à n'importe quel objet laissé pas les Apollo et qu'il faudrait déja quelques pixels pour une identification.  [:cend]

 
Citation :

Terrain camera (TC) (resolution 10 meters per pixel)
Multi-band imager (MI) (resolution of visible light 20 meters per pixel, near-infrared 62 meters per pixel)
Spectral profiler (SP) (resolution per pixel is 562 by 400 m)


http://en.wikipedia.org/wiki/SELENE#_note-lism
http://www.selene.jaxa.jp/en/equipment/tc_e.htm

Message cité 2 fois
Message édité par sidorku le 21-12-2007 à 21:25:12

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°13584403
de@thm@ste​r of hell
D.o.H pour les zintimeuh ^^
Posté le 21-12-2007 à 22:30:37  profilanswer
 

sidorku a écrit :


>kikoolilol
 
 
Elle aurait du mal vu que l'instrument avec la meilleure résolution c'est la TC avec seulement de 10m par pixel[:cend]


 
 
 > :??:  
 
> "Also, an HDTV camera with 3*CCD 2.2 megapixels, one wide-angle camera and one telephoto camera are on board, primarily for public relations purposes."
je sais pas ce que ca rends comme image ^^ j'ai pas vu les images a ce qu'on m'a dit ca rendait plutot bien a la tv =)
 
mon com' etait la a titre d'info , et c'est pas moi qui rédige ce qui passe au infos dans certains pays, et j ai entendu parlé de ce projet qu'aujourd'hui.
 
je demanderai quand meme demain si la personne a la bonne traduction, parce que c est sur qu'un pixel pour 10m on voit pas grand chose ;)
ptete qu'elle a confondu, ne peut pas détecter la presence de, et il y a pas la présence de. lol
 
:)

mood
Publicité
Posté le 21-12-2007 à 22:30:37  profilanswer
 

n°13585170
asmomo
Posté le 21-12-2007 à 23:35:36  profilanswer
 

S'il y a juste un "telephoto camera" c'est sûr que ça peut pas donner grand-chose, c'est un appareil de paparazzi quoi. Il faut un téléscope pour avoir de la résolution.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°13585249
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2007 à 23:44:24  answer
 

de@thm@ster of hell a écrit :


 
 
 > :??:  
 
> "Also, an HDTV camera with 3*CCD 2.2 megapixels, one wide-angle camera and one telephoto camera are on board, primarily for public relations purposes."
je sais pas ce que ca rends comme image ^^ j'ai pas vu les images a ce qu'on m'a dit ca rendait plutot bien a la tv =)
 
mon com' etait la a titre d'info , et c'est pas moi qui rédige ce qui passe au infos dans certains pays, et j ai entendu parlé de ce projet qu'aujourd'hui.
 
je demanderai quand meme demain si la personne a la bonne traduction, parce que c est sur qu'un pixel pour 10m on voit pas grand chose ;)
ptete qu'elle a confondu, ne peut pas détecter la presence de, et il y a pas la présence de. lol
 
:)


 
1 pixel pour 10m c'est pas mal pour ce genre de mission. Vue la distance, l'orbite atteinte et le poid maxi de la sonde a envoyer c'est même très bien. Faut voir que les resolution de ouf optenu pour des satellites d'observation terrestre viennent du fait que pour ce genre de stellite (militaire etc..) on envoie juste un telescope  ou un radar en basse orbite ce qui permet de concentrer une grosse charge utile. Quand t'envoie des trucs sur mars ou la lune la charge utile est ridicule comparé au poid de la fusée et quand tu dois mettre en plus 10 instrument sur la sonde alors c'est dur de rentrer un telescope de 20cm de resolution. 10 m c'est déjà franchement bien. Comme dab les journalistes disent de la merde quoi.  
Surtout quand tu regardes 2,2megapixel c'est pas grand chose.
 
Sinon domage pour Ibwet on s'amusait bien...

n°13588197
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 22-12-2007 à 15:22:02  profilanswer
 

de@thm@ster of hell a écrit :


 > :??:  
> "Also, an HDTV camera with 3*CCD 2.2 megapixels, one wide-angle camera and one telephoto camera are on board, primarily for public relations purposes."
je sais pas ce que ca rends comme image ^^ j'ai pas vu les images a ce qu'on m'a dit ca rendait plutot bien a la tv =)
mon com' etait la a titre d'info , et c'est pas moi qui rédige ce qui passe au infos dans certains pays, et j ai entendu parlé de ce projet qu'aujourd'hui.
je demanderai quand meme demain si la personne a la bonne traduction, parce que c est sur qu'un pixel pour 10m on voit pas grand chose ;)
ptete qu'elle a confondu, ne peut pas détecter la presence de, et il y a pas la présence de. lol
:)


Sur le ton de ton message j'avais compris que tu te gaussais de cette non-découverte en tant que partisan de la théorie du complot, désolé si je me suis trompé  :jap:  
 
Pour la caméra ca donne de jolies vidéos de ce genre, ici un levé de terre: http://fr.youtube.com/watch?v=EkHuRRDshhg


---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°13604109
Lalka
_
Posté le 25-12-2007 à 02:15:01  profilanswer
 

comment les complotistes expliquent le fait que l'on fasse de la télémétrie entre la terre et la lune en tirant des faisceaux lasers qui sont donc réfléchis sur quelque chose et ce quelque chose étant jusqua présent des miroirs déposés par les astronautes...

n°13604217
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 25-12-2007 à 02:31:17  profilanswer
 

C'est assez drôle de retrouver sur ce topok les mêmes "Chevaliers", pourchassant les méchants complotistes  [:alarmclock1], que ceux qui déjouent déjà toutes les théories de ces malades de comploteurs.  
 
Que deviendrait sans vous la Belle Amérique  [:adrien monk]   :sweat:


---------------

n°13604544
lokilefour​be
Posté le 25-12-2007 à 03:56:32  profilanswer
 

Olivie a écrit :

C'est assez drôle de retrouver sur ce topok les mêmes "Chevaliers", pourchassant les méchants complotistes  [:alarmclock1], que ceux qui déjouent déjà toutes les théories de ces malades de comploteurs.  
 
Que deviendrait sans vous la Belle Amérique  [:adrien monk]   :sweat:


Même le père noel ne peut offrir un cerveau fonctionnel à tous.


---------------

n°13604895
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 25-12-2007 à 11:11:00  profilanswer
 

Olivie a écrit :

C'est assez drôle de retrouver sur ce topok les mêmes "Chevaliers", pourchassant les méchants complotistes  [:alarmclock1], que ceux qui déjouent déjà toutes les théories de ces malades de comploteurs.
Que deviendrait sans vous la Belle Amérique  [:adrien monk]   :sweat:


Quand ton délire parano sera soigné tu pourras peut être ouvrir les yeux.

  
glorb a écrit :

Moi j'y crois pas. Les amerloques étaient complètement à la ramasse vis à vis des russes qui étaient eux-même très loin d'être capables d'aller sur la Lune (et n'y sont d'ailleurs jamais allé). Et pouf, d'un coup, ils rattrapent tout leur retard, dépassent même les russes, et ils envoient des astronautes sur la Lune. Ben voyons. Trop forts ces amerloques.
D'ailleur, on n'y est jamais retourné, alors qu'en faisant une expédition financée internationalement, ça couterait beaucoup moins cher par pays, et que, de toute façon, les couts faramineux l'ont été certainement surtout dans la conception et la mise en place du truc, pas dans la mise en production. On sait faire des fusées. Il y a des fusée en production. On sait envoyer des astronautes dans l'espace. Il suffirait des faire des fusées aussi grosses qu'à l'époque (on a les plans) et entrainer les astronautes spécifiquement pour le truc. Mais on ne le fait pas. Peut-être tout simplement parce qu'il y aurait un très fort risque que ça foire, parce que ça n'a en réalité jamais été fait.
Quant à l'impossibilité de cacher la truande, quand on voit qu'en 2001, sur terre, avec toutes les possibilités de vérification que ça implique, on a réussi à nous faire croire qu'un avion de ligne a pu passer par un trou de 2 mètres dans le Pentagone et ressortir 4 ou 5 murs plus loin sans laisser aucune trace de son passage, même à l'endroit de la sortie (si si m'sieu, y s'est volatilisé, sur ma mère , c'est trop vrai, j'te jure que j'te mens pas m'sieur, désintégré, trop ouf), franchement, en 1969, ça aurait été "finger in the nose" de nous faire avaler un alunissage bidon.



Message édité par sidorku le 25-12-2007 à 11:11:27

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°13605309
Lalka
_
Posté le 25-12-2007 à 13:33:12  profilanswer
 

Olivie a écrit :

C'est assez drôle de retrouver sur ce topok les mêmes "Chevaliers", pourchassant les méchants complotistes  [:alarmclock1], que ceux qui déjouent déjà toutes les théories de ces malades de comploteurs.  
 
Que deviendrait sans vous la Belle Amérique  [:adrien monk]   :sweat:


 
je demande juste une explication  [:spamafote]  
D'où sortent ces miroirs ? ou comment expliquer ces faits observationnels ?

n°13609239
david_25
TG
Posté le 26-12-2007 à 11:41:28  profilanswer
 

Mais c'est un peu comme les droits de l'homme, on nous fait croire qu'ils existent en France ... :o Encore la CIA et le Mossad derrière tout ça ...

Message cité 1 fois
Message édité par david_25 le 26-12-2007 à 11:45:58
n°13609442
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 26-12-2007 à 12:12:46  profilanswer
 

Olivie a écrit :

C'est assez drôle de retrouver sur ce topok les mêmes "Chevaliers", pourchassant les méchants complotistes  [:alarmclock1], que ceux qui déjouent déjà toutes les théories de ces malades de comploteurs.  
 
Que deviendrait sans vous la Belle Amérique  [:adrien monk]   :sweat:


 
oui et ?.....
 
sous pretexte de conserver un esprit critique, on devrait nier systématiquement tout ce qui vient des Etats-unis et sombrer dans l'obscurantisme comme tous les crétins qui se croient malins en pensant demystifier les voyages sur la lune/le fait que la terre n'est pas creuse/etc etc etc ? ....
 
mouai. :gratgrat: un peu naze ton intervention.

n°13610379
clarius
Terribilis est locus iste
Posté le 26-12-2007 à 15:04:08  profilanswer
 

david_25 a écrit :

Mais c'est un peu comme les droits de l'homme, on nous fait croire qu'ils existent en France ... :o Encore la CIA et le Mossad derrière tout ça ...


 
http://images3.hiboox.com/images/5207/lc7xjmw2.jpg
 
c'est quoi la petite pyramide avec l oeil tout en haut

n°13610529
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 26-12-2007 à 15:39:04  profilanswer
 

clarius a écrit :


http://images3.hiboox.com/images/5207/lc7xjmw2.jpg
c'est quoi la petite pyramide avec l oeil tout en haut


l'oeil de la providence, representation de la bienveillance de dieu généralement.


---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°13612122
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 26-12-2007 à 20:15:41  profilanswer
 

clarius a écrit :


 
http://images3.hiboox.com/images/5207/lc7xjmw2.jpg
 
c'est quoi la petite pyramide avec l oeil tout en haut


 
 
le meme que celui qu'on trouve sur le billet de 1 dollars. avec ecrit la mention "Novus Ordo Seclorum" (nouvel ordre seculaire).
 
c'est un symbole maconique bien connu... les peres de la constitution amercaine etaient franc macons (aucune critique de ma part, je reste totalement neutre, je ne fais que traiter de faits.), benjamin franklin et thomas jefferson entre autre. il est amusant de voir que les americains ont etabli une symbolique equivalente a celle des peres fondateurs de la declaration des droits de l'homme pendant la revolution francaise ;)
 
ce symbole est celui de "l'oeil qui voit tout" : L’œil est un symbole maçonnique et représente le « Grand architecte de l’univers ».  On ne parle pas ici de Dieu, mais de l'humanité qui prend son destin en main.

Message cité 1 fois
Message édité par Elessar777 le 26-12-2007 à 20:16:52
n°13612235
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 26-12-2007 à 20:33:26  profilanswer
 

Elessar777 a écrit :


le meme que celui qu'on trouve sur le billet de 1 dollars. avec ecrit la mention "Novus Ordo Seclorum" (nouvel ordre seculaire).
c'est un symbole maconique bien connu... les peres de la constitution amercaine etaient franc macons (aucune critique de ma part, je reste totalement neutre, je ne fais que traiter de faits.), benjamin franklin et thomas jefferson entre autre. il est amusant de voir que les americains ont etabli une symbolique equivalente a celle des peres fondateurs de la declaration des droits de l'homme pendant la revolution francaise ;)
ce symbole est celui de "l'oeil qui voit tout" : L’œil est un symbole maçonnique et représente le « Grand architecte de l’univers ».  On ne parle pas ici de Dieu, mais de l'humanité qui prend son destin en main.


D'après http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_of_Providence (pas trouvé rapidement d'infos plus complètes et spécialisées), le symbole maçonique n'est pas normalement placé dans un triangle.  :??:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image [...] idence.gif


Message édité par sidorku le 26-12-2007 à 20:34:20

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°13613296
big e
Posté le 26-12-2007 à 23:02:54  profilanswer
 

Ibwet a écrit :


 
Heuu tu as simlpement cet argument comme preuve ultime ?, si c'est faux alors les Russes auraient geules sur tous les toits du monde, mais pourquoi faire ?, pour demonter que les Ricains mentent, ok mais le demontrer a qui ?, aux Français, aux Anglais, aux Allemands, pour y gagner quoi ( des parts de marches  :sarcastic:  ) credibilite ou perf, parceque il y a quoi comme pays plus pef que les Russes ou Ricains en 2008 au niv scientifique, et Militaire, tu crois que cela aurait changes grand chose au final  :lol:  
 
Ty sais les ricains c'est de l'esbrouffe pour les pigeons, car ils sont dans un systeme ou il faut entuber le pigeon gentiment, lui faire accepter de raquer plein de milliards pour des conneries Space ( en general pres de 50% du fric est utilise dans des recherches Top secretes jamais divulgues) c'est pour cela que on a souvent des "fuites" ( soit disant visage sur mars & co) juste avant le vote du budget, les Russes s'en branles de le populace ils ont leur fric et font leur choses entre eux, la est la grande diff !
 
Pour toi parceque personne ne denonce un fait donc il n'existes pas, c'est une belle mentalite quand meme  :sarcastic:


 
'tain mais faut qu't'arrêtes![:rofl]

n°13613397
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 26-12-2007 à 23:20:39  profilanswer
 

big e a écrit :


 
'tain mais faut qu't'arrêtes![:rofl]


Il a été arrêté en fait...


---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°13619249
david_25
TG
Posté le 27-12-2007 à 18:29:16  profilanswer
 

Je me demande si on a vraiment gagné cette coupe du monde de foot en 1998, si ça se trouve, c'est un coup monté de la CIA/Mossad car quand on regarde le premier but on voit que la trajectoire du ballon n'est pas naturel et de plus c'est impossible par rapport à la météo de l'époque, il y'avait un vent de sud force 1 (j'ai vu d'autres buts tirés de la tête et c'était différent), on nous cache des choses :o

n°13620539
Elmoricq
Posté le 27-12-2007 à 21:54:06  profilanswer
 

Non non, elle est tout à fait normale la trajectoire du ballon, elle suit simplement les forces de Coriolis. [:mrbrelle]

n°13621217
david_25
TG
Posté le 27-12-2007 à 23:28:19  profilanswer
 

Elmoricq a écrit :

Non non, elle est tout à fait normale la trajectoire du ballon, elle suit simplement les forces de Coriolis. [:mrbrelle]


 
Cependant, on peut multiplier la vitesse angulaire Ω avec , ce qui produit le vecteur . Ce vecteur vitesse-pivotement instantané  décrit ainsi à la fois la direction et la vitesse angulaire du référentiel. alors que le soir du match on peut voir que la trajectoire est très différente, comme si le ballon était télécommandée par la CIA ou le Mossad :o ...  
 
 
 
 
 

n°13621243
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 27-12-2007 à 23:32:09  profilanswer
 

toujours les mêmes qui trollent pour qu'on ne décourvrent pas la vérité :o


---------------

n°13621282
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 27-12-2007 à 23:39:02  profilanswer
 

Olivie a écrit :

toujours les mêmes qui trollent pour qu'on ne décourvrent pas la vérité :o


Change de disque.  :sleep:


---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°13621335
Elmoricq
Posté le 27-12-2007 à 23:46:04  profilanswer
 

david_25 a écrit :


 
Cependant, on peut multiplier la vitesse angulaire Ω avec , ce qui produit le vecteur . Ce vecteur vitesse-pivotement instantané  décrit ainsi à la fois la direction et la vitesse angulaire du référentiel. alors que le soir du match on peut voir que la trajectoire est très différente, comme si le ballon était télécommandée par la CIA ou le Mossad :o ...  


 
Ou peut-être un acte de télékinésie ? :??:
Après tout, Zidane a plusieurs fois montré qu'il savait se servir de sa tête.  [:noxauror]

n°13621352
david_25
TG
Posté le 27-12-2007 à 23:48:43  profilanswer
 

Olivie a écrit :

toujours les mêmes qui trollent pour qu'on ne décourvrent pas la vérité :o


 
Putain mais quelle vérité?  :sarcastic: Les américains sont allés sur la lune même si tu aimerais que ça ne se soit jamais passé. Y'en a marre des mecs qui voient du complot partout  :o  (genre quand je chie mou c'est la CIA/Mossad qui a mis des laxatifs dans ma bouffe ... [:afrojojo] )
 
J'suis sûr que tu crois que le sida a été inventé par la CIA/Mossad pour punir les libertins et tuer les africains :/ ...
 
 

Message cité 1 fois
Message édité par david_25 le 27-12-2007 à 23:49:23
n°13621626
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 28-12-2007 à 00:29:12  profilanswer
 

Pourquoi ca met autant de temps pour retourner sur la lune ?  
 
http://www.herodote.net/histoire/e [...] r=19690720

Citation :


Le président américain John Fitzgerald Kennedy décide alors de mettre un terme aux déboires des États-Unis. Le 25 mai 1961, il prend l'engagement devant le Congrès que les États-Unis enverront un homme sur la Lune avant la fin des années soixante.


 

Citation :

Le 20 juillet 1969, à 21h17 (heure française), le module lunaire Eagle de la mission Apollo XI se pose sur la Lune. L'astronaute Neil Armstrong annonce : «Houston, ici la base de la Tranquillité. L'Aigle a atterri».


 
 
Soit 8 ans et 2 mois, dans les années soixante
 

Citation :

La Nasa reste décidée à renvoyer un homme sur la Lune d'ici 2020
 11.12.07 | 01h25  
 
Un an après avoir annoncé qu'elle envisageait d'établir une petite colonie d'astronautes au pôle sud de la Lune autour de 2020, la Nasa a réaffirmé lundi cet engagement.
 
"Notre tâche est de bâtir des villes sur la Lune et, éventuellement, de laisser des traces de pneus sur Mars", a dit Rick Gilbrech, un responsable de l'agence spatiale américaine au cours d'une conférence de presse.
 
 
"Nous avons la Station spatiale internationale (ISS), nous aurons un avant-poste lunaire et un jour, certainement, nous irons sur Mars", a renchéri Jeff Hanley, chef du programme Constellation de la Nasa qui prépare le retour de l'homme sur la Lune.
 
Les Américains ont foulé le sol lunaire pour la dernière fois en décembre 1972. "Il y a 35 ans cette semaine, Gene Cernan, Ron Evans et Jack Schmitt étaient sur la surface de la Lune. Nous travaillons dur pour le retour de la future génération sur la Lune", a dit de son côté l'ancien astronaute Carl Walz.
 
Malgré de difficiles contraintes budgétaires, la Nasa espère que le programme Constellation sera complètement opérationnel d'ici 2016.
 
Le président George W. Bush a dévoilé en 2004 sa vision d'exploration de l'espace dans laquelle les Etats-Unis prévoient de renvoyer des astronautes sur la Lune et, au-delà, partir à la conquête de Mars.  
 



---------------

n°13621631
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 28-12-2007 à 00:29:56  profilanswer
 

david_25 a écrit :


 
Putain mais quelle vérité?  :sarcastic: Les américains sont allés sur la lune même si tu aimerais que ça ne se soit jamais passé. Y'en a marre des mecs qui voient du complot partout  :o  (genre quand je chie mou c'est la CIA/Mossad qui a mis des laxatifs dans ma bouffe ... [:afrojojo] )
 
J'suis sûr que tu crois que le sida a été inventé par la CIA/Mossad pour punir les libertins et tuer les africains :/ ...


 
Pq, tu crois que c'est Oswald qui a tué Kennedy toi ?  :lol:


---------------

n°13621646
Sanozuke
Ailé !
Posté le 28-12-2007 à 00:32:01  profilanswer
 

Olivie a écrit :

Pourquoi ca met autant de temps pour retourner sur la lune ?

 

http://www.herodote.net/histoire/e [...] r=19690720

 

Au hasard, parce que ce n'est plus la guerre froide et que les USA n'injectent plus autant d'argent dans le spatial aujourd'hui qu'ils n'en n'injectaient dans les années 60 :??:


Message édité par Sanozuke le 28-12-2007 à 00:32:35
n°13621656
Profil sup​primé
Posté le 28-12-2007 à 00:33:32  answer
 

Et accessoirement parce qu'on s'est rendu compte que ça ne servait pas à grand chose

n°13621673
Profil sup​primé
Posté le 28-12-2007 à 00:35:50  answer
 

Olivie a écrit :


 
Pq, tu crois que c'est Oswald qui a tué Kennedy toi ?  :lol:


Bah oui. Mais l'a-t-il fait en suivant des ordres ? Et si oui des ordres émanant de qui ? Ca ça reste des questions en suspens.


Message édité par Profil supprimé le 28-12-2007 à 00:36:08
n°13621676
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 28-12-2007 à 00:36:09  profilanswer
 

Olivie a écrit :

Pourquoi ca met autant de temps pour retourner sur la lune ?  
 
http://www.herodote.net/histoire/e [...] r=19690720

Citation :


Le président américain John Fitzgerald Kennedy décide alors de mettre un terme aux déboires des États-Unis. Le 25 mai 1961, il prend l'engagement devant le Congrès que les États-Unis enverront un homme sur la Lune avant la fin des années soixante.


 

Citation :

La Nasa reste décidée à renvoyer un homme sur la Lune d'ici 2020
 11.12.07| 01h25  
 
Un an après avoir annoncé qu'elle envisageait d'établir une petite colonie d'astronautes au pôle sud de la Lune autour de 2020, la Nasa a réaffirmé lundi cet engagement.




Je me suis permis de mettre en évidence en rouge la réponse. Et sinon j'ajouterais que la guerre froide est finie, au dernières nouvelles.


---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°13621795
david_25
TG
Posté le 28-12-2007 à 00:55:58  profilanswer
 

Olivie a écrit :


 
Pq, tu crois que c'est Oswald qui a tué Kennedy toi ?  :lol:


 
Bien sûr que oui ... Un conseil, arrête de regarder X-file  [:k@nt] T'es devenu paranoïaque, surveille tes voisins, si ça se trouve ils sont de l'ex-KGB et ils complotent contre toi  car tu sais trop de choses (notamment sur l'affaire Kennedy):o  
 
Regarde, on voit les gerbes de sang monter vers le haut et vers l'avant du véhicule ce qui montre que le tir venait de derrière ;).
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/CE390.jpg
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  82  83  84  ..  198  199  200  201  202  203

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
J'ai demandé à la lune - inspiration chez Noir Désir ?Les américains sont ils cons?
C'est qui ces jeunes américains qui prêchent ?le plus mauvais virus jamais crée sévirait actuellement...
Plus de 1000 soldats américains tués en IrakInfluence de la Lune
Qu'avez pensé du Fury Fest? (si vous y etes allés bien sur...)Les américains nous aiment...
Connaissez-vous des gens qui n'ont jamais travaillé de leur vie ?il partent ou ces étudiant américains en fin d'année ?
Plus de sujets relatifs à : Les americains ne seraient en fait jamais alles sur la lune!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)