Reprise du message précédent :

espece d'autruche sporadique! bosses un peu au lieu de trainer ici

Non il n'existe tout simplement pas d'avion. Il est scientifiquement impossible qu'un objet plus lourd que l'air puisse voler.

 
Oui les plans de vol tout ça, c'est des Faq, quand tu prend l'avion on te pose dans un module de téléportation quantique.    
Jusqu'où ira le gouvernement ? ( Et l'idiotie ? )

et après deux pages, personne n'a encore rien dit à propos du barycentre ?  

Les gens qui prennent le "soit-disant" avion sont endormis, hypnotisés, et transportés par bateau.

Pour ça que ça m'a donné le même effet que le jour ou j'ai pris du GHB ?

C'est probable. Vérifie par la même occasion si tu as encore tes deux reins. Pour ma part je n'ai jamais voulu me prêter à cette mascarade.

 
D'après ma femme j'ai encore des reins en bon état.

Elle est peut-être dans le complot. Méfiance.

 
Oui, en plus elle vote a droite, la thèse se défend ...

 
Parce que quand tu prends un modèle géocentré, t'es obligé d'inventer plein de choses pour le faire fonctionner. En l'occurrence, l'axe de la Terre n'est plus fixe, il se déplace au cours de l'année, de sorte qu'au bout de 6 mois la Terre présente son autre "face" au soleil.
 
Quand je dis qu'on voit d'autres choses inexplicables, je parle notamment des étoiles, des planètes. Rappelez-vous des modèles tarabiscotés qu'il faut appliquer au mouvement des planètes pour faire tenir le modèle géocentré.
 
J'ai fait des dessins avec la Terre fixe, on voit que le soleil ne passe jamais de l' "autre côté" :
 

 

 

 

Tu te gourres
Repense au truc que je t'ai dit sur les saisons...

Et puis c'est évident que le soleil passe "de l'autre côté" enfin, tu vois bien qu'entre le moment où la Terre est en un point de son orbite et le moment où elle est sur le point qui en est le plus éloigné, le soleil est pile poil passé "de l'autre côté" (comme entre ton dessin 1 et ton dessin 3 par exemple)(tu devrais les orienter de la même façon, tu comprendras mieux ce qui se passe)

Et puis, ça vient d'où d'après toi, les signes astrologiques (je ne cautionne pas ici l'astrologie entendons nous bien) ?

yen a qui ont essayé de trouver des modèles pour la rotation des planettes autour de la terre... ben ils ont pas réussi aux dernières nouvelles.
 
alors bien sur en jouant sur les mots tu peux parfaitemnt dire que le soleil tourne autour de la terre gnagnaggna... reférentiel gangagna...
mais de toute manière en te postant depuis la terre tu ne peux pas décrire la trajectoire du soleil autour de la terre....
mais apres faut voir un peu plus loin, en considérant ce point de vue tu n'arrive a rien physiquemnt. fin je veux dire, ya des normes accepté par tout le monde stou  

Il n'est pas question de "jouer sur les mots gnagnagna". Il est valide de dire que la Soleil tourne autour de la Terre, c'est une question de référentiel. Point. Ce n'est absolument pas pinailler ni ergoter. Je ne dis pas que c'est plus "commode", juste que c'est valide. Il y a des normes acceptées par tout le monde comme tu dis, notamment que tout est relatif et dépend du référentiel considéré

EDIT: et le problème des modèles géocentriques tentant de décrire l'ensemble du système solaire est un pb tout autre.

 
Herbert, tu devrais laisser tomber, soit il le fait exprès, soit ce n'est pas de son fait. Pas la peine de tergiverser sur 3 pages sur une chose absurde que tout le monde vraisemblablement compris. Ça devient de la mauvaise foi, et je pense qu'on devrait arrêter ce débat ridicule.
Dans les deux cas.

 
Bon, j'ai trouvé une source qui va dans ton sens : http://media4.obspm.fr/public/IUFM [...] 2_2_1.html
 

Ils se sont payés ma tête
Mis à part l'aspect commercial, quels sont les raisons qui les ont poussé à étendre cette rumeur ? (si on est dans le cas intox)

asmomo j'aime beaucoup tes dessins ils sont simple à comprendre

Patate, l'axe de la terre ne fait pas une rotation autour du soleil mais une translation circulaire...

J'ai reconnu mon erreur
 
Note que du point de vue héliocentré, je le savais, c'est juste en inversant le raisonnement que je n'ai pas opéré correctement.

Vous essayez de faire peur aux extra terrestres, avec vos explications du monde, pour les dissuader de venir se mêler à une population qui a de telles croyances ?

Les Kifonpouiks de la planète HonkHonk sont candidats

http://www.gamaniak.com/video-1868 [...] sture.html
 
Je viens de tomber sur ça, j'en avais vaguement entendu parler mais l'argument du drapeau, des cratères et tout ça fait vraiment douter...

 
GroundPouik Day !!

Je n'avais jamais vu le topic donc...

Le documentaire original sur les faux alunisages était un fake mais peu de monde regarde le générique final    
 
Sinon: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=18521  
4ème post, celui de Kenaroh.  

 
De toute façon ça reste les Russes les premiers a avoir été dans l'espace  
 
( d'ailleurs c'est l'anniversaire du voyage de Yuri aujourd'hui )

N'empêche si on retrouve les engins laissés sur la Lune les partisants de la théorie du complôt auront l'air bien con

non, ils diront que ça fait partie du complot.
c'est toute la beauté de la chose.

 
Han j'avais pas vu ça comme ça
On aura la même chose le jour où on ira sur Mars.

pluzun.
 
ayant cotoyé pas mal de complotistes sur le topik 9/11, je peux meem dire que l'absence de preuvre devient une preuve en elle meme pour certain    
 
de meme que d'exposer les (pseudo) incohérences de la théorie officielle alors que leur version alternative en comporte 10 fois plus

 
Ca me rappelle la philo quand mon prof a dit qu'on ne pouvait pas prouver qu'un Elephant rose a existé ou existera en l'abscence de preuves  
Tout comme les théories négationistes sur l'existence des camps de concentration et d'extermination.

 
[HS]
Des gens bien réels et informés (anciens agents de la cia, officiers de l'armée, survivants des decombres) contredisent la version officielle. Le président Bush l'a contredit lui même en parlant clairement de bombes a l'interieur des tours (probablement destinées a les achever apres le crash des avions) Bien sur en soit ce n'est pas un preuve de complot, seulement une preuve que l'"ancienne" version officielle était fausse, ou bien mensongère...
 
Aujourd'hui selon un sondage la moitié des new yorkais sont convaincus que le gouvernement était au courant des attentats et les a laissés se produire.  
(La preuve la plus évident étant l'abscence d'intervention de l'Air Force, qui est une procédure automatique quand un avion devie de sa route, et se met en place en quelque minutes seulement.)  
[/HS]
 
 

non mais sérieux va lire le topic 9/11 et on en reparle là-bas.

edit : pour pas que mon message soit trop vide...
http://www.monde-diplomatique.fr/2 [...] BURN/14270

Si vous citez mon post, prenez au moins le temps de le comprendre    
 
Dans les deux paragraphes, ce que je met en avant ce ne sont pas des preuves, ni une théorie de complot. Ce sont des faits (reconus et indiscutables) qui ne prouvent rien, si ce n 'est (et c'est pas rien) qu'enormément de gens, même aux états-unis, sont convaincus de ce "complot", du citoyen moyen jusqu'a l'agent ou le haut gradé retraités.  
 
Les seule "preuves" que j'avance sont, pour la première les paroles du president Bush ( . ) , et pour la seconde une évidence ! Quel que soit la raison, (Il peut y en avoir de multiples, bonnes ou mauvaises) le fait que les F-14 (je crois, en tout cas des avions de l'Air Force ) ne soient pas intervenus est exeptionel, et d'une gravité inquietante !  
Si les avions détournés avaient étés abatus on aurais plus parlé du WTC au bout de quelque mois...
 
Si ce n'est pas encore assez clair pour vous :
Je ne vous donne pas mon avis sur la question, je vous fais simplement remarquer qu'il pourait ètre mal placé de prendre pour des illuminés ou bien des ignorants une grosse (oui) part de la population, surtout quand ils parlent preuve a l'appuis... (Ce qui est aussi le cas de l'autre thèse    harharhar....  

 
Enfin tu sais, les "on dit" Américain ça ne m'inspire guère confiance, quand 90% de leur population n'est pas capable de placer Paris, voir la France sur une carte...

Genre parcque tu serais capable de placer le turkménistan sur un carte?
Cette manie de se croire au cenre du monde  

 
Les procédures dont tu parles ont été pour la plupart mises en place APRES le 9/11, de plus l'aéroport JFK est à quoi, 3 minutes de vol de Manhattan ? Pas trop le temps d'abattre un avion dont on peut supposer qu'il a juste un problème technique, pas le temps de prendre la décision à haut niveau du moins. Ce n'est que quand la 2ème tour a été impactée qu'on a compris que c'était un attentat...