Reprise du message précédent :

 
Les procédures dont tu parles ont été pour la plupart mises en place APRES le 9/11, de plus l'aéroport JFK est à quoi, 3 minutes de vol de Manhattan ? Pas trop le temps d'abattre un avion dont on peut supposer qu'il a juste un problème technique, pas le temps de prendre la décision à haut niveau du moins. Ce n'est que quand la 2ème tour a été impactée qu'on a compris que c'était un attentat...

 
Ben oui je pourrais le faire, et ici on parle pas de placer un pays pauvre, petit ou peu connu, mais un grand pays, à ce que je sache en France on apprend l'histoire des Etats-Unis et leur système politique à l'école.

Programe de géographie de terminale S-ES-L

 
Lis au moins le premier post de ce topic :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Si tu as des questions n'hesite pas à poster sur le topic 9/11   et désolé de te dire ça mais des preuves des la version officielle il y en a des tas et du complot aucune, ce que tu dis soit ça n'avance à rien (les sondages) soit c'est du blabla de complotiste pour attirer les foules.
 
Les gens sont donc bien des illuminés ou simplement mal informés.

Non.

 
Ah bon ?
 
renseigne toi  
Il s'agit d'informations provenant de sources connues (pas un obscur anonyme sur internet ou je ne sait quoi) et qui ne sont pas remises en cause par le gouvernment. Point. (Les mots du président des Etats Unis devraient ètre une source sûre pour un partisan de la raison comme toi   )

Et toi renseigne toi mieux, et pas seulement sur des sites complotiste.

 
Tu doutes de rien, toi
 
Viens en discuter sur le topik dédié, si tu te sens si sûr de toi.

Comme il te l'a été dit, c'est "non". Ton discours de Bush expliquant qu'il y avait des bombes fait référence à tout autre chose que le 9/11. Va faire une recherche sur le topic dédié au lieu de pourir celui-là.
C'est magique ce que l'on peut faire avec des bouts de phrases sortis de leur contexte.

Ce que tu ne comprends pas, c'est que jusque là, il n'y a que toi qui dit que ce sont les mots du président des Etats Unis. A mon avis, c'est tout simplement faux. Comme la plupart des assertions dans ces théories du complot

Evidemment que ça a l'air solide vu de loin, une "théorie du complot", mais si tu prends le soin de gratter un peu, tu te rends compte que les assertions de base, surlesquelles le raisonnement s'appuie, sont tout simplement fausses.

 
 
   
J'avais mis mon post en HS et je l'ai bien précisé, après je suis désolé, j'ai pas le pouvoir d'empecher les autre de repondre même si il font aussi du hs     Surtout que franchement ca vole très haut le genre de remarques    
En ce qui me concerne c'est fini.
(Profitez-en si vous voulez sortir des trucs auxquels je ne pourais pas repondre, si ca vous amuse   )

Non, non, ce sont bien les mots de Bush, mais concernant des attentats qui auraient été "en préparation" après le 9/11.
 
http://www.whitehouse.gov/news/rel [...] 915-2.html
 
Pour quelqu'un de très bien informé, c'est étrange que Hunters ne sache pas cela    
 
[/HS]

 
[HS]
Comme tu es modeste, tu as les preuves du complot qu'on cherche depuis 6 ans et tu veux même pas les faire partager sur le topic 9/11 ? Tu sais que tu peux faire tomber le gvt US vu que tu es certain ?  Je t'admire.
[/HS]

 
Oui enfin évidemment, ce que je disais, c'était que ce ne sont pas les mots de Bush à propos du 9/11, pas à propos d'autre chose

Ouais voilà fuis, va cacher ta honte.

 
Je viens de finir de regarder j'y croyais dure comme fer à la fin, jusqu'a que ce que je voit l'autre site qui démonte la théorie !
 
Par contre y'a longtemps, je regardait ARTE et très tard dans la nuit il passait ce fameux documentaire "Opération Lune" et y'avait que des pontes qui était interviewait, du genre Donald Rumsfled. Et à la fin au générique on les voit tous en train de se marrer et se dire j'y croit pas que j'ai fait ca . . . c'était trop fort  
 
EDIT : Voilà les témoins interviewer c'est pas du p'tit monde :
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
HS mais c'est sympa ce que tu fais avec tes légos

Comment peut-on être aussi... (je trouve pas de mot), pour croire voir un documentaire réel révéler l'imposture sur la Lune, être convaincu et y croire "dur comme fer", mais zapper qd même avant la fin sur une autre chaine pour entendre Cauet faire des prouts avec ses dessous de bras par exemple ? Ca me dépasse...

 
+1.

Moi ça me semble plutôt normal:
La lune, c'est un bon sujet pour discutailler à l'infini, en s'envoyant des arguments tous plus biaisés les uns que les autres, mais en pratique, tout le monde s'en fout, c'est pareil qu'un topic sur le roi Arthur, on ne sait même pas s'il a vraiment existé, mais on peut en discuter longtemps.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais cela va bien au-delà de la Lune en tant que sujet, ca révèle une imposture complètement incroyable, digne des plus grand complots mondiaux chers à nos SQFP, avec aveux des personnes concernées et tout cela, bref, un événement sans aucun égal dans toute l'histoire contemporaine. Qu'on puisse croire assister à ça, et zapper qd même sur des émissions consacrant la bêtise abyssale, je ne le comprends pas.

Peut-être parceque tu considère le sujet "lune" comme important.
Pour tous ceux qui considèrent que le voyage sur la lune n'a été qu'une opération de propagande, peu importe,en fait, qu'il ait ou non eu lieu, maintenant c'est vieux, et ça n'a pas plus d'importance que de savoir si le cow boy Malborought en fumait vraiment.
(Oui, d'ailleurs, il fumait vraiment, et il est mort d'un cancer du poumon)

Ah oui, la fameuse opération de propagande "facilement faisable"©Charlie 13.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
merci pour ce lien très intéressant.

Mais non, comme je le dis juste au dessus en tout début de mon post, il ne s'agit absolument pas du sujet "lune" justement.

Cela signifie : "Le sujet n'est pas la Lune".

Bien sûr, c'est le complot, mais un fort pourcentages de ceux qui tombent dessus vont justement se dire:
"Encore leurs histoires de complot sur la lune ou autre chose", et comme ils s'en foutent, complot ou pas, ils passent à autre chose.
Ce ne sont pas les complots, reels ou supposés ,qui manquent, Diana et son M.Paul, la lune, le 11septembre, Kennedy,le choix est vaste.
Suffit de voir comment ça s'empaille à côté sur le topic des extraterrestres, et les preuves de leur existence.

 
Ne compare pas les dires spéculatifs de petits forumeurs a 2 sous avec 1h d'émission sur une chaîne dont l'excellence de certains de ses programmes n'est plus a prouver.

Personellement, je pense qu'ils sont bien allés sur la lune, mais bon, supposons qu'on m'apporte la preuve irréfutable que c'était du flan, je dirais "elle était bien montée, cette craque, j'y ai cru".
Et ça ne m'empêcherait pas de dormir, des bobards du gouvernement américain qui se font démonter,l'Antrax, les armes des destruction de Saddam, ses centrales nucléaires dans ses salles de bain, l'autre avec ses tubes de sucre en poudre à l'ONU, il y en a déjà eu des tas.
Alors, cette vieille histoire de lune, je ne crois pas que ça passionnerait grand monde.

Tu cites des complots qui ont tous été démontés en quelques années, voire quelques mois. Pour les ADM, nous on n'y a même jamais cru.
 
Je ne vois pas de lien avec un complot qui aurait fonctionné pendant 40 ans, surtout un complot impliquant des milliers de scientifiques et d'ingénieurs (et pas des politiques avec 3 de QI).

(il existe encore ce topic ? )

 
Tu ne parles ici que de complots "supposés" ("fantasmés" serait d'ailleurs un mot probablement plus juste), rien à voir avec un complot "avoué" dans un documentaire par des grosses legumes qd même...

Bref, un "loose change" consacré à un vieux sujet qui n'interesse plus grand monde,pas étonnant que beaucoup ne soient pas restés jusqu'à lafin.

 
Bon pour que tu voies bien qu'il ne s'agit pas du sujet "Lune" du tout, prenons un autre exemple (puisque visiblement je n'y arriverai pas comme ça): le sujet "guerre du vietnam", ça n'intéresse plus grand monde... Bon, ben pourtant, s'il y avait un doc révélant à la télé que cette guerre n'a jamais existé et que c'était un montage du gouvernement américain, je trouverai tout aussi sidérant de zapper en plein milieu pour aller retrouver un lobotomisé quelconque raconter des blagues de toto.

Personnellement je considère ça aussi sidérant qu'un documentaire montrant que l'Amérique du sud n'est qu'un hologramme. Et là je zappe pas (pour autant que j'ai eu la TV...).

Il faut comparer ce qui est comparable, la guerre du vietnam a fait des millions de morts et de blessés, a ruiné des régions entières, a déplacé des millions de gens.
Le programme lunaire c'est trois pelés qui ont été danser sur la lune, pas plus.Pas une personne sur mille qui connaisse le nombre de missions et de mecs qui y ont debarqué.
Alors si on apprenait qu'ils dansaient pendus à une corde comme dans "2001", ça changerait quoi?On s'en fout, de toute façon.
Je ne crois pas qu'il reste encore beaucoup de monde pour croire aux bobards de Kennedy ,sur l'espace qui serait la nouvelle frontière, le progrès, l'humanité, tout ça.
On a bien compris que les seuls buts de la chose c'était la propagande, et le pillage des caisses de l'état par les fabriquants de fusées.
Et pour en finir avec le Vietnam, quand le gouvernement américain declassifie ses archives, et qu'on apprend que "l'incident du golfe du tonkin" qui leur a servi de pretexte pour attaquer le Nord Vietnam a été monté de toutes pièces, ça ne passionne pas grand monde.
Quand Mc Namara déclare:"Si nous n'avions pas été le pays le plus puissant du monde,nous nous serions retrouvés sur les bancs d'un tribunal de Nuremberg", ça ne passionne pas non plus.

 
Il serait peut-être bien venu de dire que ça ne te passionne pas, nuance. Tot comme il serait quelque peu rigoureux de ne pas placer tes réactions au rang de référent universel.    
A part ça, le discours HS récurrent sur les USA qui menaient une opération de propagande et les crimes de guerre, ça va bien quand on n'oublie pas sciemment de citer le contexte et les petits camarades soviétiques qui n'avaient rien d'innocent sur ces deux plans-là.

 
et quasiment 500 000 personnes qui travaillaient sur le programme, de près ou de loin

Pas une personne sur mille capable de fournir des dates (beaucoup d'Américains ne savent même pas où se situe le Vietnam), des noms de grands généraux, et une chronologie sur cette guerre également

Mais même: rebis repetita, le sujet ici n'est ni la Lune, ni le Vietnam, mais le complot. Tu restes encore bloqué sur une comparaison "Sujet = Lune / Sujet = Vietnam". Je ne compare pas la conquête de la Lune à la guerre au Vietnam, je prends juste un autre exemple de complot "international et complètement incroyable". Mais le thème du complot importe peu. Ce qui compte c'est son ampleur, le nombre de personnes "bernées".