Reprise du message précédent :
[quote=4908333,920,3,179103]Pas nécéssairement mais en même temps si on présentait au public des photos récentes du rover ça fermerait une fois pour toute le clapet des partisans de la conspiration lunaire.  
[/quote]
 
 
exact ça éviterait que des zozo balances que tout ce ptit machin à été tourné dans un studio  

[quote=4908375,920,7,164149]D'un autre côté, s'il y avait des photos, je suis sur que les conspirationnistes affirmeraient qu'elles ont été truquées. Donc à la place de la NASA, je préfèrerai utiliser mon budget plus intelligemment qu'à polémiquer avec des illuminés.
 
Edit : grilled[/quote]
 

[quote=4908367,920,4,204226]10 Mêtres = paquebot  
 
c'était pas une twingo non plus le modele lunaire si ?
 
enfin bon peut être , a vrai dire je ne me suis jamais vraiment renseigné la dessus , c ptetre probable[/quote]
Il doit faire dans les 4-5m de long et 2m de côté à vue de nez des photos lunaires.
 
Donc un peut moins d'1/4 point.
 
 
Quand on parle de 10m de long, c'est pour obtenir 1 point sur l'image, donc pour obtenir une image reconnaissable il y a effectivement des chances qu'on ait besoin d'un truc dont la taille est largement supérieure à 10m (dans tous les sens)
[quote=4908371,920,5,179103]Alors les photos des cratères détaillés tels qu'on les voit dans les bouquins à partir de quel instruments ont-ils été prises?[/quote]
Pendant les missions Apollo, quand ils étaient suffisament près?  
(ah non c'est vrai, il n'y a pas eu de missions apollo)

[quote=4908371,920,5,179103]Alors les photos des cratères détaillés tels qu'on les voit dans les bouquins à partir de quel instruments ont-ils été prises?[/quote]
 
 
polaroïd et un escabot  

[quote=4908333,920,3,179103]Pas nécéssairement mais en même temps si on présentait au public des photos récentes du rover ça fermerait une fois pour toute le clapet des partisans de la conspiration lunaire.  
 
Le fait que la NASA ne présente pas de photos plus récentes que celles qui ont été prise yil y a des décennies est soit parce qu'il font exprès d'alimenter davantage la rumeur du fake ou soit qu'il y a bel bien fake[/quote]
Moi je dis que le rover a ete largué par un robot
 
Y a bien des rovers sur Mars, alors que l'homme n'y a jamais ete

[quote=4908403,920,12,25077]Moi je dis que le rover a ete largué par un robot
 
Y a bien des rovers sur Mars, alors que l'homme n'y a jamais ete [/quote]
 
 
Wé et c'est des playmobiles qu'il y avait sur le rover...

[quote=4908429,920,13,146980]Wé et c'est des playmobiles qu'il y avait sur le rover... [/quote]
Et pkoi pas.
Pkoi n'ont ils pas enlevé leurs casques pour prouver que c'était bien des humains hein hein, louche çà quand même.

[quote=4908371,920,5,179103]Alors les photos des cratères détaillés tels qu'on les voit dans les bouquins à partir de quel instruments ont-ils été prises?[/quote]
ce sont des cratères de beaucoup plus de 10m peut-être ?  

Pis un autre truc louche.
Yen a pas un qui a fait un ptit pipi.
Qu'on ne me fasse pas croire qu'après un voyage aussi long on ne fasse pas de pause pipi, ya que dans les films qu'on voit çà.

[quote=4908375,920,7,164149]D'un autre côté, s'il y avait des photos, je suis sur que les conspirationnistes affirmeraient qu'elles ont été truquées. Donc à la place de la NASA, je préfèrerai utiliser mon budget plus intelligemment qu'à polémiquer avec des illuminés.
 
Edit : grilled[/quote]
ouais c'est comme dans les lieux touristiques faut mettre une pièce de 5euros pour avoir 5min de hubble, c'est trop cher

Y z'avaient du PQ sur la lune?!?

[quote=4908481,920,18,146980]Y z'avaient du PQ sur la lune?!? [/quote]
 
Pas besoin, par contre il vaut mieux faire le poirier pour évacuer  

Je suis pas si sur de ça que toutes les photos des paysages lunaires n'ont été prises qu'uniquement pendant les missions Apollo...je vais chercher au moins une photo sur le net qui a été prise à partir d'un téléscope

Il y a près de 25 ans les profs de science disaient que le téléscope le plus puissant (à ce moment là) pouvait ramener l'image de n'importe quel objet de la dimension d'une pièce de monnaie ou d'un timbre poste qui pouvait se trouver sur la Lune. Alors j'imagine qu'avec les téléscope actuel ça devrait être encore plus performant

[quote=4908502,920,19,29564]Pas besoin, par contre il vaut mieux faire le poirier pour évacuer  [/quote]
       

[quote=4908468,920,16,29564]Pis un autre truc louche.
Yen a pas un qui a fait un ptit pipi.
Qu'on ne me fasse pas croire qu'après un voyage aussi long on ne fasse pas de pause pipi, ya que dans les films qu'on voit çà.[/quote]
 
Comme dans tous les vols spatiaux habités de longue durée: ils ont des équipements spéciaux. Et des vols spatiaux, il y en a bien eu (il y en a qui conteste ça aussi ?)    

Ya quelques jours j'ai shooté la lune avec mon apn, ben j'ai pas vu de rover dessus...

[quote=4908690,920,23,115420]Comme dans tous les vols spatiaux habités de longue durée: ils ont des équipements spéciaux. Et des vols spatiaux, il y en a bien eu (il y en a qui conteste ça aussi ?)  [/quote]
Oui, je conteste. A l'époque, il y a eu plusieurs techniques:
1. Se pisser dessus (comme Alan Shepard, pour des raisons techniques, que l'on voit dans le film "l'Etoffe des Héros" )
2. Gus Grissom qui demande à une infirmière d'aller en ville pour lui acheter une serviette hygiénique la plus absorbante possible.
3. Les astronautes du projet Mercury qui les 3 jours précédants un vol consommaient des trucs à "faible résidus" (pas de la bière et du chili con carne quoi).
4. Et de nos jours, c'est plutôt ça:
http://globalsecurity.org/space/li [...] -eclss-wcs
 

[quote=4908468,920,16,29564]Pis un autre truc louche.
Yen a pas un qui a fait un ptit pipi.
Qu'on ne me fasse pas croire qu'après un voyage aussi long on ne fasse pas de pause pipi, ya que dans les films qu'on voit çà.[/quote]Qu'est-ce qui te fait dire que ça pas eu lieu. Le seul point est que je ne pense pas que ça été fait dans une bécosse tel que nous connaissons. Sinon durant le voyage ça flotterait en état d'apesanteur    

[quote=4908810,920,26,179103]Qu'est-ce qui te fait dire que ça pas eu lieu. Le seul point est que je ne pense pas que ça été fait dans une bécosse tel que nous connaissons. Sinon durant le voyage ça flotterait en état d'apesanteur  [/quote]
Il me semble que justement, les petits sacs plastiques ont été laissés sur la lune.  
Avec une longue-vue ou une bonne paire de jumelles, on doit pouvoir voir ça depuis la terre.  

Trouvé avec google, prototype de WC pour la station spatiale ISS  

 

[quote=4908826,920,27,174662]Il me semble que justement, les petits sacs plastiques ont été laissés sur la lune.  
Avec une longue-vue ou une bonne paire de jumelles, on doit pouvoir voir ça depuis la terre. [/quote]  

[quote=4907986,880,34,179103]Encore une fois pourquoi n,y-a-t-il pas de photo satelitte de la rover laisser sur la Lune...ce serait la meilleure preuve[/quote]
 
parce qu'il n'y a rien a prouver.
et si tu veux prouver qu'on a bien laisser quelque chose il y a un miroir (en fait c'est un truc un peu plus compliquer qu'un simple miroir) qui est utiliser pour calculer la distance terre lune
 
et puis si un jour il y a une image du rover laisser sur la lune je suis sur qu'il y a  des centaines de mecs de ton genre qui vont dire que la photo est truqué

[quote=4908333,920,3,179103]Pas nécéssairement mais en même temps si on présentait au public des photos récentes du rover ça fermerait une fois pour toute le clapet des partisans de la conspiration lunaire.  
 
Le fait que la NASA ne présente pas de photos plus récentes que celles qui ont été prise yil y a des décennies est soit parce qu'il font exprès d'alimenter davantage la rumeur du fake ou soit qu'il y a bel bien fake[/quote]
 
soit parce qu'ils ont autre chose a faire que prendre des photos du rover

[quote=4908371,920,5,179103]Alors les photos des cratères détaillés tels qu'on les voit dans les bouquins à partir de quel instruments ont-ils été prises?[/quote]
 
avec un truc qui etait en orbite autour de la lune.
et la nasa va pas envoyer un satellite autour de la lune juste pour te montrer une photo du rover

[quote=4909332,920,32,13176]avec un truc qui etait en orbite autour de la lune.
et la nasa va pas envoyer un satellite autour de la lune juste pour te montrer une photo du rover[/quote]
mais depuis les missions Appollo, il y a eu au moins deux sondes américaines envoyées autour de la Lune (Clémentine et jesaisplusquoi), les japonais n'ont pas aussi envoyé qlqc (Planet-A) ?? Et puis il y a la sonde européenne en orbite pour le moment.

[quote=4909320,920,31,13176]soit parce qu'ils ont autre chose a faire que prendre des photos du rover[/quote]quoi donc.. boire un coca ?    

[quote=4909308,920,30,13176]parce qu'il n'y a rien a prouver.
et si tu veux prouver qu'on a bien laisser quelque chose il y a un miroir (en fait c'est un truc un peu plus compliquer qu'un simple miroir) qui est utiliser pour calculer la distance terre lune
 
et puis si un jour il y a une image du rover laisser sur la lune je suis sur qu'il y a  des centaines de mecs de ton genre qui vont dire que la photo est truqué[/quote]je suis tout a fait d'accord.
ne le repetez pas en fait c'est mon miroir qu'ils ont piqués et mis sur la lune.
 
et ca c'est la verité !    

[quote=4909972,920,34,17570]quoi donc.. boire un coca ?  [/quote]Pepsi    

[quote=4908798,920,25,174662]Oui, je conteste. A l'époque, il y a eu plusieurs techniques:
1. Se pisser dessus (comme Alan Shepard, pour des raisons techniques, que l'on voit dans le film "l'Etoffe des Héros" )
2. Gus Grissom qui demande à une infirmière d'aller en ville pour lui acheter une serviette hygiénique la plus absorbante possible.
3. Les astronautes du projet Mercury qui les 3 jours précédants un vol consommaient des trucs à "faible résidus" (pas de la bière et du chili con carne quoi).
4. Et de nos jours, c'est plutôt ça:
http://globalsecurity.org/space/li [...] -eclss-wcs[/quote]
 
Mercury est le premier engin habiter US, pas forcément très fiable pour les équipement confort puisque c'était une première pour la NASA (de même un vol duraient quelques heures au début). Le vaisseau Appolo est plus perfectionné et volle sur de bien plus longues durées.
 
Dans les années 60, les russes aussi volaient dant l'espasse. A la rigueur, c'est sur la Lune que ça pose le moins de problème: il y a une appesanteur, un équipement rudimentaire dans le LEM est suffisant. Mais Russes et Américains faisaient déjà voler des vaisseaux sur de longues durées (quelques jours) à la fin des années 60 et ce que tu dit implique que l'ensemble de ces vols étaient mensonge.  

[quote=4909956,920,33,12431]mais depuis les missions Appollo, il y a eu au moins deux sondes américaines envoyées autour de la Lune (Clémentine et jesaisplusquoi), les japonais n'ont pas aussi envoyé qlqc (Planet-A) ?? Et puis il y a la sonde européenne en orbite pour le moment.[/quote]
 
Les agences spatiales actuelles sont loins de ces polémiques qu'ils trouvent bien ridicules et ne sentent donc pas le besoin de faire de tels trucs

En tout cas une chose est sure:  la NASA existe bel et bien  
 
http://www.nasa.gov/externalflash/ [...] movie.html

[quote=4909956,920,33,12431]mais depuis les missions Appollo, il y a eu au moins deux sondes américaines envoyées autour de la Lune (Clémentine et jesaisplusquoi), les japonais n'ont pas aussi envoyé qlqc (Planet-A) ?? Et puis il y a la sonde européenne en orbite pour le moment.[/quote]
 
 
et bien va leur demander de prendre des photos du rover

[quote=4910560,920,38,115420]Les agences spatiales actuelles sont loins de ces polémiques qu'ils trouvent bien ridicules et ne sentent donc pas le besoin de faire de tels trucs[/quote]
 
c'est fort quand même non ?  

[quote=4911343,960,1,125600]c'est fort quand même non ?  [/quote]
le service publique français pourrait prendre exemple sur les agences spatiales

[quote=4910914,920,40,13176]et bien va leur demander de prendre des photos du rover[/quote]
moi ? Mais j'en ai rien à f*** de cette polémique débile ! Je sais très bien qu'ils y ont été, j'ai pas besoin de confirmation. C'était juste pour signaler que des sondes en orbite autour de la Lune, il y en a (eu).

Nuance je ne vais jamais dire que les photos sont forcément truquées sans aucune preuve et je n'ai jamais dit que les photos étaient truquées je dit seulement que les photos supposément prisent sur la Lune ne représentent pas forcément la preuve des explorations Lunaire ...mais si un scientifique reconnu prenait un photo du rover en haute résolution à partir du plus puissant téléscope ça serait déjà pas mal non...D'ailleurs les USA ont déjà caché pas mal de chose au public dans le passé à titre d'exemple le Watergate (si les journalistes du Wasington Post n'avaient pas réussi à débusqué cette affaire à cette époque probablement que ce serait encore demeuré secret), alors il n'est aboslument pas impossible qu'ils puissent faire le même coup pour les explorations Lunaire. En fait sans être parano faut pas non plus être naïf et ça prend un juste équilibre entre les deux à la lumière de ce qui nous est présenté sinon on peut présumer n'importe quoi.

 
Et toi t'as l'air bien équilibré...

Tout à fait. Mon témoignage en est un argument d'autorité donc la preuve est faite de mon coté  
 
Edit je n'ai pas seulement l'air je le suis

il doit etre du signe de la balance    

 
Tu viens pourtant de dire qu'une photo n'était pas une preuve irréfutable. Si une photo était prise maintenant elle proviendrait d'une agence spatiale qui serait donc contestable. A savoir que ni les russes, ni les européens ont contesté que les USA ont été sur la Lune.
 

 
De la même manière, je peux te prouver que l'A380 n'existe pas, que la mission Cassini-Huygens non plus. Dans tous les pays il y a eu des trucs bizare, ça ne veut pas dire que tout est faux.