Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3576 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  198  199  200  201  202  203
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Les americains ne seraient en fait jamais alles sur la lune!

n°4745329
Gratos
Posté le 30-01-2005 à 13:57:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Comment se fait-il que toute les photos des missions Apollo aucune d'elle n'ont été prise par l'entremise d'un puissant téléscope terrestre. C'est louche quand même.

mood
Publicité
Posté le 30-01-2005 à 13:57:14  profilanswer
 

n°4745339
Fraye
Je vole haut !
Posté le 30-01-2005 à 13:58:32  profilanswer
 

dje33 a écrit :

tu nous fait une petite demonstration scientifique pour nous prouver qu'il devrait y avoir de la poussiere partout ?

pas la peine c'est une photo truquée.
pis sur la lune la poussiere doit se compoter differement que sur la terre.
puis je pense que la poussiere sur lune c'est quelque chose de sec normalement.. les roues tournent et dans le mouvement des roues la poussiere devrait tombée et pour qu'il y est autant de poussiere sur la roue il faut qu'il y est quelque chose qui la maintient sur la roue
 


---------------
2009 c'est  la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
n°4745345
Mario_
Vive le pingouiboulga !!
Posté le 30-01-2005 à 13:58:53  profilanswer
 

dje33 a écrit :

mais c'est bien sur
tout s'eclaire je n'y avait jamais pensé.
ce sont donc bien de fausse photo ils ont oublier de mettre les etoiles


C'est clair, qu'ils sont cons les ricains.
Et moi je dis que leurs photos auraient été encore plus crédibles s'ils avaient respecté ce que tout le monde sait: le sol de la Lune est fait de fromage :o


---------------
Soyons ouverts d'esprit, mais pas au point de laisser notre cerveau s'enfuir.
n°4745354
Fraye
Je vole haut !
Posté le 30-01-2005 à 14:00:13  profilanswer
 

printf a écrit :

On ne parle pas de politique mais de scientifiques :heink:

si il faut croire pour croire, alors on peut croire a n'importe quoi  [:ogmios]  


---------------
2009 c'est  la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
n°4745364
printf
Baston !
Posté le 30-01-2005 à 14:01:34  profilanswer
 

Parce qu'ils n'avaient pas prévu qu'un tas de boulets allaient leur casser les couilles avec ça trente ans après [:dawa]


---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.
n°4745368
Gratos
Posté le 30-01-2005 à 14:02:04  profilanswer
 

dje33 a écrit :

jusqu'a preuve du contraire la lune est soumise au même loi physique que la terre  :lol:

Sauf que sur la terre ce n'est pas tant l'électricité statique qui fait coller autant la poussière mais le fait qu'il y ait toujours un certain niveau d'humidité et surtout là ou la végétation abonde comme en campagne.

n°4745383
printf
Baston !
Posté le 30-01-2005 à 14:03:31  profilanswer
 

Fraye a écrit :

si il faut croire pour croire, alors on peut croire a n'importe quoi  [:ogmios]


 
C'est précisément ce que tu es en train de faire [:dawa]


---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.
n°4745422
Fraye
Je vole haut !
Posté le 30-01-2005 à 14:06:35  profilanswer
 

printf a écrit :

C'est précisément ce que tu es en train de faire [:dawa]

non, tu n'as pas lu mes posts précedent c'est pour ca que tu dis ca  [:ogmios]  


---------------
2009 c'est  la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
n°4745430
dje33
Posté le 30-01-2005 à 14:07:48  profilanswer
 

Fraye a écrit :

pas la peine c'est une photo truquée.
pis sur la lune la poussiere doit se compoter differement que sur la terre.
puis je pense que la poussiere sur lune c'est quelque chose de sec normalement.. les roues tournent et dans le mouvement des roues la poussiere devrait tombée et pour qu'il y est autant de poussiere sur la roue il faut qu'il y est quelque chose qui la maintient sur la roue


comment ce fait-il que je n'y ai jamais penser  [:frag_facile]

n°4745433
FLo14
Gouranga !
Posté le 30-01-2005 à 14:07:56  profilanswer
 

printf a écrit :

C'est précisément ce que tu es en train de faire [:dawa]


Laisse tomber :d

mood
Publicité
Posté le 30-01-2005 à 14:07:56  profilanswer
 

n°4745442
dje33
Posté le 30-01-2005 à 14:08:58  profilanswer
 

Gratos a écrit :

Sauf que sur la terre ce n'est pas tant l'électricité statique qui fait coller autant la poussière mais le fait qu'il y ait toujours un certain niveau d'humidité et surtout là ou la végétation abonde comme en campagne.


 
oui
c'est donc pour ca que les voitures qui font le Paris-Dakar sont parfaitement propre apres des spécials de plusieur centaine de kilometre

n°4745534
Gratos
Posté le 30-01-2005 à 14:17:59  profilanswer
 

dje33 a écrit :

oui
c'est donc pour ca que les voitures qui font le Paris-Dakar sont parfaitement propre apres des spécials de plusieur centaine de kilometre

Connais pas Paris-Dakar mais c'est sur que même si tu parcours plus de kilomètre avec ta caisse ta plus de risque de salir la salir même si tu emprunte les chemins les plus propres. La poussière n'existe pas seulement au sol mais dans l'air.

n°4745552
FLo14
Gouranga !
Posté le 30-01-2005 à 14:20:00  profilanswer
 

Gratos a écrit :

Connais pas Paris-Dakar mais c'est sur que même si tu parcours plus de kilomètre avec ta caisse ta plus de risque de salir la salir même si tu emprunte les chemins les plus propres. La poussière n'existe pas seulement au sol mais dans l'air.


Tu déconnes [:esn]

n°4745608
Gratos
Posté le 30-01-2005 à 14:26:06  profilanswer
 

:lol: Les moustiques sur ton pare-brise

n°4745630
dje33
Posté le 30-01-2005 à 14:28:11  profilanswer
 

Gratos a écrit :

Connais pas Paris-Dakar mais c'est sur que même si tu parcours plus de kilomètre avec ta caisse ta plus de risque de salir la salir même si tu emprunte les chemins les plus propres. La poussière n'existe pas seulement au sol mais dans l'air.


le Paris-Dakar est un rally qui a lieu dans des lieux tres humides

n°4745634
starone
l'europe c'est bien, mangez-en
Posté le 30-01-2005 à 14:28:48  profilanswer
 

Alekusu a écrit :

Je sais pas si je me trompe ou pas. Mais je n'ai pas le souvenir d'avoir vu des images récentes d'Hommes sur la Lune. Etant donné la progression de la technologie, si l'Homme a foulé la lune en 68 pourquoi 40 ans plus tard (presque) personne n'a retenté l'expérience ? (c'est une question, j'avance aucune hypothèse)


 
Deja repondu plusieurs fois :
1) ca coute tres cher
2) ca n'a que tres peu d'interet scientifique
3) ca apporte moins de renommée que d'aller sur de nouvelles planetes ou lunes (mars, titan)

n°4745640
popopeye
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 30-01-2005 à 14:29:59  profilanswer
 

yanng a écrit :

Il existe bien une rumeur selon laquelle les USA ne seraient jamais allé sur la Lune.
Ce ne serait en fait qu'un film tourné par les USA.
Environ 5 % des américains le croient.
L'un des principaux arguments est que sur les images ont voit le drapeau américain planté sur la Lune qui bouge comme s'il y avait du vent alors qu'il n'y a pas d'athmosphère sur la Lune !
Or pas d'athmosphère pas de vent...
Après il y a peut-être une explication rationnelle à cela.
Si quelqu'un la connait, qu'il la dise


Ben ils avaient mit quelque chose de rigide dans le drapeau histoire qu'il tienne droit pour faire la photo

n°4745662
cronos
Posté le 30-01-2005 à 14:32:57  profilanswer
 

yanng a écrit :

Il existe bien une rumeur selon laquelle les USA ne seraient jamais allé sur la Lune.
Ce ne serait en fait qu'un film tourné par les USA.
Environ 5 % des américains le croient.
L'un des principaux arguments est que sur les images ont voit le drapeau américain planté sur la Lune qui bouge comme s'il y avait du vent alors qu'il n'y a pas d'athmosphère sur la Lune !
Or pas d'athmosphère pas de vent...
Après il y a peut-être une explication rationnelle à cela.
Si quelqu'un la connait, qu'il la dise


lis le topic...

n°4745674
Gratos
Posté le 30-01-2005 à 14:34:55  profilanswer
 

popopeye a écrit :

Ben ils avaient mit quelque chose de rigide dans le drapeau histoire qu'il tienne droit pour faire la photo

Oui d'accord mais comment explique-tu que le drapeau ne produise aucun ombrage contrairement à tout ce qui se trouve sur la photo
http://addlaseyne.free.fr/etoiles/ [...] a_lune.jpg
 

n°4745685
cronos
Posté le 30-01-2005 à 14:36:07  profilanswer
 

Gratos a écrit :

Oui d'accord mais comment explique-tu que le drapeau ne produise aucun ombrage contrairement à tout ce qui se trouve sur la photo
http://addlaseyne.free.fr/etoiles/ [...] a_lune.jpg


toi aussi lis le topic on y a repondu, il y a une ombre suffit d'ouvrir les yeux...


Message édité par cronos le 30-01-2005 à 14:36:21
n°4745719
Fraye
Je vole haut !
Posté le 30-01-2005 à 14:40:41  profilanswer
 

FLo14 a écrit :

Laisse tomber :d

jette toi en l'air  :o  


---------------
2009 c'est  la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
n°4745721
Gratos
Posté le 30-01-2005 à 14:41:10  profilanswer
 

dje33 a écrit :

le Paris-Dakar est un rally qui a lieu dans des lieux tres humides

L'humidité contribue à faire chuter la poussière contenue dans l'air pour la ramener au sol il y aura donc plus de poussière au sol  

n°4745765
Gratos
Posté le 30-01-2005 à 14:46:54  profilanswer
 

cronos a écrit :

toi aussi lis le topic on y a repondu, il y a une ombre suffit d'ouvrir les yeux...

Cette ombre ne se profile pas aussi bien que toute les autres c'est quand même curieux tu trouve pas?

n°4745774
x212788
Posté le 30-01-2005 à 14:48:00  profilanswer
 

OH là là, on m'aurai menti alors??????????????

n°4745786
asleepbudd​ah
Posté le 30-01-2005 à 14:49:16  profilanswer
 

je pense qu'ils y sont allé mais que les premières photos etaient truquées l'appareil n'avait ppas marché

n°4745807
Gratos
Posté le 30-01-2005 à 14:51:21  profilanswer
 

x212788 a écrit :

OH là là, on m'aurai menti alors??????????????

Non pas nécessairement c'est juste que sur toutes les photos de la NASA il y a toujours un ou plusieurs points qui sont louches.

n°4745808
printf
Baston !
Posté le 30-01-2005 à 14:51:31  profilanswer
 

asleepbuddah a écrit :

je pense qu'ils y sont allé mais que les premières photos etaient truquées l'appareil n'avait ppas marché


 
D'ailleurs, moi je demande à voir une photo des Kodak jetables qu'ils ont utilisé :heink:
 
Parce qu'avec la gravité plus faible sur la lune, les photos devraient être beaucoup plus floues que ça :heink:


---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.
n°4745818
kokolekoko
Posté le 30-01-2005 à 14:52:28  profilanswer
 

Gratos a écrit :

Cette ombre ne se profile pas aussi bien que toute les autres c'est quand même curieux tu trouve pas?


si.
on t'a dit de lire le topik avant de poster des âneries.

n°4745827
Fraye
Je vole haut !
Posté le 30-01-2005 à 14:53:26  profilanswer
 

Gratos a écrit :

Cette ombre ne se profile pas aussi bien que toute les autres c'est quand même curieux tu trouve pas?

il est plus qu'evident que certaines fotos aient subir des retouches, alors on ajoute un petit drapeau par là
une autre petite mise en scene par là.
et au final certaines fotos sont louches.
 
les photos c'était pour montrer les americains victorieux sur la lune
yavais rien de scientifique donc c'est normal tout ca  [:ogmios]  


---------------
2009 c'est  la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
n°4745850
Gratos
Posté le 30-01-2005 à 14:55:35  profilanswer
 

asleepbuddah a écrit :

je pense qu'ils y sont allé mais que les premières photos etaient truquées l'appareil n'avait ppas marché

Je le pense également. Je croit que les missions n'ont pas été des arnaques mais que le personnel de la NASA ont ressenti le besoin de retoucher plusieurs photos qui n'étaient pas bien réussi mais en le faisant ils ont laissés des indices involontaires.

n°4745875
asleepbudd​ah
Posté le 30-01-2005 à 14:58:18  profilanswer
 

yavait des ET sur les photo :hello:  non je dec
il est possible que leur premiers appareils n'etaient pas assez protégés du C° et des radiations

n°4745892
Gratos
Posté le 30-01-2005 à 15:00:03  profilanswer
 

kokolekoko a écrit :

si.
on t'a dit de lire le topik avant de poster des âneries.

Désolé il n'ya aucune explication qui tienne sauf d'avoir retouché les photos.

n°4745894
Fraye
Je vole haut !
Posté le 30-01-2005 à 15:00:16  profilanswer
 

Gratos a écrit :

Je le pense également. Je croit que les missions n'ont pas été des arnaques mais que le personnel de la NASA ont ressenti le besoin de retoucher plusieurs photos qui n'étaient pas bien réussi mais en le faisant ils ont laissés des indices involontaires.

meme les fotos des petits robots de mars subissent des retouchent.
il faut avoir en memoire les fotos du ciel super rouge de mars :o


Message édité par Fraye le 30-01-2005 à 15:01:02

---------------
2009 c'est  la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
n°4745897
dje33
Posté le 30-01-2005 à 15:00:36  profilanswer
 

Gratos a écrit :

Oui d'accord mais comment explique-tu que le drapeau ne produise aucun ombrage contrairement à tout ce qui se trouve sur la photo
http://addlaseyne.free.fr/etoiles/ [...] a_lune.jpg


c'est parce que ton opticien a eu son diplome dans une pochette surprise

n°4745908
Cpam
Posté le 30-01-2005 à 15:02:15  profilanswer
 

Gratos a écrit :

Oui d'accord mais comment explique-tu que le drapeau ne produise aucun ombrage contrairement à tout ce qui se trouve sur la photo
http://addlaseyne.free.fr/etoiles/ [...] a_lune.jpg


 
Par contre là, on voit parfaitement les étoiles dans le ciel (y en a qui font vraiment preuve de mauvaise foi).

n°4745914
asleepbudd​ah
Posté le 30-01-2005 à 15:02:51  profilanswer
 

Fraye a écrit :

meme les fotos des petits robots de mars subissent des retouchent.
il faut avoir en memoire les fotos du ciel super rouge de mars :o


alors que sur les premières foto de mars (70s) le ciel n'etait pas rouge
pour qu'il soi rouge faudrait une atmosphère plus epaisse i think

n°4745922
Fraye
Je vole haut !
Posté le 30-01-2005 à 15:04:08  profilanswer
 

dje33 a écrit :

c'est parce que ton opticien a eu son diplome dans une pochette surprise

fait un aggrandissement de la foto
toi-meme tu doutes  :o  


---------------
2009 c'est  la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
n°4745933
kalex
Posté le 30-01-2005 à 15:05:25  profilanswer
 

Gratos a écrit :

Je le pense également. Je croit que les missions n'ont pas été des arnaques mais que le personnel de la NASA ont ressenti le besoin de retoucher plusieurs photos qui n'étaient pas bien réussi mais en le faisant ils ont laissés des indices involontaires.

Lesquelles ??? T'en as même pas une. :kaola:  
T'es vraiment un boulet, tu te permets sans aucune culture scientifique de traité les meilleurs scientifiques du monde de cons. Puisque toi, malgré ton inculture, tu as trouvé la vérité... [:rofl]  
Et lis le topic, ça t'évitera des redites idiotes.

n°4745937
Gratos
Posté le 30-01-2005 à 15:05:56  profilanswer
 

Cpam a écrit :

Par contre là, on voit parfaitement les étoiles dans le ciel (y en a qui font vraiment preuve de mauvaise foi).

Contrairement à l'autre photo il y en a mais même encore là sont bien pale et çca ressemble plus à des points blancs qu'autre chose (leur appareil avait besoin d'une bonne mise au point)

n°4745964
Cpam
Posté le 30-01-2005 à 15:10:08  profilanswer
 

Gratos a écrit :

Contrairement à l'autre photo il y en a mais même encore là sont bien pale et çca ressemble plus à des points blancs qu'autre chose (leur appareil avait besoin d'une bonne mise au point)


 
Là, je crois que tu le fais exprès!

n°4745976
Gratos
Posté le 30-01-2005 à 15:11:57  profilanswer
 

kalex a écrit :

Lesquelles ??? T'en as même pas une. :kaola:  
T'es vraiment un boulet, tu te permets sans aucune culture scientifique de traité les meilleurs scientifiques du monde de cons. Puisque toi, malgré ton inculture, tu as trouvé la vérité... [:rofl]  
Et lis le topic, ça t'évitera des redites idiotes.

:non: Si tu as bien lu je dit ce que je croit et je ne dit pas que j'ai la preuve de quoi ce soit .Je fais juste état que les photos présentées sont de bien pauvres éléments qui puissent confirmer à coup sur qu'il a vraiment pas eu d'arnaque et pour vraiment en être sur faudrait avoir des photos de véritables scientifiques avec leur puissants téléscopes comme par exemple la voiture lunaire qui est censé resté sur la surface de la Lune rien de plus. Ou encore quelquechose du genre

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  198  199  200  201  202  203
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
J'ai demandé à la lune - inspiration chez Noir Désir ?Les américains sont ils cons?
C'est qui ces jeunes américains qui prêchent ?le plus mauvais virus jamais crée sévirait actuellement...
Plus de 1000 soldats américains tués en IrakInfluence de la Lune
Qu'avez pensé du Fury Fest? (si vous y etes allés bien sur...)Les américains nous aiment...
Connaissez-vous des gens qui n'ont jamais travaillé de leur vie ?il partent ou ces étudiant américains en fin d'année ?
Plus de sujets relatifs à : Les americains ne seraient en fait jamais alles sur la lune!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.128 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)