Reprise du message précédent :
elle n'est pas accrochée elle est en orbite

ah, je pensais qu'elle était plate (comme la terre quoi !)
 
bon, trève de plaisanterie, pour ton info on n'est jamais allés sur la face obscure de la lune, et je ne vois pas comment un téléscope pourrait repérer un drapeau sur la surface !!

Si les missions d'Apollo ne sont pas des supercheries alors les sites sur lesquels ils ont posés leurs drapeaux doivent certainement avoir été identifiés sur la face visible. Les meilleurs téléscopes peuvent mettre en évidence n'importe quel objet de la taille d'un timbre poste (c'est du moins les déclarations des professionnels d'il y a environ 30 ans et je n'ai jamais eu l'occasion d'y mettre un oeil dans l'un de ces téléscopes alors s'il y en a qui ont les sources ça serait bien de les mettres.)

ils ont laissé des réflecteurs pour pouvoir mesurer précisément la distance terre-lune avec des lasers.
et puis ils ont laissé des choses plus grosses que les drapeaus: les "voitures" lunaires, peut-être un morceau du LEM à chaque fois aussi (mais je n'en suis pas sûr)

Ça rejoint ce qu'a déclaré 84ben à la fin d'une page Web du Net.

De 84ben
http://membres.lycos.fr/benjaminmo [...] nsonge.htm

D'ailleurs un des membres du Hfr en a déjà parler de la jeep qui est demeurée sur la lune (sur le Topic Unik Mars) hpdp00

ok ok désolé pour la redite

 
Parce qu'aller sur la Lune ça ne sert à rien du tout

 
Je n'ai encore jamais vu de scientifique de renom douter qu'on soit allé sur la Lune...

Non non tu as bien fait de le signaler car c'est justement à partir de là que j'ai fait une recherche et pris connaissance qu'on y avait laissée une voiture lunaire et un réflecteur
je l'ignorais (si j'ai relevé les propos en relation c'était juste guise d'appui à ce que tu disais   ) d'ailleurs j'ai obtenu la photo en question mais je trouve dommage que ce ne soit pas une photo prise à partir d'un téléscope

En même temps en regardant bien la photo de la voiture lunaire je remarque des traces de pas autour mais aucune trace de pneu de la voiture. Elle n'a jamais roulé quoi?

ouais elle a atteri là et n'a fait aucun mouvement
mon dieu on nous prend pour des cons!!!!
et les pneus ont l'air crado en plus
mais on va nous donner comme justification que pour le bien fait de la photo les astronautes ont passé la balayette tout autour de l'engin car comme cela sa côte serai supérieure à l'argus

J'ai trouvé l'explication. Sur la Lune le poids des objets est 6 fois moins lourd que sur la Terre alors donc un des astronautes a transporté la voiture lunaire sur ses épaules et l'a déposé là  

en effet l'explication est crédible et certainement confirmée par les pseudos scientifiques du forum et de la nasa
d'autant que l'on voit des sangles sur les sièges de ladite automobilie lunaire destinées sans nulle doute à en faire la première auto-sac à dos de l'histoire
trop fort...

En plus il y a comme de la boue séchée sur la jante et le chapeau de roue arrière alors que le chapeau de roue avant est propre

[HS]
L'auteur du "fabuleux" livre LSLL (pas de pub pour son livre!), Ph. Lheureux, était il y a quelques jours sur fr.rec.cinema.discussion pour parler du film Jackass. Malgré son argumentaire irréfutable et son message humaniste, il s'est fait malmener par les habitués du forum...
En tout cas ça m'a bien fait marrer!
[/HS]

parce qu'il n'y a aucun interet a aller sur la lune

on pourrait dire la même chose de toute la conquête spaciale qui engloutit des sommes colossales
et on ne sait pas anticiper les tsunamis en Asie

Mario_: OK, mais quel est le rapport avec les Américains et la Lune
 
EDIT: OK, j'ai capté (il fait également partie des comploteurs).

Sujet : Les americains ne seraient en fait jamais alles sur la lune!  
 
comme dirait dieudo : et mon cul sur la commode !
   
 

Les américains sont allés sur la lune pour le prestige parce que l'urss avait envoyé le premier homme dans l'espace.
La conquête spatiale actuelle a un intérêt scientifique, elle apporte de la connaissance. Retourner sur la lune n'apprendrait que peu de choses que l'on ne sache déjà.

 
on maîtrise l'espace autour de notre astmosphére et on ne sait déjà pas exploiter certaines animations satellitaires (ex. les tempêtes de 99 ou plus récemment le tsunami en Asie)
bref c'est du pognon pour de la recherche qui n'apporte pas grand chose pour l'humanité alors qu'on sait qu'avec plusieurs milliards de dollars on pourrait mieux soigner le sida ou lutter contre les maladies génétiques
c'est beau de rêver

parce que ç'a na aucun intérêt  
 
À l'époque c'était une question de prestige et de grosses quéquettes (et un peu de science, pour avoir 2-3 infos), maintenant l'apport d'une telle mission ne justifie plus son coût  

Achète toi des yeux, j'en vois moi des traces (gauche de l'image, une dépression en arc de cercle dont la taille correspond pile poil à la section du pneu)

   
 
C'est de la poussière, personnage stupide, pour le pare-boue arrière il y a la roue avant qui peut envoyer de la poussière dessus (soulevé > déposé), pour la roue avant qu'est-ce qui pourrait le faire?
 
(hint: le pare-boue, ça sert à la base à ce que les roues n'envoient pas de poussière/boue dans la tronche du pilote ou de ses potes )

C'est vrai ça, les satellites de communication ou de météo, Hubble, les sondes diverses, ça sert à rien tous ces trucs...
 

Mais bien sûr, pas de problème détecter, repérer et interpréter par satellite une vague de 5m de haut allant à >700km/h en mois de 5h (30mn pour sauver Sumatra)

T'es débile ?

Non erreur ça ne correspond pas pile à poil du fait que la dépression des arcs de cercle ne laisse pas de trace bien nette pouvant correspondre aux sillons prononcés des pneux comparativement au trace de pas qui sont d'une netteté impeccable.  
 

Sauf que ça prend une certaine humidité pour que la poussière puisse rester collé autant après une paroi or il n'y pas d'humidité ni d'eau sur la Lune (comme quoi la stupidité peut être la source d'un certain manque de sens d'analyse lorsque l'on ne regarde pas bien)

   
Toi, t'as jamais conduit une voiture à la campagne et t'as jamais labouré un champ bien sec qui fait masse de poussière pour sortir des conneries pareilles  
 
(et non, absolument pas besoin d'humidité même sur terre, d'autant moins que gravité faible+poussières très fines+pare-poussières probablement moyennement lisses -> les poussières restent aisément accrochées et ne glissent/tombent pas)

voilà le scientifique en herbe qui trouve l'expliquation adéquate a tout    
heureusement qu'il est là    

 
Ses explications ont le mérite de tenir la route, et j'ai tendance à faire confiance aux scientifiques plutôt qu'aux amateurs de théories du complot...

il devrait y avoir de la poussiere partout pas que dans les pneus    

moi aussi, je crois a tout ce que les politiques nous racontent    

 
et l'electricité statique ?

tu nous fait une petite demonstration scientifique pour nous prouver qu'il devrait y avoir de la poussiere partout ?

 
On ne parle pas de politique mais de scientifiques

Dites, faudrait fermer le topic quand même

Ne viens pas me dire que l'électricité statique est l'élément responsable de faire une aussi méchante croute de poussière et encore faudrait en faire la preuve qu'il en existe autant sur la Lune pour donner un tel résultat.  

Et que dire de l'absence d'étoile dans le firmament sur la photo

Non désolé présentez moi une photo de la voiture lunaire prise avec un téléscope lunaire et là ce sera la meilleure preuve

jusqu'a preuve du contraire la lune est soumise au même loi physique que la terre  

mais c'est bien sur
tout s'eclaire je n'y avait jamais pensé.
ce sont donc bien de fausse photo ils ont oublier de mettre les etoiles

Comment se fait-il que toute les photos des missions Apollo aucune d'elle n'ont été prise par l'entremise d'un puissant téléscope terrestre. C'est louche quand même.