Reprise du message précédent :

Si tu as bien lu je dit ce que je croit et je ne dit pas que j'ai la preuve de quoi ce soit .Je fais juste état que les photos présentées sont de bien pauvres éléments qui puissent confirmer à coup sur qu'il a vraiment pas eu d'arnaque et pour vraiment en être sur faudrait avoir des photos de véritables scientifiques avec leur puissants téléscopes comme par exemple la voiture lunaire qui est censé resté sur la surface de la Lune rien de plus. Ou encore quelquechose du genre

et en voyant le ciel super rouge de mars, personne n'a trouvé cela bizarre.
ce qui est normal puisque c'étaient des fotos de la nasa.  

N'importe quoi !
Même Lheureux a compris pourquoi les étoiles sont peu visibles, je le cite :

T'es encore pire que lui.  

même avec de tel photo il y a des gens qui serait capable de dire que la jep a ete envoyer par un robot pour faire croire qu'ils sont reelement aller sur la lune

un lien vers des photos?
là
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/ [...] nails.html
   ça a l'air d'etre limité à 20k/s

Mon opticien? Mon opticienne et elle n'a pas eu son diplome dans une pochette    

la 1ere femme qui peut sucer ET faire le dessous des co*illes en meme temps

C'est que je disais l'appareil avait besoin d'une bonne mise au point (faut pas être trés doués pour ne pas être capable de régler le temps de pose de manière à bien réussir la photo.

 
les photos sont obligatoirement "travaillées". ne serait ce que par le tirage.
dans toutes les missions d'imagerie spatiale y'a de la retouche, pour le confort d'analyse ou pour l'ésthetisme.
 
y'a bien eu un cas de retouche de mauvaise foi, l'affaire du drapo US sur un des attérisseurs viking (avec des reminiscences sur les 1er panoramiques de Spirit ).

vous etes vraiment trop cons sérieux...
 
D'un coté des gens qui demande des explications et certain doute de tout et sont tellement enfoncé dans leur parano qu'ils ne croiyent rien.
 
 
D'un autre coté ceux qui réponde n'apporte quasi rien de probant et s'amuse a se foutre de la geulle de ceux qui doute...peut etre n'ont'ils pas les réponsent ou en ont peur et se réfugie dans le moquerie..
 
bref bien minable ce débat sur ce forum...

elle sont bizarres les ombres je trouve

Le sujet n'etait pas les étoiles... T'as déjà fait des photos ?
 

D'abord GregTtr n'est pas là donc je vais lui rendre hommage cinglant :
 
"Il ya 60% de débiles parmi les intervenants de ce topic".
 
Deux, vous attendiez une image 'satellite' de ce qui restait sur la lune et bien moi je l'ai (haute résolution) :  
 
 

J'ai déjà développer des photo en photolithographie et j'ai déjà utiliser des appareils-photo en tant qu'amateur ça fait un bon de temps et généralement ils étaient bien réussies bon c'est vrai que je n'ai jamais photographiés des sujets le soir sous un ciel étoilé. Par contre je peut te dire que j'ai vu des photos dont on voyait nettement bien les étoiles à l'arrière plan du sujet. Bon pour ce qui est des conditions sur la Lune peut-être que c'est autre chose ...enfin comme je l'ai fait savoir j'accorde le bénéfice du doute que les missions ne soit pas forcément une arnaque malgré la piètre qualité des photos. Pour ce qui est de la photo de la voiture lunaire il n'y a absolument aucune étoile visible mais peut-être aussi que la lumière des étoiles se confond avec le flux de lumière du Soleil (encore là ce n'est qu'une hypothèse qui reste à vérifier).

le drapeau a pas d'ombre

 
C'est quoi le truc blanc en bas à droite ? C'est truqué, on dirait un curseur de souris

Et moi j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi il semble flotter alors qu'il n'y a pas d'atmosphere sur la lune

 
Mal barrés les Ordos

 
L'ombre du curseur paraît correcte par contre

Justement, la lune n'a pas d'atmosphère, le ciel est tjs noir, par contre le sol est éclairé comme en plein jour.  Bonjour le contraste...
 
Et franchement pour toi, c'est de mauvaises photos ça ?
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/ [...] 5874HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/ [...] 5875HR.jpg
 
Réponses préventives : si si il y a une ombre au drapeau et le vent ne gonflerais jamais un drapeau comme cela.
edit : il flotte pas, comme déjà dit 1000 fois...

On la voit effectivement très bien à la droite des jambes du cosmonaute, je comprends pas comment on peut ne pas la remarquer...  

j'ai bo chercher je la trouve pas cette ombre
les traits blancs montrent la direction des ombre

 
Passe chez ton opticien

Au-dessus de l'ombre de l'astronaute, elle est très fine. Normal, la lumière est rasante sur le sol accidenté, autre angle :
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/ [...] 5905HR.jpg

çaayez je vois l'ombre elle est fine mais elle y est

T'as pas un peu l'impression qu'il y a une barre pour le maintenir ?  

Oui mais c'est pas un vrai flottement
Les tissus du drapeau se sont juste pliés quand l'astronaute l'a planté dans le sol non ?

Bon ben on va te prendre par la main et te faire un dessin alors:
 

deja fait jeune

On voit que ce qu'on veut bien voir, hein

ce qui me fait marrer c'est que quand il s'agit de la lune, ou de chose déjà confirmé par la communauté scientifique,là les scientifiques d'hfr voit tout des détails, avec toutes les explications possibles qui tiennent la route, parfait, mais quand il s'agit des ovnis avec des milliers de témoignages, de photos et des videos là plus personne ne voit rien et une mauvaise foie enorme, suivit d'une myopie passagère commence à recouvrir leurs yeux    

Hein?    

Je n'ai jamais dit que le drapeau flottait même s'il semble flotter mais ce ne n'ai pas le cas. Le drapeau n'est que plissé et il est retenu par la barre horizontale qui le retient.
 
Mais pour ce qui est de l'ombre au drapeau je ne parle pas de l'ombre que l'on voit sur le drapeau je parle de l'ombre au sol . Elle se profile comment selon toi par rapport aux autres ombres? Il n'y a aucune ombre qui débute directement au pied du pieux au sommet duquel se trouve le drapeau.

+115151615618918181456454525

Donc ce qui te pose problème c'est qu'une partie de l'ombre du drapeau n'est pas visible?
Je n'arrive même pas à croire que cette discussion ait lieu...  

Me dis pas que tu la vois pas cette barre ?!!
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/ [...] 5905HR.jpg
 
Le drapeau est froissé, mais certainement pas gonflé par le vent, z'avez jamais vu un drapeau ou quoi ?

Bis : http://www.hq.nasa.gov/office/pao/ [...] 5905HR.jpg

 
t'as fumé toi on voit bien qu'il flotte et qu'il est froissé!

la photo du drapeau est bonne (ormis la trajectoire de la lumière?)

LE lien  
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/ [...] nails.html