Reprise du message précédent :

Le concept a été inventé pour le débat Kennedy-Nixon en 1960

 
How are you gentlemen !!
All your base are belong to us.
You are on the way to destruction.
You have no chance to survive make your time.
Hahahahahaha !!
 
   

 
Pour cette histoire de Lune, je ne sais pas... Par contre si tu crois en une intox mondiale, voilà qui devrait t'intéresser -> http://smartshare.sitemaroc.com/zeitgeist.htm  

 
Foutaises on t'a déjà dit sur l'autre topic. Cesse de croire tout ce que tu lis, et essaye de réfléchir un peu par toi même

Nombre de post : 3
 

En même temps, ça faisait longtemps

Alors le mec qui passe ses journées depuis 2 ans sur ce forum aura raison...
 
Celui qui vient de créer un compte non...
 
dac  

Non, n'analyse pas les choses si simplement, il y a peut-être d'autres raisons

 
Si tu dis un truc crédible, 3 posts ou pas, t'auras raison. Par contre, nouveau + pouic pouic, forcément...

 
Regarde mon profil et la date d'inscription, j'ai pas raison tout le temps...  

 
Oui et puis il y avait aussi la Radio en prime etc... ou le sait merci, sauf que le temps de recevoir les immages venues de la Lune c'est autre chose...  

Ah ? Développe un petit peu

encore une preuve irréfutable:  
 
http://www.youtube.com/watch?v=lYVLpC_8SQE
 
 

Ca fait vraiment un sale bruit les souris sur les mac  

 
 
Tu as tout découvert terrien... tu vas mourir !

La distance terre lune et de 384 400 km. Les images mettent 384 400 km / 299 792 km/s, soit 1,28 secondes à nous parvenir.  
 
C'est très long ! Impossible de planifier une heure de grande écoute dans de tels conditions !

Oui, mais le son ?

Le problème du son c'est que personne ne criait assez fort parmi les astronautes, d'où l'évidence du complot.

Tiens, pour l'histoire du drapeau qui flotte bien qu'il n'y ait pas de vent, qui revient périodiquement, lors de la recente sortie dans l'espace d'un "taikonaute", le drapeau chinois qu'il agitait flottait fort bien.

Ouais mais les chinois ils ont déjà truqué le feu d'artifice d'ouverture des JO, donc bon, ils sont pas à un drapeau près.

 
Heuu les Chinois ont fait une sortie dans l'espace, donc dans le vide, et il y a un minium d'attraction ( c'est pour cela que les astronautes sont attaches !) donc forcement le drapau bouges, rien avoir avec un Alunissage !!

Y a un problème avec le drapeau US sur l'alunissage?    

 

 
Déja, les astronautes ne tombent pas (du moins pas a la verticale) vu qu'ils sont satellisés tout comme leur vaisseau... Quand on est satellisé, on subit moins d' "attraction " que sur la lune par exemple, sinon ca revient a dire qu'on tombe. Enfin bref ton post defie la science, c'est courageux... Tu sera peut ètre un jour reconnu (pas de mon vivant) !

Il a inventé un concept: le minium d'attraction. C'est quand on ressent le besoin irrésistible de se mettre dans le rouge, sans doute.

 
J'imagine que les concepts physiques d'inertie et de conservation de l'énergie, ça ne te parle pas trop ?

Ben la conservation de l'énergie, c'est quand on est obligés d'attacher les astronautes pour que l'attraction du vide elle les fasse pas tomber inertes dans le minium, non?  

A priori, il me semble que le drapeau doit s'agiter mieux que sur terre, parceque son inertie reste la même, alors qu'il n'est freiné ni par l'air, ni par la gravité très faible vu qu'il est satellisé.

Je me rappelle pas l'image, mais s'il l'agitait, alors il est normal qu'il s'agite...
 
Pour rappel la polémique pour la Lune c'est que personne touche le drapeau, et pourtant il bouge.
 
La réponse étant : ben oui il a pas encore fini de s'arrêter.
 
Le drapeau chinois, "planté" sur le vaisseau, aurait continué à bouger encore plus longtemps, mais c'est tout.
 
Quelqu'un aurait-il crié au complot que forcément ça pouvait pas être dans l'espace puisqu'il y a pas de vent dans l'espace ?

Il y a un "vent" dans l'espace, formé de particules énergétiques.

En toute rigueur, ils sont effectivement en train de tomber  

En toute rigueur on dit qu'ils tombent mais qu'ils ratent la terre  

 
 
 
Edit : rien, j'en ai marre d'editer

Je coupe les cheveux en 4, mais "pas à la verticale" ça veut dire quoi ? La force de gravitation est centrale, donc elle est bien toujours dirigée vers la Terre  

Pas à la verticale ça veut dire que leur trajectoire est déviée par une autre force, en l'espèce leur vitesse, la resultante des deux forces étant une trajectoire plus ou mins circulaire autour de la terre, un peu comme un poids qu'on fait tourner au bout d'une ficelle.

Ya des question à la con sur ce topik kan méme...  

Oui mais la vitesse n'est pas une force   Ta définition revient à considérer que sauter d'un avion en plein vol n'est pas tomber car le mouvement comporte une composante tangentielle.

Ben oui, de l'avion en vol tu ne tombes pas non plus à la verticale.
La vitesse de l'avion est bien une force qui te pousse vers l'avant, tandis que la gravité te tire vers le bas, d'ou une résultante courbe.
(Entre aussi en jeu le freinage par resistance de l'air)

Nan mais être satellisé c'est être en chute libre vers la Terre hein, c'est exactement pareil, c'est "tomber", et ils subissent autant d'attraction que s'ils étaient lachés sans vitesse initiale de la même hauteur pour aller s'écraser sur Terre. Enfin ils subissent, contrairement à ce que tu affirmes, beaucoup plus d'attraction gravitationnelle qu'un astronaute sur le Lune par exemple.

Bref, deux phrases deux bêtises, donc avant de se moquer des autres et de faire le beau en tentant casser, faudrait voir à réétudier les bases