Reprise du message précédent :
Le foie, le beurre, entre autres.
 
Et la provitamine A, dans les carottes, beaucoup. Mais il y a d'autres aliments qui en contiennent.
 
D'ailleurs, si je me souviens bien, la provitamine A a ceci de bien qu'elle ne s'accumule pas dans le corps, contrairement à la vitamine A. Donc, il y a beaucoup moins de risque d'excès.
 
Il y a plein de sites qui parle des aliments contenant de la vitamine A ou de la provitamine A. Il suffit de taper "vitamine A", dans google.

Je réfléchis serieusement a démarrer ce traitement ici en Irlande puisque l'exposition prolongée au soleil est contre-indiqué et qu'ici le soleil on en voit pas beaucoup la couleur.
 
Pendant combien de temps faut-il éviter les expositions au soleil ?

 
Euh, oui, enfin non... C'est pas si simple, hein...

 
Toute la durée du traitement.
Mais si tu dois aller au soleil avec un IP 60 ça passe de temps en temps...

 
Ben, dis nous tout alors.

Mettons que ce soit la même substance.
Tu bouffes combien de kilos de foie et de carrotes par jour pour équivaloir à une telle quantité que celle que procure roac hmmmmm?
 
D'autant que j'ai quand même un doute.
Remraques, c'est ton foie à toi que bouffe roacc, mais c'est pas grave

 
OK je vais aller voir la dermato dés que j'ai recu mon formulaire E128 pour voir ce qu'elle en pense. La dermato francaise y était trés favorable mais ne l'a pas démarré car aucun moyen de controler si tout va bien.

 
N'importe quoi..  
 
Des études ont été faites et ont montré que la vitamine A (rétinol) à haute dose pouvait "guérir" des acnés sévères, mais que contrairement à l'isotrétinoine (dérivé de la vitamine A), dès arrêt il y a rechute.

J'en suis a mon 2 eme mois et 3 semaines...
J'ai pris 1 moi et demi 30/j et 3 semaines 25(car j'etrais au soleil)!

 
Pas besoin d'en bouffer des tonnes, vu que c'est une vitamine qui s'accumule dans le corps. Dès qu'on en mange plus qu'on en a besoin, on stock. Par contre, pour la provitamine A, il faut en manger régulièrement, parce que, ça ne se stocke pas.
 
De toute manière, si on fait des rechutes après un traitement au Roaccutane réussi, ça veut dire qu'on a tendance à être carencé en vitamine A. Donc, plutot que de faire des énormes cures de vitamine A (ie. de Roaccutane), avec tous les problèmes que ça engendre, autant en prendre régulièrement de façon modérée. Si on ne fait pas de rechute, évidemment, là, le problème ne se pose plus.
 
Mais, sinon, si on veut se bourrer de vitamine A comme avec le Roaccutane, on pourrait avoir des pillules fortement dosées en vitamines A avec le même résultat (et les même dangers). Mais, ça, ça ne gagne pas de fric, vu que la vitamine A ne peut pas être brevetée.
 

 
Des "études" ? Des études financées par qui, à ton avis ? Par le labo qui vend le Roaccutane, évidemment. Et comme les états n'ont pas de structure pour vérifier que ce que disent les études des labos est vrai, il n'y a personne qui ira affirmer le contraire.

il me semble que le roacc c'est la version d'un labo pharmaceutique et le curacnée la version generique.
c'est donc la meme chose,mais le second est moins cher le labo se gave pas dessus.
pour les resultats ca depend de bcp de choses, la dose que tu prends, ton poids etc etc mais c'est rapide, dans les premiers 15/24j.

Complètement au pif, enfin, avec juste le vague souvenir que Roaccutane devait être le premier médicament du genre, j'aurais dit avant de lire la réponse de korrigan73, que le curacné devait être le deuxième entrant sur le marché. Donc, ils ont concurrencé le Roaccutane sur les prix, vu que ce dernier avait déjà une bien plus grande notoriété.
 
Effectivement, la réponse de korrigan73 semble confirmer ça.
 
Quand à la molécule, ça doit être sensiblement la même chose que pour le Roaccutane. Ils ont du tripatouiller une ou plusieurs molécules de vitamine A, mais d'une façon différente qu'avec le Roaccutane. Les chimistes sont champions pour concevoir des molécules ayant les mêmes effets, mais très légèrement différentes (et donc, pour lesquelles les compagnies pharmaceutiques peuvent déposer de nouveaux brevets).
 
Bien sur, ils peuvent vendre le curacné bien moins cher que le Roaccutane. Parce que ces molécules ne coutent rien à produire. Le prix est uniquement marketing.

c'est bien le generique du roacc:
http://www.vidal.fr/Medicament/curacne_ge-19182.htm

procuta = curacné = roaccutane

Nan mais Glorb faut que t'arrêtes de poster sur ce topic tu racontes n'importe quoi!!  
 

Roaccutane et Curacné sont identiques, même composition (isotrétinoine). L'un est l'originel, l'autre le générique (comme procuta).
 
 

Les études faites sur l'efficacité du rétinol dans le cas d'acnés sévères ont certainement été faites avant l'élaboration de l'isotrétinoine. Logiquement je dirais même que ce sont ces études qui ont permis de modifier la structure du rétinol pour obtenir un effet définitif, et ce qui aurait abouti à l'isotrétinoine.  
 

 
L'hypovitaminose en vitamine A est quasi inexistante dans les pays développés, renseigne-toi avant de dire n'importe quoi  
 

Si tu t'étais vraiment renseigné tu aurais vu que ça existe ce genre de pillules -> www.1fast400.com/?products_id=1470
 
Fais-toi plaisir, ça coute pas cher (sachant que 25000UI = 7.5mg)

http://hfournie.free.fr/new_icono/ [...] c_acne.swf  

  30mg/jour et 60-65kg
ca fait 150/30*50 = 75 = 2 mois et des brouettes
 
edit in post : calculette windows de mairde

Pour ma part, 5ème mois et le résultat commence vraiment à devenir très bon.
A l'exception des éternelles petites marques rouges (mais qui partent lentement hein), j'ai "quasi" une tête normale.

 
Faut pas monter sur tes grands chevaux au quart de tour, comme ça. J'ai bien précisé que je ne savais pas de quoi il retournait et que je disais ça au pif. Il y avait deux hypothèses possibles : d'un coté l'hypothèse du générique, et de l'autre, celle d'une molécule légèrement différente. Bon, je suis tombé à coté. Finalement, c'était un générique. Pour tout te dire, j'avais pensé à l'hypothèse du générique, mais je n'avais pas trop de temps. Donc, j'ai zappé. Mais, de tout manière, ça n'a pas grande importance.
 
Par contre, je maintiens que si le générique coute moins cher, c'est que ça ne leur coute rien à produire.
 
 

 
Ben oui, très probablement. Maintenant, il faut voir comment ça s'est passé après. Toi, tu supposes que les chimistes, après avoir constaté l'efficacité de la vitamine A, ont vachement travaillé et ont trouvé un dérivé du rétinol qui est beaucoup plus efficace. Moi, je suppose qu'ils se sont dit "Tiens ?! La vitamine A très fortement dosée est efficace contre l'acné. Ah oui, mais merde, elle n'et pas brevetable, ça va rapporter peanuts. Hey, mais si on la modifiait légèrement pour la pouvoir la breveter !".
 

 
Ben, si on fait avaler une quantité énorme de vitamine A aux gens qui ont de l'acné, il faut croire que non. Sans que ça concerne tout le monde, et sans être complètement carencé, il y a un certain nombre de personnes qui ont manifestement des carences légères. Quand un ado prend 20 ou 30 kg en quelques années, ça ne doit pas être impossible qu'il soit en manque de certaines vitamines. Ca doit même être très possible.
 
 

 
Oh, la sale mauvaise fois... Le lien que tu me donnes, c'est un lien d'un site américain. Et en plus, le lien d'un site apparemment très orienté vers le marché des bodybuilders. Rien à voir avec le marché français, ni avec le marché classique des vitamines. en France, c'est beaucoup moins fortement dosé.
 
De toute manière, même pour la pillule de 7,5 mg, même pour le marché américain, tout dépend comme on vend le truc. On peut très bien dire qu'une pillule de 7,5 mg est suffisante pour la journée (là, ils disent que ça représente 500 % de l'apport normal. A mon avis, même les bodybuilders ne doivent pas en prendre plus d'une par jour). Ensuite, il faut voir combien de mg de vitamine A représente une prise quotidienne de Roaccutane. Si je me souviens bien, on parle de prise entre 20 et 60 mg, voir plus. Donc, à priori (à vérifier bien sur), ça doit être un équivalent vitamine A. Donc, le Roaccutane doit représenter une prise comprise entre 20 et 60 mg de vitamine A par jour. Donc, même avec une pillule de 7,5 mg par jour vendue en Amérique, pour les bodybuilder, on est loin du compte.

Je ne monte pas sur mes grands chevaux comme tu dis. C'est juste que ça m'énerve les gens qui affirment des choses alors que ce n'est pas vrai. Quand on ne sait pas on se tait.
 

Ca ne sait pas il faudrait se renseigner davantage. Mais si je me souviens bien ces études étaient américaines, alors que c'est le labo français Roche qui est à l'origine du roaccutane.
 

Parce que tout simplement ce n'est pas une carence en vitamine A qui est la cause de l'acné. Certes la vitamine A est très bénéfique pour la peau, et une carence pourrait entrainer de l'acné. Mais cela doit représenter à peine 1% des acnés en france. D'1 parce que l'hypovitaminose A est très rare, et de 2 parce que tout ça n'est que théorique : il y a plein de vitamines/oligo éléments qui, en cas de carence, pourraient entrainer de l'acné. Or, contrairement à la vitamine A, je serais prêt à parier que la grande majorité des gens sont carencés, et c'est pas pour autant qu'ils ont de l'acné..
 

Oui c'est un site US car malheureusement dans notre pays il y a une politique anti-vitamines, ce qui est fort dommage, et il faut aller acheter voir ailleurs pour trouver des vitamines dosées et à prix raisonnables.  
Tiens si t'es curieux je te conseille un site très intéressant http://gestionsante.free.fr , tu comprendras l'importance des vitamines et verras que les vitamines vendues en france sont loin d'etre suffisament dosées, et qu'elles coutent beaucoup trop cher.
 
 

7.5mg c'est pour une pilule. après, tu peux en prendre autant que tu veux

 
Il serait temps que tu comprennet que l'istrétionïne N'EST PAS DE LA VITAMINE A !!! C'est un DERIVE !!!
Et il suffit d'avoir quelques très élémentaires notions de chimie/stéréochimie pour savoir qu'il suffit d'un rien pour qu'une molécule ait un effet complètement différent sur l'organisme humain que la molécule de base...

 
   
donc ca fait 8 mois bien tassés

 
Oui, ben, moi je crois que, in fine, c'est de la vitamine A. Donc, je dis que c'est de la vitamine A. Normal non ? Sauf que moi j'ai bien compris que, pour vous, c'est autre chose. Et, du coup, je ne vous demande pas en hurlant d'employer le terme vitamine A (du genre "IL SERAIT TEMPS QUE TU COMPRENNES QUE L'ISOTRETINIOINE EST DE LA VITAMINE A" ). Quand deux personnes ne sont pas d'accord, chacun utilise les termes qu'il veut selon ses croyances. Logique.
 

 
Je sais bien. Mais il suffit aussi d'avoir quelques connaissances sur l'industrie pharmaceutique pour savoir qu'il est très facile d'obtenir une molécule donnant le même effet qu'une autre, simplement en modifiant légèrement cette dernière.
 
D'ailleurs, l'industrie pharmaceutique ne fonctionne quasiment plus que comme ça (ce qui lui pose de gros problèmes). Elle fait depuis plus de 25 ou 30 ans des molécules qui ne sont quasiment toutes que des dérivées de molécules inventées dans les années 60/70. Donc, pour de la vitamine A, ça ne doit pas être plus compliqué à faire que pour d'autre molécules.
 
Enfin bon, faut pas rêver. Cette molécule a le même effet que la vitamine A (sauf que l'effet durerait plus longtemps selon les études. Ce que je ne crois pas du tout bien sur) et les mêmes effets secondaires. Par ailleurs, le corps fonctionne selon un schéma précis. On ne peut pas s'amuser à introduire des molécules qui ne sont pas prévues dans le fonctionnement du corps (sauf quand il s'agit de détruire quelque chose dans le corps). Donc, on ne peut pas introduire un truc qui serait légèrement différent de la vitamine A. Ca ne fonctionnerait pas. Donc, il est clair que c'est de la vitamine A simplement légèrement remaniée. Mais quand ça arrive dans les tissus, là, ça doit être sous forme de vitamine A pure et simple (en tout cas, à un moment ou à un autre, ça doit se transformer en pure vitamine A). Bref, moi, j'appelle ça de la vitamine A.

vous branlez la nouille sévere avec vos parlementations de pseudo spécialistes......à moins d'avoir fait pharma ou d'etre médecin je vois pas comment vous pouvez donner la composition du roaccutane.....si vous avez l'impression de vous faire enfler en achetant du roaccutane bouffez de la vitamine A et nous faites pas suer lol, l'important c'est que le roaccutane ça marche, on parle des effets et du traitement et pas de sa composition avec des discours à la michel chevalet (sauf que lui ses raisonnements sont fondés )

La conversation sur le roacutane est occupé de "dérivé" !!!
Je n'est d'ailleurs pas eu le courage de lire le débat sur la vitamine A .
On s'en fou de sa composition , du moment que ca marche  

 
De toute façon tu ne fais que poser des thèses sans argumenter... (Comme moi d'ailleurs).
Donc on arrivera jamais à rien comme ça...

 
Tout à fait. On va donc arrêter là.
 
Pour finir, si, par ce post, j'ai pu ouvrir les yeux de une ou deux personnes, sur le ce qu'est le Roaccutane et sur le fait qu'une fois le traitement terminé, si on a tendance aux rechutes, il vaut mieux avoir une alimentation enrichie en provitamine A, ça sera déjà pas mal.
 
Mais, comme le topic est dédié au traitement, j'arrête là le HS.  

Tu dis que t'arrêtes mais tu recommences à nous rebalancer ton point de vue incohérent que certaines personnes influençables pourraient gober..

stop

La provitamine A n'est convertie en vitamine A qu'en cas de nécessité. Par conséquent sous Roaccutane la provitamine A des carottes par exemple n'est jamais convertie. La dose maximale admisible (otlérable) de vitamine A par jour est de 3 mg. Pour atteindre cette dose il faudrait manger environ 30 g de foie de boeuf par jour. Le Roaccutane c'est en général minimum 20. Et comme les explications ne valent rien sans les expérimentations : en ce qui concerne les compléments vitamine A, à savoir des gellules de foie de morue je peux dire "tested and disapproved". Quant à une carence en vitamine A c'est impossible. Car 10 à 20 g de carottes crues suffisent pour éviter une carence... Et je pense que n'importe qui peut les atteindre du moment qu'il ne se fait pas hamburger/frites midi et soir (et encore, même avec ça je pense qu'on atteint la dose de vitamine A avec la vitamine contenue dans le boeuf).

la vitamine A, je l'emmerdeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
C'est pas interessant, laissez les specialistes sur cette question....Je sais pas qui est le fou qui a amené cette conversation, mais il devait bien se faire chié!

euh, le resultat c'est des jours non ? donc a moins d'avoir des mois de 10 jours ca fait 2-3 mois ?
je vois pas ou est ce que j'ai loupé un truc

allez on reprend talladega : la regle c'est 120mg par kg. Tu peses 60kg. Donc le traitement doit t'apporter 120*60=7200mg de roaccutane.
Ta dose quotidienne est de 30mg/jour donc 7200/30=240 jours de traitement soit 240/30= 8 mois de traitement ....compris ?

nikel  
fin de mon traitement a la fin avril bordel c'est long

Pour aider Aegis 94 qui j'ai l'impression est le seul à pas dire de connerie sur ces dernieres pages
 
Isotreonine est de la vitamine A acide, on a rajouté une fction COOH à la vitamine A, ce qui chaénge d'un point de vue pharmacologique
 
J'adore lire les explications des mecs qui connaissent rien aux médicaments  
 
Enfin je l'ai déja dis, on peut donner son avis sur l'efficacité du traitment mais donner des conseils à la mort moi le noeud, c'est un peu moins drole
 
Ne faite confience qu'aux Médecins et Pharmaciens

 
   
 
http://www.pharmacorama.com/Rubriq [...] inesa4.php
http://www-drecam.cea.fr/scm/lions [...] Weisse.pdf
 
un petit extrait spécialement pour glorb :

Les rétinoïdes, quant à eux, ne sont pas des vitamines mais des substances naturelles ou synthétiques qui sont dérivées de la vitamine A ou qui lui sont apparentées structurellement. Ils ne doivent pas être confondus avec elle.

voila ca va faire bientot 1 mois de traitement au roaccutane !
voici un petit résumé :
des les premiers jours, ma peau n'etait plus grasse, fini le front qui luit facon huile de moteur, bref que du bonheur. par contre levres tres seches et peau qui pele, cependant il me suffit de mettre du stick labiale et de la creme hydratante le matin et je suis tranquille pour la journée..
pour moi qui ai des boutons sur le front uniquement, je remarque que beaucoup d'impuretés du style point noirs remonte sur mon front (tres petit tres peu visible) et meurent un peu comme de la peau seche, donc chaque jour ma peau est un peu plus lisse est propre.
je suis donc entierement satisfait pour 3 raison :
-plus de peau grasse
-beaucoup d'impuretés en moins
-sensation de ne pas subir mon acné mais de lutter
 
seuls soucis :
-peau et levres seches , les premiers jours j'etais pas au courant a quel point, et donc j'ai pelé comme un porc car je mettais pas de creme : a eviter
-les points noirs sur le nez (j'en ai enormément au moins 100 ) ne partent pas encore, mais je perds pas espoir
 
Bref apres 1 mois des résultats sont deja la, roaccutane c'est vraiment bon, mangaÿ-z-en !

J'ai des boutons sur les cuisses    J'en avait jamais avant

Très efficace le roaccutane, mais ça désèche vachement la peau  
 
Au choix, peau sèche ou boutons

juste pour info apres avoir vu mon dermato : la regle des 120mg est empirique, ce n'est pas une regle que l'on pratique systématiquement et ca s'adresse aux formes séveres d'acné. Elle s'applique donc selon l'appréciation du dermato

c'est quoi la regle des 120 mg ?