Reprise du message précédent :
Pour Phil7568 et les autres surtout (je pense que Phil7568 aura rectifié de lui meme)
 
Ce n'est pas pour Mont Royal du progressif Xpeo et Xpro short mais bien du Xpro et Xpro short.
 
Pour jligth
 
A la vue de ton verre, j'ai des doutes sur le PNX.
Un polycarbonate ou la vis a été trop serré, ou bien la vis collé (pour éviter qu'elle se déssert) et la colle qui aurait coulé le long du pas de vis jusqu'a atteindre le verre. Cela donne aussi ce résultat.
Si tu veux tenter le coup: le PNX est relativement "souple", tu prends un coin du verre (le plus éloigné des vis)  et tu essayes de le plier (pas comme une feuille de papier !!!), le verre se cambre légèrement et sans forcer quand meme comme une brute.
@+

Pas d'acétone,ou à moins que tu veuilles essayer, si c'est vraiment du poly, ton verre est mort.

Tu peux également voir s'il y a des franges d'interférence sur ton verre (prends une lumière bien uniforme pour ça). Ca se voit bien si c'est du polycarbonate.

Bonjour à tous,
je tiens tout d’abord à remercier tous les professionnels de l’optique qui passent leur temps à aider les pauvres porteurs de lunettes que nous sommes
J’ai lu avec attention les 98 pages de ce forum (si si !!) et cela m’a permis d’avoir – sans prétentions de ma part - quelques bases techniques. Ainsi, sans être un expert en la matière, je ne serai pas non plus totalement ignorant sur le sujet lorsque je me rendrai chez un opticien.
 
Je me permets d’écrire sur ce forum car j’aurais, si possible, quelques petites questions.
 
 
Je résume vite fait ma situation :
 
J’ai porté des lunettes de 11 à 14 ans (j’étais astigmate), mais j’ai arrêté d’en porter car j’avais fait des séances d’orthoptistes (peut-être était-ce une erreur, certes, mais quoi qu’il en soit j’avais la sensation que ma vue s’était améliorée).
Aujourd’hui j’ai 22 ans et il y a une semaine je suis allé chez l’ophtalmologiste pour un « simple contrôle » : il s’est avéré que mon astigmatisme était revenu… (en considérant qu’il était parti ^^).
 
Je vous donne les résultats de la feuille d’ordonnance :
 
OG : Sph +0,75 Cyl -1,25 Axe 180°
OD : Sph +0,50 Cyl -1,25 Axe 15°
 
D’après ce que j’ai pu comprendre, le signe « + » serait, en l’occurrence, présent pour désigner une hypermétropie (qui semble faible pour mon cas ? A confirmer par les professionnels *) contrairement au signe « - » qui, lui, désigne une myopie.
Cependant j’ai un doute : mon ophtalmologiste ne m’a pas parlé d’hypermétropie, mais que d’astigmatisme. De plus, il ne m’a pas fait de tests de vision de près mais que de loin et, qui plus est, il a ajouté que je ne voyais pas bien de loin ; ce qui, d’après mes recherches, est contraire à l’hypermétropie. Enfin je n’ai vraiment pas la sensation de voir mal de près, mais plutôt de loin (ce qui est assez gênant pour lire les panneaux lorsque je conduis ).
 
Est-ce que l’ophtalmologiste se serait « trompé » ? Ou alors le fait de mal voir de loin serait-il dû à mon astigmatisme ?
 
De plus, étant donné que je conduis (pas souvent mais régulièrement) et que je suis beaucoup sur ordinateur (minimum 6 heures par jours environ), j’ai cru comprendre qu’il serait bon de prendre des verres « antireflets ». Malgré tout, lorsque je « test » avec mes anciennes lunettes (qui n’ont pas l’air d’avoir d’antireflets), je ne sens aucune gêne lorsque je suis sur ordinateur (dans la lumière du jour comme dans la nuit).
Préférant des verres organiques, serait-il donc judicieux de prendre l’option « antireflets » pour mes activités tout en sachant que les « reflets » ne m’ont jamais vraiment gêné et ne semble, à l’heure actuelle (lorsque je test), ne pas me perturber ?
 
Je suis étudiant, je n’ai donc pas un énorme budget. De plus, ma mutuelle (mutuelle étudiante…) me rembourse la somme de… 7 euros !
Combien d’euros supplémentaires (approximativement) devrais-je payer par verres si jamais je prenais l’option « antireflets » ?
 
D’avance je vous remercie pour toutes vos réponses, et j’adresse – au passage – un bonjour à « Ducky9 » qui m’a conseillé des opticiens par mp sur Beauvais
 
 
Tom

jlight, jme demande pourquoi tu ne vas pas voir ton opticien en lui demandant: "C'est quoi ce boulot de merde ?"

Tom4444, c'est pas plutôt la sécu qui rembourse 7EUR ?

 
Mais je compte aller lui rendre visite, mais pour l'instant je suis à 200km de sa boutique donc j'irai Lundi.
Je veux surtout être sure qu'il ne m'a pas livré le bon type de verre avant de lui crier dessus et je pèse mes mots car franchement je me sent spolié et l'envie d'une descente chez messieur avec Jean-Luc, René et Marcel (ils sont balaisent ceux là ) me demange de plus en plus  
 
Mais bon restons zen....

 
Non non, c'est bien ma mutuelle. Je suis à la SMENO, et les mutuelles étudiantes ne sont pas terribles pour les lunettes... D'autant plus que j'ai pris le forfait à 14 euros/mois (ne sachant pas que j'aurais besoin de lunettes, j'avais jugé inutile de payer plus... ).

une dernière petite torture ... un petit bain d acétone avec son copain le verre en poly.
 

 
j ai percee les deux verres pour avoir les point d entree d acetone sur la matiere elle meme et pas uniquement sur les traitements,
le verre en poly était un vieux verre que j ai retrouvé au fond d un tiroir, ce qui explique les petites attaques d acétone sur la surface, il y avait kelke rayure dessus. le pnx lui n a pas l air d avoir de changement notable, a voir sur la durée de vie du traitement après ça et si il resiste toujours aussi bien a la pression.
 
mais on ne laisse pas c lunette dans l acetone une demie journee normalement ...

l aspect dentelé du poly sur le bord, c parcequ il m a pété dans les mains au niveau des percages en testant ça rigidité

puisqu'on est sur le topic des binoclars (le prenez pas mal j'suis aussi passé par là ), qu'est-ce que vous conseillez a) comme produit nettoyant b) comme materiel pour nettoyer, en l'occurence pour des lunettes de soleil style oackley polarysées ? de préférence un produit qui raye pas... (la micro fibre ca irait?)
 
est-ce qu'il existe des produits "effaces rayures" (des vrais) comme on trouve pour les voitures, mais qui fonctionnent vraiment  
 
pour les lunettes de vue qu'est-ce qu'il faut pas utiliser comme produit nettoyant ? il fut un temps oû je lavais les miennes au produit à vaisselle, après on m'a dit que ca bousillait la couche de protection anti-uv et tout le tralala, c'est vrai? en plus au bout d'un moment ca m'a bouffé la couleur de ma monture qui etait pourtant en titane (et marque police donc pas le truc chinois d'à côté à priori?)
 
 

 
Sympa les photos
J'irai quant à moi voir ce que je peux faire pour mes lunettes...

re bonjour
 
je suis encore passe chez un autre opticien ou j' ai trouver une monture qui me plait mieux que chez krys
 
par contre pas trop de choix pour les verres, on me propose
interoptic 1.6 Neolit stock 2203240 a 87€ le verre
et Interoptic 1.67 AS neolit stock 124€ le verre
 
vous en penser quoi ? (chez krys j aurais pris les krysprus, mieux ou moins bien ?)
 
merci

 
En principe les opticiens expriment toujours leurs tarifs TTC et services compris, à part quelques uns qui cherchent à noyer le poisson. en vendant des soit disant services en plus (qui sont compris ailleurs).
 
Pour ce qui est de la vision, l'orga est aussi bon que le minéral.
 
De plus le stigmal crizal ça n'existe pas car le crizal est un traitement sur organique, il y a donc tromperie sur la dénomination, est ce du super diafal ou du multi diafal ? sont ce réellement des verres essilor, car OC est connu pour ne pas travailler beaucoup avec eux ? Même si le devis y faisait référence.

 
Une erreur de frappe: lire Xpro et XproShort.

Tom444: vous avez un astigmatisme mixte (une axe hypermétrope un axe myope) .
 
Pour ce qui est du prix des verre, des verres type Orma Trio (Essilor) Ekor 15 Clar's (BBGR) ou Audace 1.5 HRMC (Codir) sont tout à fait confortables ,  un peu moins esthétiques que les meilleurs traitements , mais peu,  et tout à fait abordables.

phil7568, que penses-tu de mon problème d'adaptation à ma nouvelle paires de lunettes ?

Je viens d'aller chez Alain Affelou, et on m'a dit que Zeiss faisait du Trivex...c'est le cas ? ça doit être récent si oui.

si c'est le cas ce verre n apparait pas dans le catalogue 2008, a verifier donc. il passe sous quelle appellation?

Bonne question. Je vais demander au magasin.
edit: OK, il s'agissait du Trivex vendu par AO (racheté par Zeiss), qui n'en font plus depuis deux ans...

 
c'est bien du stigmal 1.5 superdiafal, et du essilor d'origine.
 
ils essaient de refiler du Shamir, qui apparemment est de la tres mauvaise qualite
 
je les aurai debut semaine pro, on verra si c'est mieux que mon mineral 1.6 Shamir point de vue nettete  

 
Merci pour votre réponse
 
Mais j’avoue que je suis quand même un peu embrouillé… J’ai lu, sur ce forum, qu’on était soit « Hypermétrope », soit « Myope » ; mais pas les deux. Or, vous dites que j’ai un astigmatisme mixte (un axe myope + un axe hypermétrope) : comment cela est-il possible ?
 
J’ai du mal à me représenter le problème qu’ont mes yeux…  
 
De plus, quand je suis allé chez mon opticien Samedi, j’ai demandé à la vendeuse quelques précisions sur mon ordonnance : elle m’a dit que les valeurs positives 0,75 et 0,50 étaient inversées en valeur négative et que donc j’étais myope en plus d'être astigmate. Cependant, d’après mes recherches sur internet (je me trompe peut-être), les valeurs n’ont pas toujours besoin d’être inversées… De ce fait, une « Sph » positive, sur l’ordonnance de l’ophtalmologiste, représenterait une hypermétropie et une « Sph » négative une myopie.
 
--> Où est la vérité ?? Faut-il inverser les valeurs ? (et dans ce cas ma myopie serait plus « faible » que mon hypermétropie (bien que je sente plus une gène en vision de loin que de près car, de près, tout à l’air d’aller pourtant ^^)) Ou alors les valeurs ne sont-elles pas à inverser ? (ce qui signifierait alors que ma myopie serait plus « forte » que mon hypermétropie) Pourriez-vous, si cela ne vous dérange pas, m'expliquer brièvement mon ordonnance svp ?
De plus, j’aurais aimer savoir comment, avec un astigmatisme mixte, seront mes verres : « rétrécissant l’œil » ou « agrandissant l’œil » ?

Ceci et cela. Astigmatisme et myopie ne sont pas incompatibles.

 
Merci beaucoup pour tes liens mais cela ne répond pas vraiment à mes questions

SAlut,
 
Moi j'envisage de changer de lunettes, les verres commence a être bien rayé ( date de 2-3 ans , rayban de chez optic 2000, la monture est d'excellent qualité mais les verres......)
Je ne vois pas de loin.
J'ai une allergie au nickel donc la monture doit être 100 % qqchose d'autre..
 
J'ai regardé un peu ce topic mais c'est très technique. Est-ce j'ai qqchose à savoir avant d'aller chez n'importe quelle opticien ?
 
 
Merci

 
Ah oui, pas toutes tes questions.. pour expliquer les valeurs de l'ordonnance, je laisse le soin aux spécialistes !
D'ailleurs, ça servait à rien les liens que je t'ai envoyés, je pensais que tu étais astigmate et myope Faut que je change de verres. Sur le net, il semble avoir quelques liens intéressants quand tu cherches astigmatisme mixte.

Bonjour,
 
Je viens de decouvrir ce forum et il me semble bien interesant, d'autaNt que je dois changer mes lunettes pour des verres progressifs ( ce sera ma premiere paire )
 
Voici mon ordonnance:
 
OD: (5° -2 ) - 8,5
OG: ( 170° - 3,50 ) - 8
ADD: + 1,50
 
j'ai actuellement des verres mineraux indice 1,8
 
J'ai fais deja plusieurs devis et j'avoue que j'ai du mal à comparer.
 
je me pose deja la question entre choisir des mineraux ou des organiques
 
En organique voila ce qu'on m'a proposé:
 
BBGR ANATEAO 174 NEVA+ = 331 € par verre
 
Essilor - Varilux Physio Lineis Crizal AST = 372 € par verre
 
Hoya - Hoyalux ID-14 Eyry 1,7 Super Hi vision = 390 € par verre
 
Que me conseillez vous comme marque??
 
Merci d'avance pour vos réponses.
 
 

Bon, je reviens de chez mon opticien et croyez moi c'est pas tout rose
Je lui explique que celà fait 5 jours que j'ai ma paire de lunettes et qu'il est anormal que les fixations soient déjà fissurée surtout que j'avais demandé du PNX. Il télèphone pour demander des renseignements et pour recommander des nouveaux verres puis il raccroche et me dit que effectivement les verres étaient bien en polycarbonate (Eyas 1.6) puis rajoute qu'il les remplace par des PNX 1.6 A ce moment je me dit :"DANS QUEL MERDI** JE ME SUIS MIS"
Je suis tout étonné que le PNX soit en 1.6 et lui dit qu'il y a surement une erreur mais il insiste jusqu'à ce que je lui demande de m'expliquer comment il arrive à faire varier l'indice de réfraction tout en gardant la même matière.
Autant dire qu'il ne savait plus quoi dire (et où se mettre). Eh hop, il reprend le télèphone puis finalement me confirme qu'il remplacera bien par du PNX en 1.53. Bon visiblement j'avais quelqu'un en face de moi qui était  vraiment incompétent (comme toute la boutique d'ailleurs ).
Ce coup-ci j'ai demandé les pochettes des verres.

 
Hello, merci pour ton témoignage, j'espère que tu finiras par avoir le bon matériau...
Cela dit, il n'existe pas de PNX en 1.6, et le Eyas 1.6 n'est pas du polycarbonate me semble-t-il. Si t'avais eu du Eyas, ça n'aurait pas fissuré.

Confirmation, Eyas n'est pas du polycarbonate et ne se fissure pas.

Exact, l'Eyas 1.6 serait en MR8    
 
Franchement quelqu'un saurait si la différence d'épaisseur va être flagrante entre le Eyas et le PNX, sachant que j'ai une correction de :
OD: -1,50(1,25) 90,00
OG: -1,75(0,75) 100,00  
 
Bonne soirée

Eh bien. Je suis allé commander des verres aujourd'hui. Du moins, c'est ce que je pensais.
La dame qui nous a reçue nous a sorti pas mal d'énormités, comme "le Trivex et le Polycarbonate ne vont bientôt plus se faire" ou bien "le polycarbonate a une meilleure qualité optique que le Trivex, il a un nombre d'Abbe inférieur" ou alors "Le PNX ?... Mais c'est un vieux verre ça !".. Bon, elle a fini par voir qu'elle avait faux, en discutant avec sa supérieure. Bon, ça c'est pas grave pour moi, je suis bien informé grâce à vous !
Ce qui est lourd, c'est qu'elle n'a pas trouvé le PNX "malgré toute [sa] volonté" dans sa liste de verres, alors que j'ai fait un devis sur ce même verre hier, dans une boutique qui appartient à la même chaîne et au même patron régional (les PC sont en réseau, quoi). C'est remis à demain, le temps qu'elle appelle le fournisseur sur s'ils-ont-le-verre-chais-pas-quoi. Que de temps perdu. Bon, je vais prendre mon mal en patience.

Bonjour
j'ai fait plusieurs "magasins" pour chercher mes futures lunettes progressives.
Partout on me dit: choisissez d'abord la monture ensuite on verra pour les verres... bien et pour finir: si vous voulez je vous fait exactement les mêmes (forme des verres) que ce que vous avez actuellement; je démonte un verre, je fais un gabarit et le tour est joué!
Je me pose la question: est-ce faisable? n'y a t'il pas un risque de mauvais centrage ensuite?
 
Ps:
OD:Sphère +2,25 - cylindre +0,50 - axe 0 - addition 2,25 - prisme 0 - base 0
OG:Sphère +2,00 - cylindre +0,50 - axe 0 - addition 2,25 - prisme 0 - base 0
 
comme verre on me propose:
-Essilor varilux physio airwear crizal ast 70/75 à 272,83 (OD) et 262,30 (OG) chez Optique Leclerc
la même chose exactement chez Les opticiens mutualistes à 307 (OD) et 297 (OG)
la même chose exactement chez Grand optical à 368 (OD) et 358 (OD)
 
- Carl Zeiss Vision Solaone hdpoly teflon 70/75 à 259,13 (OD) et 259,13 (OG) chez Optique Leclerc
- Perfect Evolution organique 1,6 (amainci), durci, anti reflets aqua BS GVL 070 grand vision labs à 335 (OD) et 310 (OG) chez Grand Optical
- Anateo OR16 Neva+ 65-70 verre BBGR à 359 (OD) et 359 (OG) chez KRYS
- Hoyalux ID Eyas 14 16 HI-VISION diam:70 à 371 (OD) et 371 (OG)
 
tout ceci pour une paire de lunette dite "invisible" avec perçage.
 
Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez? surtout s'il y a une différence de qualité entre ces verres? pour Optique Leclerc (de Brest) je ne sais pas s'ils sont sérieux ou pas.
 
actuellement j'ai , depuis 5 ans des verres essilor airwear confort crizal; ils sont encore en très bon état et j'en suis très content.
 
merci pour toutes vos réponses et conseils

Je confirme, le poly c'est caca, le trivex est bien meilleur. En indice 1.53 (1.59 pour le poly). Le MR8, d'indice 1.6, s'appelle Eyas chez Hoya. Le trivex n'est pas en voie d'abandon, il gagne de plus en plus de verriers, c'est l'inverse pour le poly. Il n'y en a pas chez AO, donc pas chez Zeiss, du moins en France.  
Les verres PNX d'Hoya sont presque toujours gravés avec un symbole : " (-) " , parfois suivi d'un "x", mais la gravure peut parfois disparaître au détourage.
 
Il est clair que l'opti en question semble ne pas avoir livré le matériau demandé et tente de noyer le poisson. Il n'existe qu'un indice par matériau. CR39=1.5, PNX=1.53, poly=1.59, MR8=1.6, MR10=1.67.  
Je n'ai jamais eu de retour pour fissure d'un trivex, je ne peut pas en dire autant du poly pour lequel c'est presque systématiquement l'inverse.

Entre anateo 174 et Physio lineis (même indice, même traitement) l'anateo est meilleur et nettement moins cher.
L'hoyalux id est pour moi le meilleur des trois en confort visuel, mais je le trouve cher sur cette proposition.
 
Il n'y aura pas de verre aussi confortable en minéral 1.8, car ce sont ici des géométries très récentes et  en minéral 1.8 elle ne sont pas fabriquées.

Pour jojo 3 : Le meilleur rapport qualité prix est en physio chez leclerc (c'est le meme verre moins cher que chez les autres). On notera que comme d'habitude grand optical est nettement plus cher que ses concurrents, meme avec ce qui sort de son labo (à éviter !).
Je ne repeterais pas que le poly (l'airwear) c'est de la m*** et qu'il vaut mieux demander l'ormix (MR8).
Toutefois aucun de ces verres n'est précalibré, or en montage percé, et avec ces puissances, c'est necessaire absolument. Compter une vingtaine d'euro de plus.
J'ajouterais que l'anateo et l'id sont meilleurs, proposés en MR8 (précalibrage systématique pour l'ID, et option PdM souhaitable sur l'anateo pour environ 25 euro), mais ils sont ici proposés nettement plus chers.

pas de produit efface-rayure (il veut nous mettre au chômage celui là ?   ).
 
Le traitement UV sur les verres ne se fait que sur le Cr39 (l'indice 1.5); Or le plutonite d'oakley n'est autre qu'un bon vieux poly (quand on sait ça, ça relativise la prétendue qualité des verres solaires oakley   ), la preuve est que ça se raye hyper facilement. Pour le poly, c'est la matière qui filtre les UV, pas de risque que ça parte au nettoyage.
Nota, Police c'est fabriqué par un groupe italien, donc c'est bien de la fabrication chinoise. (encore une deception dans le même post, je sais je suis dur parfois ), au moins pour la coloration si le métal est travaillé au Japon (ce qui m'étonnerait ).
 
 
Pour jlight : entre trivex et Mr8, pour de telles puissances, il ne devrait pas y avoir trop de différence d'épaisseur (le trivex sera p'tet le plus fin car il l'est en tout cas au centre, ça dépendra de la largeur de la monture). Dans le doute, on peut demander un calcul d'épaisseur gratuit chez le verrier.

 
combien le Trivex ? 42 ?

 
 
43chez hoya
45 chez younger optic

 
 
juste pour info pnx cest l appellation hoya diminutif de phoenix aux usa
materiaux combinant un mix de polycarbonate et de cr39
masse volumique inferieure au poly, meilleur qualite optique, plus resistant que le poly car pas de tensions interne.....et doncpas de birefraction, resistance aux solvants....pas le poly, mais un rien plus epais que l poly
En belgique on le travaille bcp ca fais 2 ans que je bosse avec ...un des meilleus verres avec l eyas...
 
De plus pour les gros hypermetropes pour lesquels o doit faire un precal avec une epaisseur au bord extremement fine (appele tranchant) on peut y aller franchement du fait de sa super resistance meme sous tension dans la monture....resultat superbe assuré

pour jailoeil
merci pour les réponses
 
c'est quoi un verre précalibré?
Tous les opticiens peuvent faire cette précalibration?