Reprise du message précédent :

 
je suis retourné chez l'opticien pour lui demander ce modèle précis, il me les faisait à 150 € le verre ! Merci de m'avoir indiqué le prix car sinon je crois que je le prenais    
 
du coup je suis passé faire un autre devis dans un opticien Kris que je connais pour avoir fait là bas mes anciennes lunettes (même si j'ai lu que les chaines étaient à éviter, je voulais voir ses prix)
 
Il me propose le Asphor 1.60 Neva pour un peu moins de 100 euros, ce qui est déjà mieux!
 
Cependant il me conseille plutot vers un autre modèle moins cher (80 euros) : Kryspurs blanc diamètre 75 - verre Codir
Il m'a dit notamment dit comme vous que pour ma myopie l'amincissement de l'Asphor n'était pas vraiment adéquat.
 
Connaissez vous le verre Kryspurs ? Quand est il de l'antireflet ? La différence de prix est elle justifiée ?
 
merci encore à ceux qui pourront m'éclairer  

Pour Jean Yves:

le champ de VP d'un verre progressif est situé approximativement entre une colonne de journal et une page de livre de poche, tête immobile. Ce qui est largement supérieur au champ de l'oeil (1° d'angle, c'est à dire un mot moyen). L'apprentissage aux verres progressifs est donc lié à la nécessité de modifier certaines de ses habitudes pour transférer sur des mouvements de tête une partie des mouvements oculaires antérieurs, cela fait partie d'un processus physiologique d'adaptation du système nerveux et cortical qui demande trois semaines, quelle que soit la génération des verres.

Il est donc tout à fait normal que pendant les premiers jours vous ayez une sensation 'd'inefficacité" dans votre fonctionnement en Vision Proche .

Concernant la génération de verres que vous avez choisie (Anatéo) , comme vous le dites vous même, il y a peu de perturbations de l'environnement associée à ces verres et donc votre capacité à les supporter est venue très vite. L'erreur, et la publicité en est malheureusement en partie responsable, est de confondre adaptation, apprentissage et capacité à supporter. L'adaptation est à mon sens la conjugaison des deux autres et elle demande donc environs trois semaines en général. Ensuite viennent les facteurs individuels et les tolérances ou exigences de chacun, qui font que tel se trouvera adapté en quelques jours alors que tel autre devra attendre plusieurs semaines.

Il est certain que le réglage des lunettes est aussi un facteur primordial, et qu'une petite modification peut parfois apporter un changement notable de confort, donc n'hésitez pas à revoir votre opticien si cela vous semble utile.

Les opticiens devraient (à mon sens) expliquer tout cela lors de la commande des verres afin de mettre le nouveau porteur dans les meilleures conditions pour s'y adapter , malheureusement cela demande du temps et est trop souvent jugé inutile.

Pour shinb, le verre de chez Krys(pour ce que j'en sais) est un verre d'origine "optiswiss" dont le traitementanti reflet est achromatique (incolore) alors qu'en général les verres traités ont un reflet résiduel coloré. Je ne sais pas ce qu'il en est question confort. pour la matière c'est du 1.6 sphérique (à ma connaissance).
 
Etant un verre  d'enseigne je suppose qu'ils le positionnent de sorte à étre attractif financièrement, pour ce qui me concerne le HOYA eyas 1.6 HiVision VP est à 90.00€ pièce l'unor 16 STK Neva à 82.00€ pièce.l'asphor 16 STK neva à 102.00 € pièce

 
afflelou, publicité mensongère

Ce n'est pas nouveau, de plus on joue sur la signification réelle de la notion d'adaptation. Essilor ne fait pas mieux dans sa com.
 
PS, je ne cherche pas à venir au secours de celui dont même les initiales me feraient mal aux doigts rien que de les taper.

 
merci pour ces prix    
 
Je pense rester sur un fabricant type BBGR puisque la qualité de l'anti reflet n'est à priori pas à démontrer...(d'après ce que j'ai pu lire le Neva est assez récent, hydrophobe, anti poussière, etc...) J'ai donc compris que l'asphérique n'était pas forcemment le mieux pour moi (myope environ -4) donc tu me conseillerais de me tourner vers l'Unor qui correspond donc à un unifocal, plus adapté que l'asphérique ?
 
samedi je repasse une dernière fois essayer la monture et passer enfin commande ! après quelques semaines de réflexion je crois que je suis un poil plus au point pour pas choisir mes verres au hasard    (je vais checker les prix pour du 167, si ya pas une différence énorme je les prendrais)

Bonjour à tous ,
 
je suis ce forum avec attention depuis quelques temps et remercie PHIL et les autres, qui m'ont permis de me faire une petite instruction sur les verres et d'être "accueillie" différemment je pense dans ma prospection de renouvellement de lunettes ches les opticiens...
Ceci dit, les devis étant terminés , je serais heureuse d'avoir l'avis des pro de ce forum avant de prendre ma décision finale .
 
Pour info, verres progressifs actuels (depuis 2004) : BBGR SELECTIVE TILIUM DIAM's ( verres non cerclés, percés )
 
J'ai eu trop de problème avec ce système , et pour changer aussi, j'ai sélectionné une monture demi-cerclée en haut ( donc sans perçage ) :
Marque ELLE Ref : EL 15558  RE 52/17   -  
 
Prescription:
OD : + 0.75 ( +0.25 à 45° ) Add 3.00
OG : + 1.25 ( +0.25 à 140°) Add 3.00
 
Pourriez-vous me faire ressortir le ( ou les ) meilleur rapport qualité/prix  sur les propositions suivantes :
 
1/ ESSILOR
    Varilux PHYSIO  ORMIX  CRIZAL  ALIZE  65/70  .....................€ 314.00    KRYS
ou ABSOLU-PROG  1.6  DYMIC BLANC Verre PRO LITE..................€ 269.00      ..
 
2/  BBGR      
     ANATEO  TILIUM  NEVA 70 - DIGI inclus ..............................€ 354.00   ATOL
 ou ANATEO  OR15  NEVA 70      DIGI inclus ..............................€ 309.00     ..
 
     ANATEO  OR15  NEVA + ( sans PDM ) ................................ € 286.00   opticien indépendant
 ou ANATEO  OR16     ..              ..       ..................................€ 331.00       ..           ..
     
     MELODIO  POLY  DMCA+  65/70  ........................................€ 323.00   OPTIC2000 "CS"
 ou ANATEO TILIUM NEVA+    .................................................€ 360.00         ..
 
     MELODIO DMCA+ 65/70  DIGI inclus ....................................€ 303.00         ..  
ou  ANATEO OR15      ..           ..         ...................................€ 342.00         ..
 
     MELODIO  1.6  DMCA+  65/70         ....................................€ 338.00         ..     "CES"
     MELODIO 1.6   DMCA    65/70  DIGI  inclus............................€ 333.00         ..
 
Longue prospection je vous le concède, mais pas inutile , car des infos nouvelles à chaque fois, quelquefois contradictoires....
Je dois maintenant me décider , des propositions sortent-elles du lot ?
 
Merci d'avance pour vos conseils avisés.
Bonne journée

Impossible de répondre une majorité des verres étant des appellations d'enseignes. Entre physio et Anatéo, je préfèretai Anatéo.

lol moi je préfére le physio et le prix avec l'ormix est correct.
ABSOLU-PROG  1.6  DYMIC BLANC Verre PRO LITE ne fait pas parti du catalogue essilor
 

 
je n'ai qu'une seule appellation d'enseigne : MELODIO (d'OPTIC2000) qui m'a été présentée comme étant l'ANATEO sous l'appellation maison. Or, certains le décrient en disant que les plaques de verre sont différentes , les traitements appliqués moins fiables dans le temps etc...    
Déstabilisant... y a t-il du vrai ?
 
Phil, pourriez-vous argumenter votre préférence pour l'ANATEO ?
 
Merci

 
????  j'ai vérifié le devis , pas d'erreur de transcription sur mon post : cette offre m'a été présentée comme l'appelation d'enseigne ( krys ) du physio  ( idem MELODIO vis à vis de l'ANATEO chez OPTIC2000 )

 
Bonjour à tous.
 
Je vous apporte une information sur OPTIC 2000 :
Le MELODIO est bien l'appellation Optic 2000 de l'ANATEO.
Ce sont bien les mêmes verres dans les deux cas, donc pas d'inquiétudes concernant la performance et la durée du traitement.
Quand un opticien Optic 2000 commande un verre Melodio hez BBGR, il reçoit bien un Anateo. Il peut même commander directement avec le nom Anateo, mais il recevra un verre sous pochette Melodio (simplement car il a un copte Optic 2000). Je sais pas si c'est très clair.  
 
Voilà.

Sinon, oui, ce sont bien les prix par verre.

 
sorry , cette proposition  vient d'une enseigne LYNX et non  KRYS   .

 
oui, je confirme, ce sont des prix pour un seul verre ! ...  
ma complémentaire n'étant pas très généreuse , c'est pour cela que j'essaie de faire le meilleur choix en privilégiant le verre par rapport à la monture ( titane éliminé, à cause des prix qui s'envolent...)

[quotemsg=13279968,3524,560560]
 
Bonjour à tous.
 
Je vous apporte une information sur OPTIC 2000 :
Le MELODIO est bien l'appellation Optic 2000 de l'ANATEO.
Ce sont bien les mêmes verres dans les deux cas, donc pas d'inquiétudes concernant la performance et la durée du traitement.
Quand un opticien Optic 2000 commande un verre Melodio hez BBGR, il reçoit bien un Anateo. Il peut même commander directement avec le nom Anateo, mais il recevra un verre sous pochette Melodio (simplement car il a un copte Optic 2000). Je sais pas si c'est très clair.  
 
 
Merci KYRA , oui c'est clair . Dans ce cas, si MELODIO= ANATEO , pourriez-vous faire ressortir une ou 2 offres les plus intessantes  
                     
     ANATEO  TILIUM  NEVA 70 - DIGI inclus ..............................€ 354.00   ATOL  
 ou ANATEO  OR15  NEVA 70      DIGI inclus ..............................€ 309.00     ..  
 
     ANATEO  OR15  NEVA + ( sans PDM ) ................................ € 286.00   opticien indépendant  
 ou ANATEO  OR16     ..              ..       ..................................€ 331.00       ..           ..  
       
     MELODIO  POLY  DMCA+  65/70  ........................................€ 323.00   OPTIC2000 "CS"  
 ou ANATEO TILIUM NEVA+    .................................................€ 360.00         ..  
 
     MELODIO DMCA+ 65/70  DIGI inclus ....................................€ 303.00         ..  
ou  ANATEO OR15      ..           ..         ...................................€ 342.00         ..  
 
     MELODIO  1.6  DMCA+  65/70         ....................................€ 338.00         ..     "CES"  
     MELODIO 1.6   DMCA    65/70  DIGI  inclus............................€ 333.00         ..  
 
sachant quand même que les écarts de prix sont importants ( 286....360 )  et que j'ai du MR8 , du polycarbonate , PDM ou non .
 
IL faut que je tranche !
 
 

L'offre Anateo ( ou Melodio ) OR15 me semble suffisante. Le MR8 ou polycarbonate n'est pas obligatoire dans votre cas car vous avez choisi une monture demi-cerclée et non percée. Eventuellement un option Digicali si c'est utile, suivant la prise de mesures. ( votre opticien vous conseillera sur ce point ).
 
Le traitement neva+ ok pour plus de "confort de nettoyage".
 
Sans l'option pdm, ça sera déjà un très bon verre progressif. A vous de voir.

Bonsoir a tous,

Visite aujourd'hui chez l'ophtalmologiste -> petite myopie. Je n'ai jamais eu de lunette de ma vie, jamais aucun problème du vue mais cela fait quelque mois que je sentais que ma vision de loin était moins nette.

Oeil Droit : - 0,50 (+0,25)75
Oeil Gauche : - 0,25

Le médecin m'a indiqué que c'était minime mais je roule beaucoup et assez souvent de nuit. Il m'a donc conseillé d'acheter des lunettes avec anti reflet

Première boutique - Krys me propose ca :

OD - Kryspurs Achromatique STK Verre Codir - 95 € le verre

J'ai trouvé une monture sympa mais je n'y connais rien en lunette. Qu'en pensez vous ? Avez vous un style de verre à me conseillez ?

Merci  

petite question juste comme ça > travailles tu longtemps au près (ordi, études...) ?

 
Oui je passe beaucoup de temps sur ordinateur. Je dirais 10 bonnes heures par jour  

Bonjour.
 
Voici la prescription que l'on vient de me faire :  
verres progressifs photochromiques  -2.00(-1.00)60°      addition +3.00
Que me conseilleriez vous comme verres?

 
que portais-tu avant ? Des progs ? si oui lesquels ? et quelle correction ?

Etant entendu que le mélodio est l'anateo (je confirme chez optic 2000 où j'ai travaillé quelques années les verres sont directements commandés chez BBGR), le moins cher est l'indépendant à qualités égales. (preuve une fois de plus que la deuxième paire n'est pas cadeau, et que les indépendants ne sont pas plus chers, car les verres négociés par optic 2000 sont très avantageux pour le magasin en terme de marge).
L'option PdM n'est pas primordiale avec la correction concernée, sauf si la monture est d'inclinaison ou de cambrure hors-normes.

 
Des progressifs avec la même correction de chez Optical Centel....

Bonjour à Toutes et à Tous !  
 
Merci pour votre aide !
 
Pour Elle :    
Que lui conseillez-vous pour ces 1er V. Progressifs et l'anti reflet pour la conduite de nuit et le pc.  
 
Que pensez vous des verres Zeiss  et American Optical ?
 
Vision de LOIN :
OEIL DROIT    :  +1,75  (-3,25 à 10°)
OEIL GAUCHE  :  (-1,25 à 170°)
 
Vision de PRES :
OEIL DROIT    :  Add 0,75
OEIL GAUCHE  :  Add 0,75
 
 
Pour Lui :  
C'est pas grand chose mais ce petit défault à l'oeil Droit le gêne et n'apprécie plus la conduite de nuit comme avant, surtout sur les longs trajets ~1200 km. Pas encore fait de devis, j'attends Vos conseils avec impatience.  
 
Vision de LOIN :
OEIL DROIT    :  -0,25  (-0,25 à 55°)
OEIL GAUCHE  :  +0,00
 
Vision de PRES :
OEIL DROIT     :  0,75
OEIL GAUCHE   :  0,75
 
Encore un Grand Merci pour Tous Vos Conseils.

Bonjour à tous,
excellent topic, très instructif!
Je viens de faire quelques devis pour un changement de monture et j'hésite entre les types de verres proposés, à savoir :
 
AO-SOLA AA PROTECT SAR ST chez Alain Afflelou
ESSILOR AIRWEAR CRIZAL AST 70 chez Atol                
RODENSTOCK PERFA16TC chez Optic2000
 
le tout pour une faible myopie OD -0.75 (-0.75 à 75°)
                                         OG -1.00 (-0.50 à 85°)
 
J'oriente mon choix sur une monture percée.
 
Lequel choisir ? Merci pour vos réponses et conseils.

bonjour,
pourriez vous m'aider au choix de verres pour une presbytie naissante, c'est ma première paire de lunettes progressives, usage principal travail sur écran entre 50 et 80 cm 8h00 par jour et ensuite utilisation dans la vie courante
ordonnance de l'ophtalmo
verres progressifs  oeil droit       plan(+0.25)90°
                          oeil gauche   plan(+0.25) 0°
                          addition        +1.00
j'ai été surpris de voir le nbre de verres possible ainsi que les différences de prix conséquentes et l'attitude des opticiens, petite précision l'ophtalmo à préciser sur l'odonnance varilux physio
 
offre de l'opticien mutualiste de ma mutuelle  
varilux physio orma crizal alizé 65/70 id   258 euros
BBGR paris evolis or neva 65/70 id          236 euros
varilux comfort orma crizal alizé 65/70id   217 euros
 
un opticien franchisé qui vend des fortys
rodenstock 065 100 jp      130euros
rodenstock 065 100 % 2   180 euros
rodenstock 065  100% 3   230 euros
je lui ai parlé de la seule marque que je connaisse essilor varilux physio, pub télé...celui ci m'a répondu qu'il avait mieux pour moins cher et c'est à ce moment là que je me suis interrogé sur la présence d' un forum afin d'avoir un autre avis....
pourriez vous me dire si l'offre proposée par  mon opticien mutualiste en terme de qualité convient à ma vue ou peut être celle de la marque franchisée?
y a t- il d'autres verres plus adaptés dans d'autres marques?
les prix sont ils ceux pratiqués habituellement?
merci d'avance

 
quelle était la marque des verres, leur matière et leurs traitement ? Car si tu ressens le besoin de les changer alors que la correction est toujours la même, c'est qu'il doit y avoir une gêne. Quelle est-elle?  
Je sais, ça fait beaucoup de question, mais on ne peut pas répondre sans savoir de quoi on parle, ce qu'il faut essayer d'améliorer .

hello,
je vois que tous les prix que vous annoncez dépassent les 200€ par verre  
qu'en est il de la générale d'optique qui propose monture + verre progressif à 139€
est-ce qu'il y a anguille sous roche vu l'énorme écart de prix ?
merci

Pour une monture percée, il faut des verres particulièrement résistants. L'essilor airwear est un verre en polycarbonate dont nous avons déjà exprimé que nous préférons l'organique 1.6, certe un peu moins résistant, mais de meilleure qualité optique et plus résistant aux agents chimiques. Je suppose que les verres protect d'afflelou sont aussi en poly. Les verres rodenstock sont en orga 1.6, mais le traitement top coat (TC) de rodenstock est assez sensible aux rayures, donc prudence.  
Je conseillerait sinon de faire un devis dans des matériaux organique 1.6 que l'on trouvera chez tous les verriers. Ce sera l'ormix AST chez Essilor par exemple. Sinon, des trois, je pencherais pour le verre essilor, toujours pour son traitement supérieur aux autres.  

Comme dans cette enseigne là aussi ils ont besoin d'argent pour se loger et manger, ils se débrouillent pour gagner de l'argent quand même sur ce qu'ils proposent, et essayent de faire plus de volume de ventes. Et comme on en a pour son argent....  la qualité des produits n'est pas forcément la même (monture chinoise très bas prix, verres de leur propre labo ou de provenance aussi exotique que la monture...)  

Si on reste sur des verres progressifs traditionnels, il existe bien des verres meilleurs que le physio; mais je ne suis pas sur que ceux proposés par afflelou le soient, car il me semble que les verres de la génération du physio chez eux sont les "affinités".
Des verres au moins aussi bons que les physio (voirent meilleurs) seront les BBGR Anateo, Nikon presio W, Hoya ID Lifestyle, Rodenstock Mutligressiv, Montr-Royal Viziaz, ...
 
Toutefois votre défaut au loin est faible et la vue au loin doit être bonne. De plus, vous avez un grand besoin en vision de près et intermédiaire, Il serait interressant de s'orienter vers des verres de proximité qui ne permettent pas de voir au loin mais qui offrent un plus grand confort visuel de près et sur ordi. Il faudra les retirer pour voir au loin, ce qui peut être contreignant en manipulation, mais vous ne les manipulerez pas forcément durant votre travail.   Il existe aussi des verres progressifs d'intérieur, qui se comportent comme des verres de proximités et permettent en plus de voir au loin (mais pas de conduire ou se déplacer avec) si, professionnellement, vous avez besoin de regarder des choses plus éloignées que l'écran, mais occasionnellement seulement. Ces verres eux aussi réservés au travail en bureau sont les Hoya Workstyle, au prix de verres progressifs d'ancienne génération mais dont la technologie est très récente. Ils sont donc comme des progressifs sauf qu'ils ne privilégient pas la vision au loin mais la vision de proximité.  
 
C'est à réfléchir en fonction de vos besoins personnels, et celà peut-être testé chez votre opticien généralement.  

 
Zeiss, Sola et American Optical  sont un seul et même groupe. AO est leur entrée de gamme, Sola leur coeur de gamme, et Zeiss leur haut de gamme théorique. Je ne conseille pas vraiment les verres AO pas très élaborés, et les verres Zeiss manquent un peu de renouvellement par rapport à rodenstock notamment, qui est leur principal concurrent. Sola semble plus novateur mais je ne travaille pas avec.
 
 
Pour madame, le fort astigmatisme sur l'oeil droit, et la différence de correction entre les deux yeux, m'amenent à conseiller des verres particulièrement confortables, pour diminuer autant que possible les déformations périphériques, forcément plus importantes que pour des corrections moindre.  
Mon choix se porterait sur des hoya ID 11, qui sont des verres courts (pour diminuer le décalage entre les deux yeux) de technologie moderne (fabrication point par point sur les deux faces du verre). L'Anateo en version PdM de BBGR pourrait se révéler interressant, ainsi que l'Impression XS de Rodenstock.
 
Pour monsieur, la correction moins importante permet de se diriger sans crainte sur des verres plus généralistes, comme ceux cités dans mon post précédent, analogues au Varilux Physio.

pour moins de 150€ pour l'équipement en verres progressifs vous aurez des verres très basics (plus de 15 ans d'ancienneté de la conception, sans aucun traitements (ce qui pour moi est une abération qui ne se justifie que par des raisons financières) et effectivement dans des lieux tel Général d'Optique ou autres chaines "discount" ou vous êtes à peu près certain d'être servi de façon minimale (pour compenser les prix bas pas d'autres solutions que d'expédier le client), si par contre vous montez en qualité leurs prix seront similaires à ceux cités ici et même souvent plus élevés, c'est principalement un positionnement gamme et communication, soit sur du bas prix avec ce qui va avec, soit avec du métier ce qui oriente vers la meilleure qualité mais n'empèche pas au coup par coup de répondre à des besoins de petits budgets. (pour moi une paire d'Aptive sans traitements = 150.00€, mais à part aux CMU je n'en vends presque jamais).

Les réponses que nous donnons ici sont généralement sur les verres les meilleurs.

 
Nous vous remercions !      
 
Elle a donc trouvé une monture en métal où le verre est entièrement cerclé, avec une hauteur dites de 16 mm    
Peut-on y monter les Hoya ID 11 ? Si non, quelle serait la hauteur minimum ?  
Que veut dire 11 ?
 
Renseignements pris sur le prix des verres Hoyalux ID.
 
OD : ~270 Euros
OG : ~250 Euros
 
Les prix vous paraissent-ils convenables ?

 
c'était des verres organiqsues photochomiques et anti-reflets.
Mais la marque je ne la connait pas.
géné par micro-rayures et usure couche anti-reflet..

Bonjour,  
 
j'ai un problème avec un opticien parisien: optique Mazet, dans le 6ème. Outre la mauvaise qualité de ses produits et l'incompétence de la propriétaire, elle avait une employée qui est partie à la suite semble t'il de fausses accusations portées par sa patronne, et depuis ce magasin qui ne fonctionnait que par sa monteuse vendeuse, assure une qualité déplorable. La patronne est rigoureusement incapable.  
connaissez vous ce magasin?  
avez vous eu des soucis analogues?

et si tu nous expliquais un peu les soucis que tu as eu, au lieu de balancer des accusations dénuées d'arguments...?

L'hoyalux ID existe en deux versions : 11 et 14. Celà représentent la longueur de la progression. Avec une proression de 14mm il faut un montage à 18mm minimum, avec une progression de 11mm on peut s'autoriser un montage à 14 mm minimum, il reste donc 3mm de vision stabilisée (la puissance ne progresse plus) pour voir en vision de près. Si vous avez une hauteur de 16mm, choisissez le ID 11.
 
Les prix me paraissent non seulement convenables mais même peut-être assez bas. Prenez garde qu'on ne vous ait pas donné le prix de Hoyalux ID Lifestyle, qui sont des verres simplifiés de la technologie Hoyalux ID. Les "ID lifestyle" sont bons mais moins que les "ID (tout court)" que je vous conseille, d'autant plus que ceux-ci sont systématiquement amincis et antireflet à essuyage facile. S'il n'y a pas d'erreur (on vous remettra une carte de garantie avec vos lunettes), le prix est très interressant (je poste de chez moi et parle de mémoire).

 
Puisqu'apparemment seuls les traitements te génaient, on ne peut que te conseiller des verres dont les traitements sont réputés pour leur qualité, mais sans te conseiller sur la géométrie puisqu'on ne peut pas comparer.  
 
Les meilleurs traitements antireflets du marché sont le super hi-vision d'hoya, le crizal alizé AST d'essilor, le neva+ de BBGR.    
J'ai par contre eu des soucis sur les traitements Novacel, American optical et plus rarement Nikon.    Certains confreres se sont plains de la durabilité des traitements teflon de sola et de seiko, mais je ne les travaille pas moi même .  Les traitements rodenstock ne s'écaillent plus à ma connaissance mais sont plus fragiles à la rayure.  
Il est préférable d'éviter les traitements des labos internes de certaines enseignes.  
Quel que soit le verre, il faut éviter les nettoyage sous eau chaude (rester à température ambiante), les produits détergents et soi-disant spéciaux pour lunettes vendus en grandes surfaces (Vu et autres), et toujours essuyer avec une chamoisine douce comme celles que fournissent les labos et opticiens.
 
Pour ce qui est du photochromisme, la grande majorité des verriers fait confiance à la technologie Transition.  

Les traitements de codir (Mistral) sont sans aucun problème ce sont les verres d'enseignes de Krys, V+, VO, Lynx et 1500 opticiens indépendants.

les autres enseignes je ne connais pas.

Pour anecdote, Codir était fabriquant sous licence de Seiko avant que ceux ci ne distribuent en direct.

Aucun problèmes non plus sur la durabilité des traitements chez Mont Royal.

Ensuite il faut aussi savoir ce qui est subi par les verres, l'un de mes clients abimait rapidement (pas par rayures) ses traitements quel que soit le fournisseur (entre autres Hoya), en fait il posait ses lunettes à coté de lui dans le sauna. Mais il a fallu un hasard de "papotage" pour que cette cause se révèle.

Concernant le message de Morland (comme le boulevard ?) cela ressemble à un règlement de compte interne, et lui a été dit sur d'autres forums (pros) Je ne connais pas personnellement la maison incriminée (si ce n'est de nom) mais cela ressemble fort à une tentative de basse vengeance.