Reprise du message précédent :
Salut, j'aimerai avoir une nouvelle paire de lunettes (verre inclu bien sur)  
J'ai une très très mauvaise vue, donc mes verres sont tres gros si je les amincis (ortographe   ) pas  
 
Le probleme c'est que je suis etudiant et j'ai pas d'argent    
 
Comment faire chuter les prix ?
Ou bien se faire rembourser une bonne partie

plusieurs solutions pour faire "chuter les prix":
- faire une tonne de devis, comparer, prendre le moins cher
- une bonne mutuelle (pas la peine d'espérer moult remboursements des mutuelles étudiantes)
- économiser (une paire de lunette c'est plus utiles qu'un jeu de PS2 :-D)
- avoir un ami opticien  !!!!!!
 

 
Non je ne pense pas, car, depuis que j'ai perdu mon oeil droit, je ne vois ni de prés ni de loin, il à toujours fallut faire un compromis, et la j'ai dit à l'ophtalmo que j'était vraiment géné par ma vision de prés, je pense qu'elle à voulu faire le maximum.
Mais maintenant quand je ne lis pas je vois floue, sauf à un endroit bien précis, qu'il faut que je cherche.
On dirait que la zone de grossissement n'est pas assez grande, avec les solaire c'est mieux.
 

mmm tu es un cas à part, je n'ai pas assez de données (antécédents, acuités etc...) pour tirer des conclusions, mais quand tu dis :
"j'y voyais mieux de loin avec mais anciennes lunettes et mieux de prés avec les nouvelles"
c'est que tu demandes clairement deux puissances différentes pour des distances différents, donc une capacité d'accommodation diminuée, d'où mon hypothèse de la presbytie....

Au départ en 1992 j'avais une acuités visuel corrigé de 6/10, avec une correction de +0,50 sans signe d'astigmatisme, puis avec les années, je suis passé à une acuité de 8/10 avec une correction de +3,25 mais une présence d'astigmatisme, voilà en gros.
Donc tu pense que de loin il me faudrait une correction de 3,25 et de prés une correction de 4.
Je ne sait pas il me semble qu'elle sont 1 poil trop forte, cela pourrait accentuer la distortion?

si elle sont trop fortes, elles brouillent ta vision au loin mais t'aident  au près. L'augmentation de la puissance augmente les abérations, le port de verres asphériques diminue cette gêne.
s'il te faut des progressifs, seul l'ophtalmo peut en établir la premiere prescription, tu devrais lui passer un coup de fil...

Les verres bi-asphériques apportent en général un meilleur confort visuel, notamment en périphérie. Ces verres existent chez hoya (nulux ep), nikon (seemax), seiko et je crois sola (HD ?).  
Les verres Nulux Ep Hoya ne sont pas beaucoup plus chers que le asphériques Essilor, parfois meme moins. Ce qui fait la réelle différence de prix dans ton cas c'est le changement d'indice de verre (1.7 pour 1.67). Si tu était satisfait de l'épaisseur de tes asphériques essilor 1.67 (as stylis), tu sera satisfait de l'épaisseur des nulux ep Eynoa (1.67 aussi) si la monture n'est pas plus large. Par contre s'il faut amincir davantage, le prix du nulux Ep Eyry (1.70) est du même ordre que celui de l'as Lineis d'essilor (1.74).  
Mon conseil sera donc un Nulux Ep Eynoa d'Hoya, ou un Nikon seemax zen 1.67 (un peu plus cher), si les épaisseurs de tes anciennes lunettes te conviennent et que la nouvelle monture est de largeur semblable.  

le Comfort et le Selective ne sont pas les même verres : le Seletive a un couloir de progression plus grand.

dvig, tu m'as l'air sur-corrigé de loin, ce qui explique que tu vois flou, mais de toute façon, une augmentation de +0.75D de l'hypermétropie donne toujours ce sentiment (réel ou non), donc attend un petit peu avant toute action (pas trop tout de même).

Bonjour,
Oui je pense être sur corrigé, j'ai sorti mais lunette d'y il a plusieurs années, ça doit-être du + 3 de prés je ne vois pas mais de loin je n'est pas de géne et je vois comme les 3,25 en fait j'ai l'impression que l'on ne peus pas me corriger plus que ça de loin, c'est possible?
ça va faire une semaine demain que je porte mais nouvelles lunette, en tout cas c'est vrai que les verres on l'air top.

 
petit precision, le 1.7 de chez hoya a une epaisseur au centre de 1.2, et le 1.67 de 1.00, le mieux serait donc de demander un calcul d epaisseur à l opticien, car suivant les tailles de montures, un 1.7 n'est  pas forcement plus fin qu'un 1.67.
 
apres calcul en magasin je reste à 80% des cas sur le 1.67 EP.

 
portez vous vos lunettes des le matin ? a la sorti du lit ?
 
 
 
 

Oui oui du lévé au couché

Ce que tu décris ressemble aussi à de la casse presbytie, mais à 37ans c'est jeune. Peu le savent, mais l'age où la casseco presbytie se fait sentir dépend ausi de l'origine géographique. Si tu n'es pas d'origine Caucasienne (européenne), ça peut-être normal pour ton age, sinon je me pose des question  
Dans tout les cas, aller voir son ophtalmo n'est pas une mauvaise idée. Seul lui de toute façon peut prescrire une primo-correction de cassecoui presbytie.

Je suis bien Européen, mais le problème c'est que ils n'arrivvent pas à me corriger a+ de 7 et demi 8 /10 maxi,    à 3 mêtre c'est ça?
En fait je suis aller voir l'ophtalmo de ma femme (elle est spécialisé pour le port de lentille) il y a + ou - 15 jours, elle m'a fait un fond d'oeil, tension, lame, regarder une diode rouge, etc...
Je vais revenir voir l'optitien, puis pourquoi pas faire un test de vision avec lui.

comme dit redrackham, seul l'ophtalmo peut établir la premiere ordo pour des progressifs de plus l'acuité qui 'augmente pas dénote un problème fonctionnel de l'oeil qu'un ophtalmo est plus apte à appréhender qu'un opticien.

Cela ressemble fort à une hypermétropie importante posant problème en VP mais dont la compensation totale n'est pas supportée en VL, si le port des nouvelles lunettes VL n'est pas accepté après une période d'adaptation sérieuse, il reste deux solutions, alterner les deux paires selon les besoins, passer à des progressifs avec la correction la plus forte supportée en VL et une addition de 0.75. Il faut être conscient que dans ce cas le rythme de nouvellement des premières années risque d'être important (1 an à 1 an 1/2).

On est pas dans le cas de presbytie (conformément aux définitions scientifiques) mais fonctionnellement c'est identique.

Pour ce qui concerne le flou périphérique, il peut être lié à la constringence ou (et) aux astigmatismes des faisceaux obliques, donc peut être augmenter le nombre d'abbe (indice 1.6 au lieu de 1.67) et prendre des asphériques ou des asphériques free-form si on reste en unifocaux.  dans tous les cas ne pas prendre de trop grandes montures.

Bonjour,
 
Mais est-ce que BBGR fait des verres asphériques, comme je suis habitué à ceux là.
voici la monture,
http://eyeglasses.go-optic.com/sto [...] p?id=21253
 par contre l'opticien me les à courbé, mais maintenant je suis mal à l'aise avec, elle me tienne plus puis le petit (élastique je ne sais pas comment ça s'apelle) qui fait le tour du verre est cassé.
Que voulez vous dire par "rytme de nouvellement"

oui, BBGR fait des ASPHérique ORganique (nom : ASPHOR), qui résoudrait une parti des problème de vision périphérique. Par contre, courber(galber) la monture n'est pas forcément une bonne idée, le verre n'étant pas conçu pour être utilisé de biais.

je voulais plutôt dire si le type de monture que j'ai, accepte les asphérique

Je porte des lunettes depuis mes 14 ans et là je vais devoir en prendre une autre paire.
Où puis-je trouver des infos sur les bons matériaux à choisir chez l'opticien ?
Moi d'hab je vais chez l'opticien avec l'ordonance et basta
Je suis surpris de voir qu'il y a autant de subtilités
Pas trop envie de relire les 88 pages du forum et en première page, aucune infos

 
   Choisir les Eynoa (1.67) ne donne pas accès aux verres bi-asphériques je crois... le bi-asphérique ne se fait qu'en indice 1.7 (nulux EP)    

Bonjour et tout d'abord félicitations pour cette enfilade on ne peut plus intéressante. J'avoue que pour moi des lunettes, c'était des montures avec un machin transparent avant tout. J'ai appris qu'il n'en était rien aussi je fais appel à votre expertise.  
Ma prescription indique:
 

 
Vous me recommanderiez quoi?

 
 
il existe des 1.6 Biaspherique ( Nulux EP Eyas ) des 1.67 ( Nulux EP Eynoa ) et des 1.70 ( Nulux EP Eyry )

salut  
j'vé devoir mettre des verres progressifs.
c'est possible de les avoir en photochromique ?
une idée du prix plus ou moins ?
merci

bjr,
 
j'ai deux petits soucis!
 
le premier concerne mes lunettes. Je les ai changé dernierement car j'avais cassé mes anciennes et que je n'arrivai plus a m'y habituer en raison de leur etat. Le soucis est le suivant. J'ai reussi a m'y habituer pendant 2 semaines et un jour je les ai faites tomber. Elles ont du se deregler legerement mais depuis ce jour la, je n'ai jamais reussi a m'y rehabiturtr. j'ai fait des aller retour chez l'opticien pour reglages et encore des reglages mais cela n'a rien donné. Du coup, je ne peux plus porter mes lunettes..... j'aimerai pourtant pouvoir les porter (je suis myope : -5.5 -4.5). J'ai des verres spheriques.
 
Mon second soucis conernent mes lentilles. Je les met donc jour apres jour mais le soir à partir d'un certain moment, mes yeux commencent a etre fatigués beaucoup plus tot qu'avec mes lunettes. J'ai l'impression que mes yeux se sechent et que du coup de ce fait, la lentille se colle un peu a l'oeil ce qui me créé cette impression de fatigue. J'ai l'impression que la lentille n'est pas hydratée comme elle le devrait (mais c''est une suputation).J'ai toujours eu ce soucis et j'ai comme marque de lentilles Precision UV.
 
ESt-ce que qq a des reponses a m'apporter, je lui en serait tres reconnaissant :!!!!!!!

Oui c'est possible, le prix dépends de tellement de choses (type de verres , matières, type de montage) que je n'en dirais rien., Mais grosso modo, une paire de lunettes en progs = 2 paires de lunettes en unifocaux de même qualité.

Pour gg, si les lunettes ont données satisfaction à la livraison il n'y a pas de raison que l'opticien ne parvienne pas à les remettre dans l'état d'origine.  pour le problème des lentilles il faut consulter votre ophtalmo. si le souci est constant il faudra probablement changer de modèle de lentilles.

Bonjour,
 
Voilà je sort de chez l'opticien, je viens d'avoir un controle de vue pour voir si je n'était pas surcorriger, ben non, impeccable +5(-1)
Mais je suis un peu en colère il me les a encore plus galbé, on dirait des lunettes de ski.  
Bref, il m'a mis devant les lunette un verre, et là miracle j'y voyais plus floue, en fait il à mis un -0,50
Donc il me commande un verre +3,50 (au lieu de +4)   sphérique, je lui est dit non je veus un asphérique, et là il me dit que les asphériques prononces le floue sur les cotés
franchement je ne comprends pas il me font le test +5 j'y vois impec et pas floue et avec les lunettes ça ne va pas, il y a bien un problème.

Il est évidemment difficile de répondre à distance, dans ces puissances de verre l'inclinaison, la distance entre les yeux et les lunettes, la cambrure des lunettes modifient la valeur finale des corrections, c'est pourquoi il existes des fabrications (free-form) qui recalculent les valeurs optiques des verres (en asphériques nécessairement) pour compenser ces éventuels défauts, cela existe chez rodenstock, hoya, Nikon et peut être d'autres (ni BBGR ni Essilor  pour le moment).

Avec des verres sphériques, la monture doit être plate, son inclinaison verticale (tête normalement droite) de 8 à 12 °, la distance entre les verres et les yeux autour de 10 à 12 mm.  Avec des verres asphériques ou bi asphériques c'est identique, les verres free-form sont calculés en fonction de la position préalable des lunettes. Les verres asphériques doivent respecter également des mesures spécifiques en hauteur. mais ils déforment beaucoup moins la vision, surtout pour les hypermétropes.

J'aimerai bien un opticien comme vous, car je suis sur que jeudi je vais me retrouver avec des lunettes dont:
je ne vois pas,(sous correction)
je sens aussi venir le floue sur les cotés
et en plus galbé au maximum  

 
 
pour les lunettes faire verifier les centrages, corrections       ou chez vous regarder avec un seul oeil et/ou faire bouger la lunette si il y a une meilleure position  ( de droite a gauche ou la faire tourner si vous etes astigmates ),     autrement refaire un examen de vue. si toujours pareil alors retour ophtalmo.
 
je ne comprends pas la phrase  " j'avais cassé mes anciennes et que je n'arrivai plus a m'y habituer en raison de leur etat."  quel etat ? c est les cassées ou les nouvelles ???          si c etait les nouvelles et que la difference de correction entre l ancienne et nouvelle lunette est grande il aurait fallu une correction intermediaire pour vous habituer en douceur (mais 4 verres a payer )
 
pour les lentilles :  hydratant occulaire vendu chez l opticien  5 a 8 €, plus efficace mais plus cher que les larmes artificielles achetées en pharmacie.

Bonjours amis opticiens,
Aujourd'hui j'ai eu une personne portant des verres progs depuis vendredi pour la 1ere fois.
Cette personne na aucun soucis a faire le jonglage entre sa vl et vp mais se plaint quand elle bouge ses yeux légérement sur le coté de son verre (normal vous me direz).
Elle porte actuellement de l'ellipse de chez essilor, la correction et la prise de mesure sont bon.
Ma question est :
Pensez vous qu'en la passant en varilux physio elle aura moin de gêne en champs latéral ou c'est la tolerance de ses yeux qui ne pourra pas s'adapter?
cdlt

Par expérience sur des personnes que je n'ai pas équipé, l'ellipse est une verre pas terrible, particulièrement concernant les champs VP, je fais du Visiaz XPro Short sans problèmes.

le verre ellipse de chez essilor peut etre un bon verre, comme un mauvais verre. Enfaite les 1ers porteurs progressif auront sans aucun soucis d'adaptation sur ce verre mais les personnes ayant deja eu des verres progressifs long auront eux plus de mal.
Mais bon ma question était de savoir si vous avez une solution pour ma cliente, et si je doit lui passer en varilux physio (voir ipseo)?

Par définition, entre deux verres de technologies similaires et pour les mêmes puissances, un verre de progression courte tassera davantage les courbes de puissances et créera donc plus de déformations périphériques, surtout en VI. De ce fait un verre court aura toujours plus de déformations qu'un long équivalent. Le panamic proposera donc des champs plus larges qu'un ellipse, pour comparer deux technologies similaires.
Le physio étant un verre de fabrication free-form, il doit présenter moins de déformations latérales qu'un verre similaire de génaration précédente comme le panamic. De fait, un physio à moins de déformations périphériques qu'un ellipse. CQFD
 
Ceci dit, il est vrai que l'adaptation aux verres prog courts est toujours plus aisée sur un primo porteur que sur un ancien porteur de verre long, mais le pire est de faire passer sur un verre long quelqu'un qui portait des courts : il doit chercher plus bas qu'à son habitude la zone de VP. Donc si tu dois faire un changement à ta cliente, n'attends pas trop.
 
Enfin, je ne vois pas ce que l'ipseo apporterait de plus qu'un physio dans ce cas là à part en version courte où il sera meilleur que l'ellipse.  
Je plussoie phil, l'ellipse n'est sans doute pas le pire verre court, mais ceux qui ont aussi essayé des verres concurrents chez moi n'ont jamais préféré l'ellipse. J'en déduis qu'il vaut mieux aller voir ailleur, notamment Hoya qui est assez spécialiste des géométries courtes (trois vrais verres courts au catalogue et une plus longue expérience qu'essilor dans ce domaine).

 
Bonjour, pour mon mémoire du DU d'optopmétrie, j'ai choisi comme sujet "Equipement d'un sujet implanté d'une cataracte unilatérale"; je cherche des tmoignages de personnes implantées qu d'un seul oeil; quelle correction doivent ils porter? quelles lunettes portent t ils? des progressifs? pourquoi dans certains cas, les progressifs ne sont pas supportés? faut il associer aux lunettes une lentille? sur l'oeil opéré ou sur l'autre oeil etc... merci pour vos réponses.

j'ai (pas récemment) équipé des pseudophaques unilatéraux implantés, en progressifs avec satisfaction, le risque majeur se situe au niveau de la motricité car les effets prismatiques apportés par les deux verres seront nécessairement différents, un verre progressif court sera certainement moins risqué q'un verre à progression longue.

Evidemment tout dépends aussi de l'équilibre correctif en VL.

Je suis parti sur l'idée d'un sujet non presbyte, dans le cas du presbyte le problème est bien moindre puisque les deux yeux auront besoin de progressifs.

 
vos avis m'ont permis d'orienter mes choix:
voici donc la suite, j'ai tenu a ttendre quelques jours pour m'adapter
 
j'ai donc commandé des verres anateo or 16 pdm niva+
je les ai recu il y a deux semaines;
ce sont mes premiers verres progressifs.
 
le premier jour, catastrophe surtout en vison de pres avec un champ de lecture tres etroit (la moitie d'une ligne environ)
de loin , une netteté tres agréable mais, des que je tourne la tete , que je change de visée, je perd mes repères
le deuxieme jour , ca va mieux en vision de loin mais une sensation d'etre sans arret en train de faire "le point" de rechercher le bon endroit en netteté
 
j'ai donc pris deux semaines pour m'adapter,
mais c'est dur de garder ces lunettes en permanence,
 
le chanp de vision de pres est tj tres etroit, je le trouve plus facilement, c'est suffisant pour lire qq mots.
mais lire le journal est impensable, je lis nettement un carré de env 7cm de coté
il faut en permanence ajuster le journal ou la tete.
avec mes anciennes loupes, je n'ai pas ce pb
 
de loin il y a amelioration dans la fluidité de l'image lorsque je bouge la tete.
je supporte les legeres deformations
mais sur un axe vertical le flou arrive tres vite dans la partie inferieure, j'ai l'impression d'etre obligé de baisser la tete pour avoir plus de vision de loin  
sur les cotes, sur le plan horizontal, c'est souvent flou mais baucoup moins fortement et de facon heterogene
j'ai l'impression que si je pose mes lunettes plus bas sur le nez, je suis moins géné
par ailleurs je n'ai pas eu de maux de tete
 
pensez vous que ces difficultés sont normales
les lunettes sont elles mal centrées, mal réglées
 
je tenais a avoir votre avis avant de passer chez l'opticien
 

C'est ce que je pensé aussi mais je voulais etre convaincu, et puis la cliente ne m'aide pas beaucoup en voulant comparer les verres qu'ont mis les autres opticiens sur les lunettes de sa famille et amis.
Merci pour vos reponses

 
je suis retourné chez l'opticien pour lui demander ce modèle précis, il me les faisait à 150 € le verre ! Merci de m'avoir indiqué le prix car sinon je crois que je le prenais    
 
du coup je suis passé faire un autre devis dans un opticien Kris que je connais pour avoir fait là bas mes anciennes lunettes (même si j'ai lu que les chaines étaient à éviter, je voulais voir ses prix)
 
Il me propose le Asphor 1.60 Neva pour un peu moins de 100 euros, ce qui est déjà mieux!
 
Cependant il me conseille plutot vers un autre modèle moins cher (80 euros) : Kryspurs blanc diamètre 75 - verre Codir
Il m'a dit notamment dit comme vous que pour ma myopie l'amincissement de l'Asphor n'était pas vraiment adéquat.
 
Connaissez vous le verre Kryspurs ? Quand est il de l'antireflet ? La différence de prix est elle justifiée ?
 
merci encore à ceux qui pourront m'éclairer