Reprise du message précédent :
Tout à fait pour une majorité de salarié, je suis à la retraite  depuis 2021 et uniquement une mutuelle hospitalisation (18€/mois,pour le reste j'épargne tous les mois70€ Sur un période de 2 ans j'ai économisé environ 1000 €  ::  

Me revoilà    
 
Ma nouvelle correction :
 
OD : Sphère : +0,00  10/10
        Cylindre : -0,50
        Axe : 180°
        Addition : 2,50  P2
 
OG : Sphère : +1,00  10/10
        Cylindre : -0,25
        Axe : 160°
        Addition : 2,50  P2
 
Je précise que j'ai été opéré de la cataracte sur l'œil droit il y a 3 mois et effectivement , ça va beaucoup mieux .
 
Devis chez Krys :
 
Offre 100% santé : VITALE PROGRESSIF 15 SAR Verre de classe A progressif 100% santé. Antireflet. Matériau organique indice 1.50 standard SAR OD + OG  90€ TCC le verre
 
Offre Mutuelle : SEIKO Prime X 1.50 IP+ Sensity 2 Gris SRC 10mm ; Progressif; Organique; Asphérique;
                        Photochromique; Indice : 1.50 Super Resistant Coat,Style (précalibrage) OD + OG  244€ TTC le verre
 
Un indice : ma mutuelle prend en charge la totalité des verres + monture    
 
Je fais quoi ? Je fonce ou bien je fais la tournée des boutiques pour voir s'il y a " mieux " ?  
 
Merci pour vos lumières  

Je remercie M. Welldeck qui m'a orientée vers Seiko Vision à proximité de mon domicile. L'opticien n'est pas dans le réseau Kalixia, mais j'ai eu des conseils personnalisés et efficaces. L'opticien m'a entre autres parlé (sans du tout me pousser à l'achat) des verres progressifs d'intérieur (pour travailler sur écran et lire chez soi). Bien sûr, il ne s'agit pas de remplacer mes lunettes par cet équipement, mais d'avoir un 2ème équipement de confort. Il m'a dit que ces verres résorbent en général les problèmes de zones d'aberration qu'on rencontre avec des verres progressifs normaux.
 
Il essaie de trouver une solution à mon problème et ça ne va pas se faire en un claquement de doigts.
 
Je me permets donc de demander si ce type de verres uniquement pour la maison apporte du confort. Merci !

Tu peux m'appeller Michel

 
Vraiment le top ces verres là et le prix est canon pour moi c'est un go

 
 
Clairement pour la vision de près et intermédiaire ces verres là sont beaucoup plus confortables que des progressifs, mais ils sont moins polyvalent et tu as moins de profondeur de champs ( tu peux pas conduire avec)  


 
Reste à choisir le bon profil en fonction de l'usage que tu vas en avoir

 
Banzaï demain matin donc    
 
Merci pour l'expertise  

 
  la Générale d'Optique ( la Défense) ne propose pas le traitement hi-vision meiryo  

Pour en revenir au réseau Kalixia, j'ai bien saisi la logique dans l'intérêt des mutuelles, mais est-ce que les verres sont de qualité médiocre ? Dans ce cas, on se fait totalement avoir.

Ma mutuelle est sur le réseau Kalixia. Pour mes verres progressifs, elle prend en charge les Essilor Varilux Physio 3D, pas du tout médiocres.

Merci pour l'information zroter.  
 
Pourrais-tu éventuellement m'indiquer ta mutuelle ? Plusieurs mutuelles de la fonction publique sont dans le réseau Kalixia. Je suis à la MGEN et je cherche à changer soit pour la MAGE soit pour la MGEFI.  
 
Je suis au courant du changement de mutuelle en 2026, mais pour l'optique je suis obligée de changer, même pour un an, car j'ai des frais à venir et je veux un bon équipement (verres surtout).

 
 
J'ai le sentiment que ce traitement dernier cri n'est proposé que par les opticiens indépendants affiliés Hoya et non par les chaines...

 
C'est Malakoff Humanis.

 
La qualité n'est pas forcement médiocre mais l'opticien est "bridé" dans le choix par les conditions du partenariat.
J'étais Kalixia plusieurs années et par exemple on devait vendre l'antilumiere bleu au meme prix que le verre antireflet classique alors qu'on le payait plus cher, idem pour certaines géométrie progressives, du coup tu imagines bien que l'opticien va t'orrienter vers les produits sur lesquels il a le plus de marge.
Certaines franchises vont meme te proposer une gamme de progressif dédié au partenariat  avec pour seul objectif d'optimiser la marge ( essilor Amatsi par exemple).
Le problème de Kalixia c'est surtout quand ils te remboursent de manière différenciée entre partenaire et non partenaire.
 
Mais encore une fois je préfere un verre milieu de gamme bien centré et à la bonne correction qu'un verre haut de gamme vendu à la va vite sans checker la correction et avec un centrage aproximatif !
 
 

- Kalixia ne rembourse pas de manière différenciée entre partenaires et non partenaires. En tout cas pas avec MGEFI. Ce qui me permet des RAC minimes chez des non affiliés.
- Chez Atol, qui travaille avec Essilor, je n'avais effectivement pas le droit à la gamme Varilux. Ils me proposaient du Amatsi. Pas spécialement bon marché, en plus. Donc non merci.
- Par contre, chez d'autres opticiens, j'ai pu avoir des RAC minimes voire nuls sur d'excellents équipements grâce à Kalixia.
 
--> On peut être gagnant avec Kalixia, chez des opticiens partenaires ou pas, à condition de trouver la bonne proposition chez le bon opticien. Il faut prospecter et faire faire des devis.
 
Pour ce qui est d'être bridé dans le choix des verres, on peut noter des différences selon les réseaux de soins :
Alors que Kalixia référence 10 verriers (BBGR,Carl Zeiss, Codir, Essilor, Hoya, Nikon, Novacel, Rodenstock, Seiko, Shamir)
https://www.acuite.fr/actualite/oca [...] lectionnes
 
 Santéclair n'en référence que 4
( Essilor, Nikon Verres Optiques, Seiko et Zeiss)
https://opticien-lunetier.media/202 [...] rtenaires/

J'ai une nouvelle ordonnance avec prise en charge par la mutuelle. Cette fois-ci, je ne veux pas faire d'erreur.
L'ophtalmo a également baissé l'astigmatisme et j'avoue ne pas comprendre pourquoi. Voici la nouvelle correction :
Quels marque et types de verres sont les plus appropriés a priori ?
 
Ancienne correction
 
OD -1,75 (-1,75) 100 °
OG + 1.00 (-1,50) 85 °
 
Addition + 2,25
 
Nouvelle correction  
 
OD -1,75 (-1,25) 100° Addition : +2.00
OG + 0,25 (-0,50) 85° Addition : + 2.00

Plop,
 
Je viens de passer de verres unifocaux à des progressifs (mes premiers) et ça pique un peu... Je suis 14-16h par jour sur un écran et les déformations périphériques me donnent la nausée
 
Il paraît qu'on s'y fait mais un écran UWQHD de 34" ça doit pas aider

 
en quoi on est gagnant avec Kalixia du coup ?  

 
Gros changement quand meme surtout sur l'oeil gauche test bien sur lunette d'essai avant de commander voir demande une contre visite  chez l'opticien avant de valider (addition qui diminue c'est un peu curieux aussi).
Le choix des verres dépend de tes activités  et de tes besoins.
 
 

J'ai peur que l'ophtalmo ait fait une erreur en me baissant l'astigmatisme. Si je ne peux pas lui faire confiance, qui aller voir ? Il est pourtant très compétent.
 
En plus, je passe un concours, je travaille beaucoup, et là ça me rajoute un stress supplémentaire.

 
ça peut expliquer ton inconfort avec la correction précédente.
Essaye de comparer la netteté sur l'oeil gauche en comparant simplement avec et sans tes anciennes lunettes, là théoriquement tu vois quasi mieux sans tes lunettes qu'avec pour l'oeil gauche.

Je viens de faire le test et en effet, c'est un peu plus flou avec lunettes. Mais à la fin de la consultation, il me dit face à son ordinateur : "je vias vous baisser un peu l'astigmatisme" en ne m'expliquant pas pourquoi.  
 
Le problème c'est que si ça ne va toujours pas, la mutuelle ne pourra plus me prendre en charge. J'en suis à la 2nde ordonnance depuis juin !

 
La garantie d'adaptation est systématique et obligatoire sur les verres progressifs à minima pendant 3 mois.
Si il a jugé bon de te baisser l'astigmatisme c'est qu'il a ses raisons, et le petit test que tu viens de faire confirme qu'il a probablement raison fait lui confiance lance toi avec ceux qui t'inspire le plus confiance et tu nous diras.

Merci Michel, je vais justement chez un partenaire Seiko Visio aujourd'hui. La jeune orthoptiste qui m'a fait les tests juste avant la consultation et l'ophtalmo lui-même, m'ont dit que les mesures trouvées ne correspondent pas à l'ancienne ordonnance.

Hello all !

Je reviens un peu après mon escapade d'Optical Center.

Plutôt satisfait dans l'ensemble, j'ai donc fait mes lunettes de vue, et les solaires.

La suite c'est les lentilles (en test ACUVUE de J&J). Bon je vous passe les détails pour les mettre et les sortir, heureusement j'ai pas peur de me bidouiller les yeux. Mais les vieux reflexes qui font fermer les yeux sont assez dérangeant

J'ai pu partager des effets indésirables :
- effet de corps étranger dans l'œil (s'estompe avec le test, mais pas forcément encore habitué), on sent la lentille sur la paupière, un peu comme un orgelet !
- un immense effet de clarté, limite éblouissant quand je sors > je fronce les sourcils. Ca me donne un côté méchant ou inquiet, c'est selon ...
- parfois un effet larmoyant sur l'extérieur des yeux. Suffit de bouger les yeux pour les faire disparaitre. Cet effet la est plutôt dérangeant, j'en ai parlé a l'opticien chez Optical Center, il a pas su me répondre. Il m'a proposé une autre marque de test avec un rayon légèrement agrandi. J'ai peur que ça change pas grand chose.

Avez vous des conseils ?

Merci bien !

Bonjour,
 pour des verres progressifs correction +1,25 (-1,00 180° ) Add 2,50
j'ai 2 devis :
chez Afflelou, verres HOYA CC HD avec HI-vision longlife + precal à 240€ pièce
chez un indèp : verres Varilux Liberty 3 Orma EPS Cz Rock pour 260e/pièce
Les gammes sont-elles comparables ? Lequel préférer ?
Très compliqué de se faire un avis objectif, l'optique manque de transparence.
Merci!

1. Tu vas t'habituer rapidement  
2. Les lentilles filtrent moins la lumière que les lunettes, ce qui explique cet éblouissement. Surtout si tu avais des lunettes photochromiques ou avec traitement anti-lumière bleue. On s’habitue un peu. Mais la solution c'est surtout d'avoir ses lunettes de soleil sous la main plus souvent. Pour les activités d'extérieur, tu peux aussi prendre des photochromiques non correctrices. C'est très pratique en dehors de la belle saison.
3. Pas le souvenir d'avoir eu ça.

 
Je pencherai plus pour les verres Hoya mais on ne sait pas à quelle géométrie  correspond le "CC HD" ( mais surement un verre dédié à la franchise Afflelou, demande leur ils te diront l'équivalent en nom propre Hoya).
Le traitement Hi Vision long life est ce qui se fait de mieux pour moi, mais le crizal rock est sur le papier un excellent traitement.
Compare surtout l'offre globale le service et la proximité.
 

 
Pour les deux premiers je suis pas inquiet. J'ai effectivement mes lunettes de soleil plus souvent sur moi. Mais pas dérangeant. Surtout pour le style.    
pour le point 3, j'ai un autre paquet de test qui est arrivé.  
 
Demain je finis ma boite 1 de test.

Michel, voici le verre que me propose l'opticien. Mais il me dit je peux opter pour un verre au prix moins élevé, il me laisse le choix et je peux voir cela avec lui la prochaine fois. Il a repris les mesures et me confirme que la nouvelle ordonnance de l'ophtalmo correspond bien à ses vérifications. Il me dit qu'actuellement je suis surcorrigée, ce qui expliquerait l'inconfort.  
 
Verre D : SEIKO SEIKO Prime Xceed 1,60 IP+ SRCUV 14mm prix net du verre : 380
 
Verre G : idem
 
PS Pour info, je change de mutuelle (passage vers MGEFI) pour une meilleure prise en charge.

 
Le prime Xceed est un excellent verre mais le Brillance qui est la gamme juste au dessus ( et le plus haut de gamme/cher chez seiko) semble particulierement bien indiqué pour ton anisométropie.

Ton inconfort était surement du à ta surcorrection, apres tout dépend de ton budget si c'est open bar part sur le plus haut de gamme tu mettras toutes le chances de ton coté pour t'y faire plus vite.

Merci beaucoup Michel. L'opticien ne m'a pas parlé de ce verre et j'ai complètement oublié de lui dire que j'avais une anisométropie. Pourriez-vous m'indiquer le prix TTC de ce verre ? Aurai-je un confort vraiment supérieur ?

 
C'est ce qui se fait de mieux sur le marché en tout cas, essaye de negocier le verre au meme prix, 380€ pièce je trouve que c'est le bon prix dans cet indice là et avec ce traitement.
Le confort supérieur je te le souhaite mais il n'y a aucune garantie  que ce soit tellement mieux qu'un verre inférieur et moins cher

Par exemple, en 2020, un équipement constitué d'une monture basique mais très correcte à 80 €, et 2 verres BBGR Yseo 16 Blu  Transitions précal à 160€ chaque,  pour un RàC = 0  €.  
Pas sûr de pouvoir trouver ça hors Réseau de soins.

Un grand merci à Michel Welldeck qui m'a conseillé de choisir ces verres là parmi les 2 offres Krys dont je bénéficiais :
 
SEIKO Prime X 1.50 IP+ Sensity 2 Gris SRC 10mm ; Progressif; Organique; Asphérique;
                        Photochromique; Indice : 1.50 Super Resistant Coat,Style (précalibrage) OD + OG
 
 
J'ai récupéré mes nouvelles lunettes hier et effectivement , le gain qualitatif est prodigieux    
 
 

 
Effectivement la generalisation des reseaux de soins ont régulé fort le prix de vente des verres.  
Mais tu peux trouver un bon opticien compétitif niveau prix et qui n'est pas forcement affilié à tel ou tel reseau.

De mon côté, je vais passer commande aujourd'hui des verres Seiko et je remercie aussi Michel. J'ai trop de boulot avec ce concours et je ne peux pas me permettre de faire 3 ou 4 devis, je risque de perdre trop de temps. Après discussion avec l'opticien, je pense me décider pour les verres Seiko de la gamme Prime Xceed. Mais je vais demander si avec l'anisométropie il vaut mieux prendre la gamme Brilliance.  

J'ai malgré tout une contrainte de budget, les mutuelles de la fonction publique ne couvrent pas aussi bien que dans le privé.

 
source ?    
même dans le privé on peut être mal remboursé.
 

Je me trompe peut-être, désolée. Je me fonde à tort sans doute sur les témoignages de proches dans le privé.

La MGEN est assez merdique pour son contrat fonctionnaire. Mais tu peux souscrire un contrat ordinaire, même s'ils n'aiment pas ça.
Le truc c'est que j'ai l'impression que pas mal de fonctionnaires, surtout à l'Etat, ne prennent pas le temps d'aller voir d'autres mutuelles ou regarder les contrats non spécifiques aux fonctionnaires.
Le plupart des profs que je connais sont restés à la MGEN et se disent depuis 20 ans que qd même c'est cher pour ce qu'ils sont remboursés. Mais ils n'ont jamais fait aucune démarche pour changer. La MGEN doit bien en profiter...