Reprise du message précédent :
je n'ai pas personnellement d'expérience du trivex, mais les confrères qui le pratiquent en semblent très satisfaits, c'est une matière qui est commercialisée depuis plus de 5 ans donc il y a du recul.

Je ne me suis pas fatigué à chercher le sens exact de MR8 ou autres.

Pour CR39 cela veux dire Columbia Registry Ner 39 c'est la référence du brevet déposé à l'origine pour le polymère.

Je ne suis pas certain du MR10 je crois que c'est le 1.67, mais les fournisseurs ne l'indiquent pas sur leurs catalogues, ou bien j'ai pas vu, ou bien pas retenu.  Et tous le 1.6 ne sont pas en MR8, tout les 1.67 ne seront pas en MR10.

Si un collègue peut préciser je serais heureux de n'avoir pas à chercher.

 
Bonjour lepaisseur des vos verres depend dun autre facture qui est l ecart pupillaire, il vous suffit de demander a l opticien de faire une demande de calcul depaisseur avec els 2 materiau en general en 48h c'est fais.
J ai travailler avec le PNX comme materiau et je nai pas eu plus de probleme qu avec les autre matériau, ou je travaillais avant nous le conseillons au enfant a la place du polycarbonate pour ca resistance au choc, mais il est vrai que pour lamincissement il vaut mieu du MR8 que du trivex.
Amicalement

 
le retour en arrière doit se faire pages 43 (en bas) et 44.

 
 
En effet MR7 est l ancien 1.67, et MR10 est le meme materiaux reactualisé

Merci pour vos réponses J'attendais justement avoir plus de précisions avant d'aller faire un nouveau tour des opticiens.  
Jus,et la qualité de vue de trivex, est-ce que elle est aussi bonne que les verres MR8? Vu que l'amincissement est un critère important, - des verres épais n'ont pas l'air esthétique - je vais prendre alors du mr8.
 
Par ailleurs, comment se mesure l'écart entre pupilles? entre les centres de pupilles?

 
 
Sais tu egalement qu en belgique est distribué le 1.76 ? c est chez TOKAI
 

 
 
Le trivex a l avantage d etre ultra resistant, avec qualité optique supérieure au Mr8....maisexcellent qd meme
Le mr8 est significativement plus fin

L ecart pupillaire est pris par l opticien a l aide du pipilommetre et c'est en effet l ecart entre les pupille qui permettre de centrer le verre.C'est une mesure tres importante qui rentre en compte lors dun calcul d epaisseur

 
Vous proposez quels verres à une légère myope-astigmate comme moi  ? Samedi prochain je vais chez l'ophtalmologiste afin que je puisse remplacer mes lunettes avec les verres rayées. Je les ai depuis bientôt trois ans avec des verres en plastique. Je veux de vrai verres moi. En passant vous connaissez de bon opticiens à Paris ? Merci à vous.

de vrai verres comme vous semblez vouloir le dire sont des verres mineraux materiaux lourd et cassant par contre tres resistant a la rayure. LEs matériau organique (plastique comme vous le dite) sont tres leger et resistant au choc par contre il sont semsible a la rayure d ou un traitement durci dessus pour limiter les rauyre. A savoir que les verres ne se raye pa avec lair du tps... c'est comm tout avec un entretien adequate vous garderer vos lunette nikel pour longtps.
Pour de faible correction des CR39 ou Mr8 celon le type de monture convienne tres bien. SI vous avez des probleme de verre rayé je vous conseille tres vivemnt les verres de chez hoya hilux 1.50super hi vion ou Hilux eyas super hi vision, ces verres sont ds les materiau sité precedement sont traité antireflet multicouch avec traitemetn hydrophobe et sont traiter contre la rayure plus que les verres des auter fournisseur
En esperant vous avoir aider
Amicalement

Merci à vous pour cette réponse qui me satisfait. Je pense que les verres que j'ai sont de la camelote. J'utilise des nettoyants lunettes et ça ne les nettoie pas. Donc j'ai tenté toute sorte de chiffon ou papier pour enlever les traces de doigt. Ce mauvais comportement les a rayés.
Il s'agit d'une paire de lunettes de repos prescrit par l'ophtalmologiste. Quand je compare avec la paire de mon astigmate myopique de frère je l'envie. D'où mon envie de changement. Car je ne les porte presque plus.
 
En passant si vous connaissez des opticiens parisiens aussi compétents que vous je suis preneuse. Je me méfie des enseignes désormais.
 
Encore merci.

Me voilà après un nouveau tour à la recherche de mes verres idéales. Et il paraît que je suis tombée cette fois-ci sur de bons opticiens, j'en ai vu 4 aujourd'hui. Si qqn est intéressé, sur Paris, je pourrais filer les coordonnées. Merci aussi à Phil pour une bonne piste.
 
Il reste cependant à faire le choix. Et je vais avoir besoin de conseil de nos opticiens.  
 
La première bonne augure était que tous les 4 m'ont proposé la même chose : As Essilor Stylis Cristal Alysée en 1.67 /transition/ anti-rayure/anti-reflet. Cependant l'un parmi eux préférait l'HOYA HILUX EYNOA HI-VISION 1.67. Ce qui est intéressant cet opticien a proposé pour les deux (Essilor et Hoya) le même prix 160 euros/verre. Alors que les deux autres proposaient  pour le même Essilor le tarif de 190 euros/verre et le 4ème - 254 euros/verre. Est-ce que ce décalage vous paraît normal?   sera-ce la même qualité de verre?
 
Les seuls bémoles sont que l'épaisseur sera de 4 mm. N'y a-t-il pas de meilleure solution pour une percée?
...et qu'il y a des résidus coloriens(?) en vert, c'àd. les reflets ne sont pas blancs mais verts.

  Moi je veux bien l'adresse d'opticiens à paris. En MP ça ira. Merci.

 
Pour ce qui est  des percées  c'estlematériauxleplus amincissentde resistancesuffisante  pour ce type demontage  (il y a aussi nulx eyry maisla differencede prixpar rapport au gain depaisseur n est pas valable  deplus cemateriau seramoin resistant)l avantage chez hoya est dedemander  le traitemetn super hivision sur VP lesverres sontbcpplus resistantface a la  rayurece traitemetn est vraimenttres efficace!Pour avoir travailler avec hoyaje peu vousdire que laqualité deleur verres est largement equivalent acelle  deessilor pas decrainteaavoir  pour cefournisseur!
Tres peu defournisseur ne teintepas  leur antireflet,cela permet deledetecter ms c refletresiduellenese voi que sous certain angle  donc ne  sontpas a  mon sens inesthetique!
Pourquoi avoir  choisit unemonturepercées,pour gagné au niveau delepaisseur ilfaut diminuerlataille du calibre(du verre)  si celaestpossible!Sachant quelamonture percé apour but ladiscretion il fo savoirque les verres photochromiquelaisse unelegere teinte residuelle dcpas une transparenceparfaite du verre....
Enesperantvousavoir  quelque peu eclairer
amicalement(dsl clavier  qui deconne qq espace zapper)

kilyn quel produit avez vous utiliser pour l entretiendevos lunettes j espere que vous n utiliserpas leproduit vendu en supermarcher quicontienne des detergent ce qui a tendance a flinguer les traitemetn surles verres!!!!!!
Pour un entretien correcte deces lunettes:
*passer les sous leau tiede avant tout essuyage afin de chasser les micro poussiere abrasive
*Pour degraisser les verres et bien les nettoyer unpeu deproduitvaisselle ca marche nikel
*essuyer avec un chiffon doux(type en coton,mycrofibre )et propre et eviter  mouchoir enpâpiersopalin qui sont des  papier abrasif
*evitervotre t shirt ou le vieu mouchoir qui trainant  ddslapoche car souvent  is sontremùplide poussiere abrasive
 
Pour vos prochain verres demander a lopticen les nouveau traitemetn quisont sur les antireflet, traitemetn qui sont dit "anti sallisure" ils sont traiter hydrophobe et oleophobe mm antistatique surles tout dernier ce qui les rendbeaucoupplus simple dentretien eteviteles trainer que lonpeu avoir lors du nettoyage de ces verre
et si vous avez tendancea bcp rayer vos verres je  vous conseille tres vivemetnles  verres du fournisseur hoya avec le traitemetn super hi vionqui est un traiteetn qui rend les verres  bcpplus resistant a la rayure que les autre traitemetn sur lemarcher acutuellemetn
en esperant vousavoir aider
amicalement

Rien a ajouter sauf que 4mm pour des verres de myope c'est pas épais et pas du tout inesthétique.

 
J aime bien quand tu dit rien a ajouter lol ca fait plaisir!!!!

Vos approbations m'ont bien rassurée sur mon choix (que j'espère définitif). Donc comme je l'ai compris, Jus me conseille plutôt prendre les Hoya Hi Vision? Mais juste sur le prix, trouvez-vous normal une aussi grande différence entre les prix de différents fournisseurs? Pour Essilor - 160, 190 ou 250 euros par verre.

Bonjour,
 
Je suis myope et astygmate avec une forte correction de myopie. J'ai toujours eu des lunettes avec des verres Nikon car je les ai toujours trouvé très fins (critère împortant) et très résistants. Ma paire actuelle date de 6 ans , oui oui vous ne revez pas, vu que ma vue n'a pas bougé, et les verres sont à peines rayés mais ma monture évidemment accuse l'âge.
 
Je pense donc changer en juillet, quoi de mieux que Nikon ? J'ai crus aussi comprendre que plus les verres sont grands , plus ils sont épais et actuellement j'ai des petites lunettes rondes, je suis donc cantonné a rester avec ce style de verres pour éviter une épaisseur peu élégante ?

 
Je conseille hoya ds la mesure ou on vous prpose une traitemetn super hi vision car bcp plus resistant face a la rayure autrement pas de preference
Pour les difference de prix voir topic qq page precedemment deja expliquer les prix depende des condition dachat, prix dachat,charge du professionnel....different chez chaque opticien

 
LEs petites lunettes son idéales sur de forte myopie car limitent lepaisseur mais il existe aujourd hui des fournisseurs de monture qui fabrique des lunettes a petit calibre dans differentes formes notament eschenbach avec humphrys, oxibis, baya....
LEs verres nikon sont aparement de tres bon qualité ,a voir de ql matériau il sagissai pour vous conseiller l egalité de qualité chez un autre fournisseur  
amicalement

Merci je vais voir ca en détail avec mon opticien cette fois.

 
 
Bon, merci de m'avoir répondu,  
 
effectivement j'ai confondu entre marge et profit. (le profit comme tu l'a bien dit c'est : revenu - couts).
 
Je pense qu'une concurrence pure et parfaite entre les opticiens est une bonne chose, non ? Une concurrence pure et parfaire c'est a dire que pour la la meme qualité et quantité de verres, de montures et de services, le prix est le meme chez tous les opticiens et ce prix est égal aux couts. c'est a dire que les profits seront égaux a zéro. Ainsi une concurrence pure et parfaite veut dire un nombre pratiquement infini d'opticiens et une information parfaite pour les consommateurs. Donc aucun opticien dans ce cas ne peut vendre a un prix plus chere que les autres opticiens puisque s'il le fait, il aura de ventes = 0, les consommateurs vont chercher ailleurs.
 
profits égaux a zéro c'est a dire après avoir payé les salaires de tout le personnel (y compris le propriétaire du magasin) et avoir payé tous les couts (la marchandise, services de nettoyage du magasin...etc). Il ne reste rien ! pas de profit ! chacun gagne son salaire (égal a sa productivité marginale) et c'est bon.
 
La plupart des économistes aiment cette situation de concurrence pure et parfaite avec profit zéro puisque selon eux cette situation mène a la meilleure efficience (utilisation des ressources) possible, pas de gaspillage de ressources.  
 
Bien évidemment, vous l'avez surement remarqué, cette situation est carrément inexistante pour les opticiens en France, les prix sont très très différents d'un opticien a un autre. Ce qui est très logique, puisque il y'a des profits, la preuve ? les publicités a la télé (ou dans la presse, ou autres). Ces opticiens qui font de la publicité, il la font parce qu'ils réalisent des profits ! (ils vont pas payer la publicité de leur propres salaires).
 
 
Bref, maintenant  reste la question de : est ce que c'est vrai que la meilleure efficience économique on l'obtient avec la concurrence pure et parfaite et profits zéro ? c'est une autre discussion...(dans le cas des monopoles naturels (transport d'électricité par exemple, on ne peut avoir qu'un monopole qui réalise beaucoup de profits, puisque les couts fixex sont très élevés et il faut des dixaines d'années pour récupérer ces couts...
la réalisation des profits permet aux entreprises de faire de la recherche et développement...un grand épargne dans les banques, accumulation du capital et futurs investissement...sans profits = pas d'accumulation de capital = pas d'investissements = pas de croissance économique = pas de capitalisme ! le système du capitalisme qui a permis la première révolution industrielle (1775-1875, grace a la machine a vapeur, machines pour les tissus et chemins de fer), la deuxième révolution industrielle (1875 - 1980, grace a l'électricité, les voitures, le téléphone, les avions et l'éléctronique) et la première révolution dans les NTIC (nouvelles technologies d'informations et de communications (1980 jusqu'a nos jours, grace a l'ordinateur, satellites, téléphone portable et internet). Ces révolutions qui ont permis en 3 siècles l'enrichissement incroyable de l'humanité, ne pourraient avoir eu lieu sans les profits des entrepreneurs...
 
   

 
si tu cherches encore plus tu peux meme trouver le meme verre a 140 euros, ou a 300-350 euros   quand j'ai visité les opticiens j'ai été choqué comme toi de ces différences de prix, s'il n'ya pas d'arnaque, oui la qualité est la meme, c'est juste les prix qui sont différents du aux profits différents pour chaque opticien...(certains font plus de profits que d'autres)
 
Mon conseil : cherche bien et renseigne toi bien avant d'acheter, comme ca nous les consommateurs on obligera les opticiens un jour d'aller vers la concurrence pure et parfaite et zéro profits et donc le maximum d'efficience économique et de satisfaction de tout le monde !    

 
bien sur ds un monde parfait l espoir fait vivre chacun ces charges dc chacun c prix....

 
   
 
1/ en fait cette histoire des charges différents ne justifient pas des prix AUSSI différents de ce qu'on observe sur le marché des opticiens en France...la preuve comme j'ai déja dis : Les publicités, dès que tu vois des publicités sur n'importe quel produit : C'est a dire automatiquement il y'a des profits dans la production et la vente de ce produit (l'entrepreneur prend son salaire égal a sa productivité marginale + des profits, par exemple vu son travail il devrait gagner 4000 euros/mois comme salaire (s'il embauche un autre pour faire le meme travail que lui il lui donne 4000 euros/mois, s'il touche chaque moi 10 000 euros, c'est a dire qu'il a réalisé des profits de l'ordre de 6000 euros, dans une concurrence pure et parfaite l'entrepreneur dans cet exmeple ne devrait gagner que 4000 euros/mois sa productivité marginale) . Bref les publicités prouvent qu'il y'a des profits et les profits sont forcéments différents d'un opticien a un autre (vu que certains opticiens n'ont pas les moyens de faire des publicités...d'autres opticiens font moins de publicité...etc).
 
Donc la publicité de certains opticiens prouve que les prix différents ne sont pas seulement la conséquence logique de couts différents, mais se sont les conséquences logiques de profits différents. (en réalité la publicité permet au vendeur de vendre a des prix plus élevés que les autres vendeurs et donc de réaliser plus de profits puisque son produit est plus reconnu par les consommateurs grace aux publicités)
 
 
2/ Dans une concurrence pure et parfaite : les couts devraient etre les memes pour tous les opticiens (meme prix d'achat, memes salaires pour les employés...) les prix devraient etre les memes avec zéro profits. Donc le fait qu'il y'a des couts différents, c'est a dire on est pas dans une concurrrence pure et parfaite...
 
Bref comme tu l'as bien dis : On est pas dans un monde parfait    Mais quand meme les consommateurs devraient se battre (en mieux s'informant et comparant les prix des différents opticiens) pour s'pprocher vers la concurrence pure et parfaite...le but de la vie c'est de se rapprocher au maximum de la perfection, et non d'atteindre la perfection, puisque rien ne pourra etre parfait (sauf dieu bien bien sur qui est par définition infiniment parfait)...donc chaque humain devrait faire son meilleur et c'est tout    
 
 

 
ahhh oui et j'ai oublié de mentionner les prix ridicules des montures de chez certains opticiens...(une monture a 200 euros qui vaut pas plus de 20 euros comme prix d'achat    et la c'est le drame c'est encore pire que les verres...mais honnetement je ne sais pas est ce que les opticiens font plus de profits dans les verres ou dans les montures ? je pense dans les montures, mais ils vendent plus de verres que des montures, donc comme revenu total, les verres sont plus importants pour eux...)
 
merci pour le lien ! la guerre contre l'abus des prix et profits a commencé : vers la concurrence pure et parfaite et zéro profits !   vive la mondialisation ! vive internet (qui va encore se développer et révolutionner le monde, internet n'est qu'a ses débuts)

en fait je me demande, pourquoi on ne peut pas acheter ses verres + montures sur internet ?    j'ai cherché et j'ai pas trouvé...bizarre...pourtant on vend presque tout sur internet (meme les voitures ? ca je sais pas aussi...)  quelqu'un le sait s'ils vous plait ?  

 
Helas le ocut nest deja pas le mm pour chaque opticien et il faut savoir que celon la superficie du magasin les machine l activé ... les charges sont bien differente de lun a lautre c encore plus flagrant dune region a lautre...

 
renseingé vous des vrai prix du marché avant doser critiquer certain sont mal honnete ms c loin detre la majorité penser qd vs acheter un t shirt lacoste a la marge quil y a dessu de la part du vendeur sachatn kil vs le vend tel quil la recu
lopticien transforme le produit, et si votre t shirt est dechirer  ou etendu essayer de le ramener a la boutique pr voir ce que vs dira la vendeuse. Les opticen travail transforme un produit et assure le suivie gratuitemetn. quand vs perdez ou casser une plaquette elle vs sont changer gratuitemetn ms lopticein il les a acheter  
 
J en ai marre dentendre que les opticen sont des voleur regarder autour de vous ds le reste du commerce et vs verrz que c pire ailleur

 
Mdr le CR39 a un indice de 1.50 deja il te mente apres ils ont eu comment les centrage pour tes verres???? pour fair ele montage???? la faut m expliquer

c'est marrant j'ai comme l'impression d'avoir tuer la poule aux oeufs d'or
d'un coup  

 
bien dis, j'ajoute aussi : la location des magasins, qui est très très différente comme tudis entre région et autre, déja entre arrondissement et autre a paris une grande différence...voire meme entre un magasin sur un boulevard ou sur une petite rue dans le meme arrondissement...
 
 
je suis tout a fait d'accord, les couts ne pourront jamais etre les memes pour tous les opticiens, ne serait que pour les différents tarifs de location des magasins...Mais comme j'ai déja dis, le but n'est pas d'atteindre la concurrence pure et parfaite mais de se rapprocher au maximum, donc si les différences des prix sont dus essentiellement aux différences des couts, ce serait déja très génial...aujourd'hui ce n'est pas le cas, et la preuve c'est la publicité de optic2000 et de afflelou...

 
Bha simplemetn car il y a des mesure a prendre et c cool tu recoit tes lunettes du net qui te fait lajustage gratuitemetn apres l opticien du bout de la rue, c'est comm ca que les gens vont faire que les otiicen feront payer des qu il toucherons vo lunettes car il ne vende pas ms ce tape tout le boulot derriere super!!!!

Le marché actuelle est fait de cette facon c la mm chose ds tout les domaine et puis apres tout vos mieux quil investissenen pub que de tout ce mettre ds les poches!!!et comme je lai deja dit on est pas le pire!!!voyer au nivo du textile et de lalimentaire....meme au nivo des pharmacie les difference de prix de lun a lautre qd les produit ne sont pas rembourser!!!

 
non c'est simplemetn que je defend mon metier qui est plus qu un metire de vente, mais de conseil, c'est otut de mm du para medicale il ne fopas loublier, un opticien vend ms aide conseil, est capable et fait des examen de vue, il monte vo lunettes les nettoye les redresse les repare s occupe de formalité ac vos mutuelles....

 
  j'ai comparé avec les merdes a 400 € de chez krys que j'avais avant et 1.61 c'est bien 1.61  
tu peux ramer tant que tu veux , je te conseilles de changer de metier tant qu'il est encore tant  
 
a force de vous faire subventionner par les mutuelles, vous avez tuer la poules aux oeufs d'or
c'est plus qu'une question de mois , les opticiens fermeront boutique a tour de bras et c'est pas sarko qui va vous aider    

 
30 euros : montures + verres ?!!        
 
si oui, adieu les opticiens en France...c'est Free et neuf (les fournisseurs internet quoi) qui vont travailler (et les opticiens américains   ) sauf si la France décide de baisser la TVA de 19,6% vers 5% comme aux Etats-Unis et de baisser les impots vers les niveaux américains...ils ont intéret...est ce que sarkozi fera ca ? je pense pas qu'il a arrivera a ce point...sinon la révolution francaise ve se reproduire, cette fois ci pas contre louis 16 mais contre sarkozy...et la sixième république commencera...chouette ?  

n empeche que cr39=indice1.50 comment peu tu verifier lindice de tes verres commetn peu tu en etre sur comment est tu sur des traitemetn lmis dessus, ou ira tu qd elle seron tordu ou qd elle te glisseront du nez???
Les opticen subentionner par les mutuelles, tu c que les mutuelles chercherplus a nous faire baisser les prix pr payer elle moin,moi a ta place jaurai plus mal au c.. de payer une mutuelle 200€ par an pr ql rembourse 50€ sur les lunettes ms bref chacun c priorité.derniere question commetn ils ont pris les mesure necessaire au montage sur le net???

 
  , a ce prix la je m'emmerde pas, déja j'en ai une différente pour tous les jours de la semaine  (ca s'appele la seventy de google4u   )
 
et pour la branche a 20 € chez l'opticien, non merci  
 
pour les mesures , elles etaient indiquées sur l'ordo, pas la peine de sortir de st cyr pour entrer le PD (pupille distance)