Reprise du message précédent :

 
Merci pour ces témoignages qui m'ont convaincue davantage de mon choix. Maintenant je vais demander aux opticiens le devis pour les MR8 et si le prix est raisonnable, en asphérique. Je vous en tiendrai au courant.

 
Moi non plus, probablement veut il amortir la machine qu'il a acheté spécialement pour le travailler, dans ce cas qu'il utilise du trivex (Hoya PNX) qui est probablement excellent mais dont je n'ai pas l'expérience.
 
Sinon, c'est qu'il s'est fait laver le cerveau par un fournisseur de poly qui doit trouver de moins en moins de gogos.

 
 
le pnx est ausi souple que le polycarbonate, sans tension dans le materiaux, encore plus resistant que le mr8, nombre d abbe elevé...un peu plus que le mr8, et resistant aux solvants..contrairement au polycarbonate.
 
C est le meilleur materiaux, pour faible et moyenne correction..;a mon humble avis

Dans deux optiques on m'a dit aujourd'hui, que MR8 n'existait pas en photochromique.Je vais en pleurer!  Je me demande maintenant si je ne prendrai pas le pnx, mais il a l'air coûter plus cher.... COmment faire?

 
Alors la je suis etonné car chez bbgr il existe le MR8 en photochromique par contre seulement sur les verres asphérique me semble til mais quoi quil en soit cela existe!!!!!

Oui le MR8 existe en photochomique chez plusieurs fournisseurs.
BBGR: Asphor 16 Transitions  
Essilor: AS Ormix Transitions  
Mont Royal: Asphérica 1.6 Transitions
 
Pour ceux que je connais bien et probablement aussi chez d'autres.
 
 

HILUS EYAS TRANSITION dc existe aussi sans l asphérique au moin chez hoya

 Merci pour la bonne nouvelle!!! je me mémifie maintenant des opticiens. Tous ne sont pas compétents.
 
J'irai alors voir d'autres optiques.

a mon humble avis il ne faut pas hesiter a voir plusieur opticien et a ce diriger vers celui qui vous semble le plus compétent et le plus a votre ecoute, qui correspond a votre critere de choix (pour certain c la technicité pour dautre la sympathie pour d autre le prix a chacun ces critere)

ca veut dire quoi le mr8, polycarbonates ? asphériques ? c'est des types de verres ? ou des techniques de comment couper et mettre le verre dans la monture ?  

 
 
mr8 et polycarbonate, c est la matiere du verre ophtalmique, asphérique est le design geometrique du verre

 
Organique d'indice 1.6 (ormix chez Essilor).   Pour vous le 1.74 semble préférable.

 
 
Quelle correction as tu?

bonjour tout le monde !  
ça fait deux jours que je fais faire des devis pour des verres et les prix sont tous aussi farfelus les uns que les autres... et en plus les opticiens s'accusent d'arnaque les uns les autres.  
Alors que pensez vous d'un opticien qui me propose des verres OD -6.00 (+1.25) 90° OG -6.00 (+1.75) 90° stylis Bl. Cryzal (Essilor) à 97.60 euros le verre, soit 195.60 euros les deux verres ? (montures rectangulaires)
est ce que, comme le prétend un concurrent, il serait capable de me mettre en réalité des verres de qualité bien inférieure ?
L'opticien dont je parle a esquissé un sourire amusé quand je lui ai parlé des verres ophtalmic, qu'est ce que ça veut dire ?  
Je me sens flouée, pourquoi avais je l'impression que tous les opticiens que j'ai vus se moquaient de moi (pour être polie ) ?  
merci de tout coeur de me sortir de ce m...ier !  

Mon ophtalmo m'a dit récemment que j'avais une légère astigmatie. Je suis depuis quelques années myope également.
J'ai donc de nouveaux verres et une nouvelle monture depuis ce matin sauf que je vois de près tout "en pente". Par exemple, je vois le bas de mon écran en pente : le côté gauche est le haut de la pente et le côté droit le bas. Bref, c'est déformé. L'opticien m'a dit que c'était normal au début. Vous confirmez ?

 
-10 (-1,00, 135°)
 
je pense après les conseils de phil7568 et jus21 (merci a vous) je veux acheter finalement les verres essilor alienis crizal alizé ast. (amincir 1,74)
 
 par contre pour la monture j'ai pas encore décidé si je dois acheter ou non une nouvelle monture, ma monture actuelle je la trouve trop lourde et trop petite en hateur (en largeur ca va mais hauteur limite limie, c'est rectangulaire en plus...)  

 
je suis d'accord avec toi, ma peur principale chez les opticiens c'est l'asymétrie d'informations (en économie on dit ca c'est a dire manque d'informations) chez le consommateur et les opticiens peuvent profiter de ca en proposant des verres avec un mauvais rapport qualité prix...en plus difficile (ou presque impossible ?) de vérifier la marque et modèle des verres...  pour cette histoire de devis j'ai peur qu'un opticien me propose un bon prix par rapport aux autres opticiens mais va me mettre des verres de moindre qualité...comment vérifier ?!!...(genre demander de voire les verres et leurs modèles et marques avec leur emballage avant de les mettre dans la monture    il faut du courage pour demander ca a un opticien...il va dire : ou est la confiance ?   )
 
en plus c'est énorme la différence de prix entre un opticien et un autre !!!        pour mes verres (-10 (-1,00)) parfois j'ai trouvé une différence de prix de 150 euros par verre, c'est a dire 300 euros les 2 verres      
 
si le prix d'achat est le meme pour tous les opticiens...c'est adire que le profit de certains opticiens est ENORME (genre ils achètent le verre a 100 euros et ils le vend a 350 euros....si c'est le cas ca fait un profit de 350%        étant un économiste ca me choque un profit de 350%...
 
autres possibilité : l'arnaque...(ceux qui proposent de pris très bas, peuvent mentir sur la marque et modèle des verres....) est ce que ca existe ce phénomène ? si oui c'est quoi son importance ? un opticien sur ce forum peut répondre a cette question s'ils vous plait ?  

 
LEs prix dachat ne sont pas tous les meme celon les opticien puisqu il dependes des condition d achat avec le fournisseur qui sont differente d un centre optique a l otre
 
Je v me repeter mais choisissez lopticien avec qui vous vous senter a laise, qui vous parrait competente en tout point et c 'est la que vous serez le plus satisfait de votre achat!

bonjour,  
 
je suis motard et je dois bientôt changer de lunettes, j'ai entendu parler de "verres" très résistants et surtout dont la surface est traitée pour ne pas retenir l'eau... pouvez vous m'orienter ?
de plus, des verres type anti-buée seraient un très gros + !
merci

 
Les nouveau traitement antireflet sont hydrophobe oleophobe, dc l eau les graisse adhere moins de ce faire la bué se idssipe rapidement il y a actuellement chez certain fournisseur les traitemetn anti statique.
Nouveau antireflet
Crizal alizé essilor      Neva BBGR          Hi Vision VP  hoya     Mistral Codir
TRaitement anti statique en plus  
Crizal alizé ast           Neva+(gamme encore peu etendu pour ce dernier)
Traitement de forte resistance a la rayure
Super Hi vision de hoya
Pour des verres leger et tres resistant j aurai tendance a conseiller les matériau tel que le MR8
Ormix chez essilor  unor16 chez hoya   eyas1.6 chez hoya
Voila ceci sont des indication celon les ofurnisseur que je connais
en esperant vous avoir aider
amicalement

ok, merci
 
ps : 1 ligne = 1 verre c'est bien ça ?

 
 ca va peu etre aller vous voulez pas non plus que jaille faire faire les devis a votre place lol

non, mais j'ai eu un peu de mal à comprendre le message, je suis pas du métier moi

alors mon conseil
*ormix crizal alizé ast de chez essilor(materiau mr8 antireflet anti sallisure anti statique)
*hilux eyas super hivision de chez hoya(materiau mr8 antreflet anti sallisure encore plus resistant a la rayure)
*unor16 neva de chez bbgr voila pr les fabriquand que je connais(materiau mr8 anti reflet anti sallisure)
Les antisallisure son des traitement hydrophobe oleophobe dc leau les graisse nadhere peu et dc moin de buée

merci beaucoup, c'est tout à fait clair maintenant

je pense qu'un opticien m'a dis que le bbgr neva, comporte déja la technologie anti statique comme le crizal alizé ast de essilor, est ce vraie ?  
 
sinon le neva + pas encore sorti et ca sera pour concurrencer l'ast de essilor...

Bonsoir.
J'ai cassé mes lunettes au niveau de la branche du milieu et l'opticien en bas de chez moi dit que c'est pas sous garanti et qu'il peut me les refaire comme les premières aux même prix parceque la monture que j'ai il la font plus.
Sachant que la première fois, ils avaient un truc pas très net parceque de toute facon la mutuelle remboursait tout, je voulais savoir si des opticiens peuvent juste refaire la soudure du milieu ou bien si ils vont tous me faire repayer les verres et la monture?
Merci.

si j'ai bien compris la branche du milieu c'est le pont ? si vraiment c'est cassé en plein milieu c'est faisable, si comme ça arrive plus souvent c'est au niveau de la soudure, et que pour une raison x ou y le verre ne pourra pas se remonter on oriente la personne vers une retaille des verres ou un nouvel équipement.
Par contre si la monture est en titane, c'est insoudable (sauf si l'opticien à le materiel nécessaire, ce qui est rare!)

Précisions, plusieurs maitières sont impossibles à souder chez un opticien et demandent à être envoyées en atelier spécialisés (le titane se soude en atmosphère spéciale matériel qu'aucun opticien ne possède) sont également concernés les alliages à base d'aluminium, les aciers inox le cobalt etc...

D'autre part selon la façon dont la casse s'est produite et son emplacement, la réparation peut se révéler impossible.

Il n'est donc pas raisonnable de vous répondre ici plus précisément, par contre vous pouvez poser la question à d'autres opticiens en leur montrant les lunettes brisées afin de vous éclairer.

Sinon, il est souvent (pas toujours) possible de trouver un autre modèle permettant de remonter les verres , vous n'aurez alors pas la dépense des verres à faire, mais le choix de la monture étant guidé par les verres déjà existant se révèlera alors plus restreint, voir très limité.

Concernant les garanties contrats casses et autres avantages, ils vous sont définis lors de votre achat et sont uniquement déterminés par la politique commerciale de l'opticien qui vous les a vendues (hormis les garanties légales) .

Par exemple j'offre un contrat contre la casse de deux ans (avec franchise de 30%) si aucune monture ne permet de sauver les verres pendant cette période la garantie jouera sur l'ensemble montures + verres, mais il n'y a à mon sens aucune obligation (sauf contractuelle) à procéder de la sorte.

 
Ouais, c'est cassé pile poil au milieu.
 
En fait, comme c'est une monture avec rien en dessous (le verre est soutenu que en haut par une branche, en bas , il n'y a qu'un fil de je ne sais pas quoi), il a dit qu'il faudrait retailler, et refaire une monture.
 
Mais merci, je vais donc aller voir les autres opticiens.
 
 
Non, mais en fait qe qui m'embete le plus, c'est que je le trouve pas spécialement honnête depuis la facture bizarre qu'il avait fait la première fois en sachant que la mutuelle de mon travail couvrait tout, et donc là il recommence à dire que de toute facon ce sera remboursé en entier etc etc

Tout ce qu'il y a a comprendre c'est que chaque professionnel travaille pour gagner sa vie, s'il est salarié il empoche son salaire qui lui est remis par son employeur, celui ci doit faire face à l'ensemble de la masse salariale et aux frais divers dont l'achat marchandise est un élément (dans les entreprises de service c'est un poste qui tends vers zéro) sachant que dans tout entreprise normalement gérée la masse salariale doit être environs équivalente à 50% de la marge la logique veut qu'au bilan le CA soit composé de Achats + marge = Achats + Masse Salariale + frais divers + taxes + bénéfices+ provisions .
 
Selon le type d'activité les répartitions des postes seront évidemment différentes, un magasin de grande distribution (qui de plus joue sur le placement de sa trésorerie) aura une marge importante en masse mais faible en pourcentage, une entreprise de service aura une marge de 100% (selon tes termes profit infini)  puisque pas d'achats de marchandise, notre profession est entre les deux.  De plus il est naturel que les marges en % soient dégressives en fonction de l'importance prix d'achat si la prestation est identique.
 
Ensuite chaque entreprise aura (et la loi l'y contraint) une politique tarifaire propre, et donc différente de celle de ses concurrents.

C'est (à quelques modification prêt ) ce que j'ai déjà écrit précédemment.

Ce qui me surprends aussi de la part d'un économiste c'est la confusion entre marge et profit (le profit se réduit aux bénéfices et peut être nul même avec une marge élevée).

Il faut considérer qu'un opticien seul doit:
-recevoir chaque client pour les commandes, selon les cas et la façon de procéder cela peut prendre parfois plus d'une heure par client.
-recevoir chaque client pour lui remettre les lunettes, les papiers de remboursement et lui donner les infos nécessaires (sur les services, garanties, ré explications de quelque point éventuellement mal compris, conseils d'utilisation et d'entretien etc...) et surtout effectuer un ajustage parfait des montures au visage. Ce qui peut prendre entre 10 minutes et 1/2 heure parfois.
-recevoir tous ceux qui pour un SAV, un réglage, un renseignement viennent dans son magasin et qui en bénéficieront le plus souvent sans contrepartie financière. (estimé à 20% du temps de travail soit plus d'une heure 30 par jour)
- passer les commandes correspondant à chaque client.
- recevoir les commandes de chaque client et effectuer les montages (les lunettes n'arrivent pas toute faites dans le magasin).
- effectuer les diverses opérations de gestion et comptabilité.
- entretenir ses locaux (s'il à du personnel pour cela ou fait appel à une entreprise extérieure il doit la payer).
- recevoir les représentants des fournisseurs afin de proposer des collections répondant à vos attentes pour les montures.
- recevoir les représentant des verriers et étudier les catalogues et documentations professionnelles pour être efficace dans les conseils et explications qui vous seront apportées.
- Recevoir les commandes de montures et divers, les entrer en stock.

J'en ai probablement encore oublié ou négligé.

Vous voyez donc qu'un opticien seul qui prend 5 commandes dans la journée recevra environs 15 personnes et ne pourra guère faire plus, et ses frais devront donc être répartis sur 5 clients QUEL QUE SOIT le prix d'achat des fournitures.

Il est donc envisageable (Tati optique l'a fait ils ont fermé après 2 ou 3 ans de fonctionnement) d'imposer aux vendeurs de ne passer que 10 minutes par commande, de ne pas régler les lunettes à la livraison, de ne pas faire de SAV pour des personnes non clientes, etc... dans ce cas on peut passer à 20 cdes par jour et par employé et pratiquer de vrais prix cassés grâce à un travail massacré, mais en tant que consommateur aurez vous les réponses que vous attendez ?

J'ai oublié un point dans l'analyse de l'activité, c'est la fourniture de devis gratuits, selon les entreprise un devis peut être considéré comme improductif, et il ne sera pas question d'accorder au client plus que quelques instants, d'autres considèrerons que le devis doit être traité avec la même attention que la vente, car comment proposer des prix sans connaitre au préalable l'ensemble des critères qui vont bien au dela de la simple lecture de la prescription.
Dans ce cas il faut aussi parfois passer 1/2 heure pour faire le devis, qui, s'il n'est pas transformé en vente sera répartit (en temps de travail ) sur l'ensemble des frais.

Et puis, il y a dans l'Optique, comme dans toute les professions, toute la gamme de qualités ou de défauts que l'on peut imaginer.

En dernier lieu: une paire de verres vous concernant (fouadfouad) :haut de gamme environs 580 .00€,une monture sympa 150.00€ ,total 730.00€ , moyenne de renouvèlements des lunettes environs 4 ans cela représente un budget de 15.00€ par mois (moins les remboursements des mutuelles) ce qui est moins de la moitié de votre abonnement internet, est ce réellement trop couteux ?

Désolé pour cette analyse un peu longue mais il est des réflexions qui énervent et comme dit le proverbe: on ne peut avoir, le beurre ,l'argent du beurre  et ( le sourire de ) la crémière avec.

chez moi on est plus vulgaire vis a vis de la cremiere, lol c'est pas son sourire qu on chercher a voir mdr

Ben oui mais nous n'avons pas les mêmes valeurs (joke).

bonjour,
 
Je suis donc allée récupérer mes lunettes chez un certain Afflelou du 54. Mes verres sont donc amincis mais encore épais (polycarbonate), tanpis je ferai avec, il y a pire, je pense à mon beau frère de 20 ans avec ses corrections de myopie à -10 !
Mais la vendeuse m'avait mentie, la monture n'est pas en titane car j'ai posé la question à sa collègue. Quand je vois que certains opticiens prennent le temps nécessaire à parler des types de verre, de la correction, etc et que je n'ai rien eu de tout cela, je pense que j'ai quand même affaire à des gens, comment les qualifier ?, de peu sérieux ni recommandables. Promis la prochiane fois, je m'adresserai à des gens plus compétents !
Mais si je peux être opérée ça serait encore mieux.

Bonjour,
 
j'ai vu un nouvel opticien hier. Il m'a proposé pour une monture percée des verres...organiques, en disant que les autres opticiens préfèrent le polycarbonate, car ne savent pas travailler et bien percer l'organique. Il m'a proposé Essilor Stylis en anti-reflet, anti-rayure, transition. Trouvez-vous le prix cher :
OD  - 3,50 (-1.50 à 180°) à 193 euros
OG  - 3.25 (-1,50 à 180°) à 193 euros
 
Par ailleurs, ils ont dit que l'épaisseur sera de 4! mm  
Existe-il des verres correspondant aux mêmes critères, de bonne qualité, de bonnes marques, mais plus minces?

 
 
bonjour,
 
Je ne saurais vous répondre car je ne suis pas dans le métier, pour mes lunettes percées que j'ai eues hier, je dois avoir cette épaisseur avec du polycarbonate, et une correction plus importante que la vôtre :
OD -4,50 (-0.25) 20°
OG -5,00 (-0,50) 145°
109€ le verre.
Mais moi, contrairement à vous, l'opticienne ne m'a pas dit quelle serait l'épaisseur des verres !!! Apparemment pour ces montures je ne pouvais pas avoir de verres plus amincis.

Je reprends ce que j'ai écris de nombreuses fois ici (pour plus de détail un tout petit retour en arrière sera bénéfique.

Le poly est mauvais.

Le MR8 (ormix chez Essilor ) est la meilleure matière actuellement pour les perçages (et le PNX Chez hoya) un peu moins mince que le stylis (1.67 pour le stylis 1.6 pour l'ormix) mais moins fragile.

L'épaisseur au bord est aussi fonction de la grandeur des verres donc on ne peut pas comparer entre deux montures différentes.

Oui il existe d'autres fournisseurs aussi bons qu'Essilor.

Dans vos corrections le 1.6 ne sera pas très différent à priori du 1.67, un calcul d'épaisseur par le fabriquant le précisera.

Pour le prix, il serait bon de connaitre la qualité de l'anti reflet car il y en a 4 différentes. mais il semble correct. l'ormix serait environs 20.00€ moins cher par verre.

Pour des produits identiques les prix sont proches chez les divers fournisseurs que j'ai vérifié. (BBGR, Mont-Royal)

Je reprécise que "organique" signifie "issu de la chimie du carbone" donc TOUS les verres non minéraux sont organiques à commencer par le polyCARBONate)

Pour Stella, l'enseigne que vous avez cité ayant développé toute sa communication matière depuis 1980 sur le Polycarbonate, à une époque ou personne n'en voulait en Europe car de qualité optique TRES mauvaise (c'est tout à fait différent aujourd'hui, c'est simplement le moins bon) il est logique qu'ils vous aient fourni cette matière sans probablement vous en proposer d'autre.

Zebdaparis, Votre monture étant un montage nylon, la soudure est peut être possible mais pose de nombreux problèmes et il est préférable effectivement de changer de monture, par contre il est probablement possible de conserver les verres.

En dernier lieu si cela doit ne rien vous couter une monture neuve, et sans trace de réparation sera certainement plus agréable, même tres bien faite une soudure reste visible.

 
 
 
Pour le retour en arrière, inscrite depuis 15 jours, j'ai encore 46 pages à lire environ, pas le courage ! mais merci pour les informations et votre patience.

Merci, Phil. Les dimensions des verres seront: hauteur = 3,3 sm, largeur = 4,8/ 5 sm, en forme quasi-rectangulaire, avec les coins arrondis. Quelle sera l'épaisseur pour Stylis et Ormix? 4mm? cela m'a paru un peu épais pour notre correction...
 
PNX - est du trivex, si je ne me trompe pas? on m'a dit de me méfier du trivex, car c'est tout nouveau, on ne connaît pas bien la qualité, etc.,  et préférer ce qui est déjà vérifié. Etes-vous d'accord sur le trivex?
 
Par ailleurs, j'ai vu qu'il existe les verres en MR10 et même plus. Que signifie M R et les chiffres?  
 
( grâce à nos spécialistes sur le forum, nous allons devenir des pro de l'optique Je vois que les opticiens sont déjà impressionnés quand je leur sors des infos lus sur le forum, au moins ils ne me balancent plus n'importe quoi.

je n'ai pas personnellement d'expérience du trivex, mais les confrères qui le pratiquent en semblent très satisfaits, c'est une matière qui est commercialisée depuis plus de 5 ans donc il y a du recul.

Je ne me suis pas fatigué à chercher le sens exact de MR8 ou autres.

Pour CR39 cela veux dire Columbia Registry Ner 39 c'est la référence du brevet déposé à l'origine pour le polymère.

Je ne suis pas certain du MR10 je crois que c'est le 1.67, mais les fournisseurs ne l'indiquent pas sur leurs catalogues, ou bien j'ai pas vu, ou bien pas retenu.  Et tous le 1.6 ne sont pas en MR8, tout les 1.67 ne seront pas en MR10.

Si un collègue peut préciser je serais heureux de n'avoir pas à chercher.