Reprise du message précédent :

 
un ormix crizal alizé+ à 61€ c'est top! excellent verre, très bon antireflet.
Optez plutot pour ce verre assurément!
Tout dépend du choix de monture, mais si le choix est bon alors vous n'aurez aucun soucis d'apisseur (certe il y en aura tjrs un petit peu mais ça sera très discret et donc esthétique).
 
Vous parliez de la différence entre Krys et Optic2000 je crois... ce sont des groupements coopératifs, donc il est impossible de dire si krys est mieux qu'optic 2000 ou vice versa puisque tous ces magasins sont indépendants les uns des autres, ils appartiennent à des propriétaires différents et donc tout dépendra du propriétaire.
 
Dans tous les cas les garanties sont normalement appliquées à la lettre car le but de ces groupement c'est réunir des opticiens indépendant sous un même nom pour grouper les achats, grouper les frais de publicité/marketing, et doper les ventes par concéquent.
 
Il faudrait connaitre quelqu'un qui est client du krys ou de l'optic2000 dans lequel vous êtes allé pour donner un avis. ;-)
 
61€ l'ormix crizal alizée+... ce n'est pas cher du tout. N'oubliez pas d'exiger votre carte d'authenticité!

@Elbarto:
 
autant pour moi si ce ne sont que des traces de poussières, de doigts... lol
Et tant mieux tu me diras!  
 
Pour l'angle pantoscopique (entre la face de la monture et la branche) il doit être en moyenne de 8°, angle que l'on peut incliner plus ou moins selon le verre choisit et les préconisation du fabricant.
Pour le faire bouger correctement et sans faire sauter une soudure de la monture et sans quelle ne soit de travers, il faut une pince spécifique... et un peu d'expérience.
 
J'aimerais bien voir ce que donnent les verres sur le long terme tout de même ^^
 
Fait en corée du Sud? Sur la facture c'est écrit la référence du verre exacte?
Tu as eu tes papiers sécu et mutuelle? Quel est le magasin utilisé pour l'agrément?
 
Parce qu'aucun site en ligne ne peut avoir l'agrément, ils utilisent l'agrément de magasins en dur dont ils sont propriétaires.
 
Tiens nous au courant!

 
Hélas je ne suis absolument pas de ce coin de la France... je ne peux pas vous aider.
 
mais j'ai un conseil à vous donner: si vous le sentez pas avec des vendeurs à la compétence douteuse, allez ailleur, fuyez le magasin! Je pense qu'il y a suffisamment de concurrence à Paris pour trouver d'autres opticiens diplômés et compétents qui pourrait être de plus fort sympathiques!

Merci vins2050 pour votre réponse !  
 
En fait, j'ai le choix entre des ORMIX CRIZAL ALIZE+ 1.60 à 61€ l'unité et les même en 1.67 à 97€.
 
Je vais suivre votre conseil, essayer de faire attention à la paire que je prend et partir sur les 1.60 qui devrait être relativement fins vu ma myopie qui n'est pas trop lourde (-3.5 -3)
 

ce sont des verres de marque chemilens d'origine sud-coréenne filiale d'essilor, commercialisé en Asie et dans une partie de l'Europe de l'est,

pour l'agrément il suffit que le site de vente en ligne possède une boutique en dur, comme le site direct-optic.fr en possède une à nantes ben ça leur a suffit pour obtenir l'agrément de la sécurité sociale, j'ai bien reçu dans le colis la feuille de soin et la facture pour la mutuelle, c'est exactement les mêmes documents que remet un opticien classique,

j'ai pu avoir leur SAV par mail, ils ont reconnu l'erreur de "biseautage" sur le contour du verre droit, le montage a été fait en France, ils sont un peu en surcharge de travail avec beaucoup de commandes à honorer suite au rush de décembre et des problèmes de transporteurs dû à la neige de décembre qui a tout décalé, sachant qu'il leur faut 10 à 15 jours pour faire une paire de lunettes alors les opticiens-monteurs ont travaillé de manière "speed"  pour rattraper le retard ce qui a entrainé une moins bonne attention et qualité,

pour les problèmes de déformations géométrique ils ont repris l'explication du forumeur opto06, c'est à dire un mauvais centrage verticale par rapport à la pupille, d'après eux comme ma correction est assez forte ce centrage vertical d'ordinaire négligeable requiert une plus grande importance dans mon cas,

ils m'ont proposé de réexpédier la paire de lunettes pour tout refaire mais finalement j'ai préféré demander un remboursement, car au final rien ne garantit que je serai satisfait, de plus la monture est peut-être un peu trop grande ( 3 millimètres de plus en longueur et en largeur, sur le site internet la monture paraissait plus petite ) et comme ils n'ont pas d'autres modèles interessants ben j'ai préféré le remboursement,

à noter que dans un avenir proche le site internet proposera la possibilité de choisir des verres de marque, ce qui pourrait lever une des critiques concernant la qualité des verres, peut-être que j'y reviendrais alors s'ils proposent des verres essilors stylis à des prix intéressants

Bonjour,
 
j'ai fait plusieurs devis dont un qui m'interesserait avec un verre Hoya Hilux Eynoa 1.67 SHV, marque dont je lis souvent du bien sur ce forum et d'autres.
Sachant que j'ai une myopie OG -6 et OD -6.25 avec un très léger astigmatisme, que je travaille très souvent sur ordinateur j'ai deux questions :
 
- gagnerais-je à partir sur des verres de marque Hoya aussi mais Nulux (bi asphérique) pour mon confort visuel
- le choix de montures > taille 50 est-il un bon choix considérant ma vision ou alors dans ce cas ci de grandes montures avec des verres Nulux seraient un plus ?

que pensent les opticiens du forum de l'enseigne hollandaise "hans anders" qui font dans le low-cost ? :
 
http://www.hansanders.fr/notre-concept.htm
 
en gros ils pratiquent une grille tarifaire agressive ( toutes les montures à 45 euros, verres issues de grandes marques mais non signées par ces marques, le discours est un peu flou à ce sujet ), ça fait un panier à 200 euros pour une monture et des verres 1.67 anti-reflets, soit à peu près 30% moins cher que chez un afflelou ou un optic2000,
 
mais je me dis qu'il y a surement un piège
 
il n'y a pas de boutique "hans anders" dans mon département donc je peux pas tester, ce serait bien s'il y avait des retours de clients sur cette enseigne afin d'y voir plus clair sur le créneau "low-cost" de l'optique, les avantages et les inconvénients

 
Ce que je voulais connaitre 'était qui a facturé l'équipement et quel nom il y avait sur la feuille de soin (nom de l'opticien? nom du site internet? nom de leur magasin à nantes?)
parce que le site en lui-même n'est pas agréé, ç mon avis ils utilisent l'agrément du magasin en dur qu'ils ont a nantes.
 
Pour le reste cela montre les limites actuelles de la vente par internet...

 
avec seulement un très léger astigmatique il n'est pas nécessaire de passer à un verre bi-asphérique. Cela ne vous apportera qu'une facture plus lourde.    
 
Pour le choix de monture c'est impossible a dire sans connaitre vos écarts pupilalires, sans voir le forme de la monture, la façon dont elle pose sur votre nez... Mais privilégiez des petites tailles de verres pour un rendu plus esthétique.

 
HansAnders vend les montures que les opticiens ont en deuxième paire. Ils ont un siège à Hong-Kong pour leurs achats. Leur plus gros soucis est la fiabilité de leur monture qui laisse à désirer: laque qui part, systèmes flex qui lachent, robustesse aléatoire... Les montures deuxième paire, sans offre deuxième paire, perso je les vend 25€... et ça ne vaut pas plus...
 
Après ils ont l'intelligence (si je peux dire ainsi) de renommer les verres avec leur propre nom générique, donc il est impossible de savoir ce qu'ils mettent comme verres, ils peuvent changer de fournisseur du jour au lendemain et cela leur permet de toujours acheter au plus offrant et d'avoir des prix d'achats très bas.
Les verres ne sont que des entrées de gamme, les antireflets également.  
 
Toutefois, si nous parlons de rapport qualité/prix alors celui-ci est bon! Vu le prix et la marchandise et le service fourni par les magasins ça les vaut.
Mais il ne faut pas s'attendre à des miracles avec les produits vendus...
 
Le second gros défaut est donc la traçabilité de ellurs produits... c'est impossible de savoir avec qui ils travaillent, les opticiens et vendeurs ne le savent pas eux-même! seuls la direction nationale le sait... et encore j'en doute!
 
Mais il vaut mieux acheter chez hans que sur internet ça c'est certain!

 
 
Merci mais je me suis déjà piégée

sur la feuille de soin l'entreprise qui a l'agrément est "SAS Optiqual, 1 avenue de l'ille, 44700 Orvault, la même adresse qui est indiquée aussi sur leur site

en fait moi ce que j'aimerai dans l'idéal c'est réutiliser ma monture ( qui est en très bon état malgré son age ) et trouver uniquement un opticien qui proposerait des verres de marques à des prix sympas pour les monter dessus ( genre essilor, nikon, hoya ), or visiblement c'est pas ce que fait hans anders, si je vais chez eux il n'est pas certain qu'ils appliquent la même politique de prix "low cost" sur des verres de marques dont le client aurait précisement choisi la marque

j'ai fait quelques devis chez des opticiens classiques et ça tourne autour de 240/250 euros le montage de verres essilor stylis 1.67 sur ma monture, je trouve ça un peu cher et mon objectif ce serait de descendre sous la barre psychologique des 200 euros tout en ayant des verres essilor stylis, ça te semble réaliste comme objectif ?

 
Hans anders ne vend que ses propres verres sous sa propre dénomination, ils ne peuvent pas commander autre chose, donc ne pourront pas te fournir le verre que tu veux avec ta référence. Et aux dernière nouvelles ils ne reprennent par les montures clients car tous els montages sont fait dans un atelier centralisé à reims et prendre la mnoture d'un client serait trop risqué à cause des risques de casse, de perte,...
 
ça me semble réaliste en effet, ta correction permettrait d'avoir des chrono?
 
Sinon négocie avec les opticiens. Tu leur dit: voila j'aimeraistel type de verre à une centaine d'euro le verre. Il va te proposer plusieurs, si il te propose les essilor tu lui dit: "ah c'est bien ça essilor! je prend chez vous si vous me vendez les essilor la à 100€ le verre"
Et tu verras bien...  

 
aucune idée pour les verres chronos, ma correction pour l'oeil gauche est -3.75 (-0.50 ) 170 degrés, oeil droit: -8 (-1.00) 60 degrés, ça te semble compatible avec des verres chronos ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bonjour
je reviens sur mon pb
l'opticien m'a refait les verres finalement est revenu sur l'asphéo 1.74 ceux qu'ils m'avait deja fait...
apparamment il ne pouvait pas faire réaliser le boulot sur l'anateo m'a parle d'epaisseur etc
j'ai surtout l'impression que son dilemme etait le prix...( )
les nouveaux sont plus légers moins epais et le vision a l'air meilleure
il semblerait que bbgr n'ait pas respecte le cahier des charges de la commande
par contre une question
sur mes 2 corrections, loin et intermédiaires n'utilisant pas la vision de pres (vu ma taille 1.90m, je lis a 60cm)
j'ai testé la position de mes lunettes pour avoir un résultat optimal
il s'avère que je doive remonter l'arriere de mes branches et donc changer l'inclinaison des verres
de quoi cela provient il ?
puissance, mauvaise correction en astygmatrie, mauvaise correction en presbytie, centrage ?
j'ai en effet pour 0.25 de plus les yeux qui tirent.. (pb d'habitude par rapport aux ancienne vu le changement d'indice et de correction ?)
 
un grand merci au forum qui permet a des neophytes de mieux y voir hihi dans la langue obscuroophtalmoptique !!

 
Je regarde à l'instant sur leur catalogue, le stylis en chorno est jusqu'à maxi -8.00 (+2.00) et tu es à -9.00(+1.00) donc ça ne marchera pas en chrono pour ton oeil gauche...

 
Non le polycarbonate n'est pas si terrible que ça mais pour le même prix vous pouvez avoir mieux, donc autant prendre de l'organique 1.6 ou du trivex 1.53 ;-)
meilleure stabilité, meilleure qualité optique!
 
Pour les montures easytwist cela fait longtemps que je n'en ai plus vues... je ne peux pas dire.
 
 
Un avis pour les photochromiques? si vous avez les moyens et les yeux fragiles prenez une paire de photochromiques ET une paire de vrai solaire. Car RIEN ne remplace une vrai solaire, surtout pas un photochromique (nottament dans des conditions extrèmes types neige, mer, etc...)
 
Sinon vous avez la solution d'optez pour une teinte très légère sur les verres (verres légèrement dumé, vous puovez choisir la teinte que vous voulez), et une vrai paire de soalire. ça coutera moins cher que les photochromiques + les solaires.

 
cela vient d'un problème d'inclinaison de la face par rapport aux branches, appelé l'angle pantoscopique pour les intimes.
Il est en moyenne de 8° mais doit être adapté en fonction des personnes et du verre (port de tête, conditions de travail, fabrication du verre,...)
En effet, augmenter cet angle solutionne bien des soucis de vision en intermédiaire et de près.
ça se fait en quelques seconde chez un opticien avec les pinces et la méthode appropriée.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Concernant les ORMA CR39 (matériau Columbia Resin n° 39 pour les intimes ^^) c'est un matériau costaud mais un peu plus "friable" que les autres métriau. cela dit pour un montage nylor il m'arrive de l'utiliser, à condition que le verre soit un peu plus épais que la moyenne histoire que ça tienne et qu'il n'y ait pas d'aclat. à voir selon votre correction visuelle,la monture choisie et vos écarts pupillaires.
 
Vous êtes bien renseigné, c'est en effet un matériau qui ne protège pas des UV à 100%, il faut lui rajouter le filtre appelé UVX chez ESSILOR. Si vous prenez une teinte ou un verre photochromique cette option est indispensable!
(quoi que je pense qu'elle est automatique pour les verres photochromiques).
 
Le matériau (ou un traitement par dessus) protège des UV, la teinte ne sert uniquement qu'à protéger de la luminosité.
 
Pour une paire blanche standard ça ne sera pas obligatoire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est affreux j'en arrive a deprimer et de me dire qu'ils ne solutionneront jammais mon pb
avec mes ancienne lunette et en mettant une addition de 0.25 devant c'etait impec
Le 1.67 dans ma correction en asphor bbgr n'existe t"il  pas ou mon opticien raconte t'il des cracks pour fourguer du 1.74 plus cher ??
j'ai eu une reponse en interrogeant un autre opticien sur la faisabilite, l'asphor en 1.67 s'arrete a 8.5
font chier ces fabriquants qui ne sont pas foutus de faire une gamme relativement etendue en correction...      
 
donc avec les nouveaux verres en 1.74 asphor par rapport au 1ers asphor 1.74 aussi:
plus legers
un peu plus fins
memes defauts
peu de profondeur de champ peu de champs largeur et hauteur
changement de couleur selon la rotation de la tete avec un regard legerement de biais
apparamment nouveau probleme : distorsion en coussinet
le probleme se fait beaucoup moins sentir en vue generale
celui ci est mageur sur ecran ou je passe 85% de mon temps
 
l'autre truc c'est pourquoi alors que c'etait tres bon avant sur ma vision de loin inchangee aux dires de l'opthalmo j'ai le meme phenomene ?
(augmentation de l'inclinaison pour voir net)
 
quels sont a vos avis les meilleurs verres pour moi en tenant compte de ces facteurs: (le cout est secondaire)
epaisseur
qualite verres
qualite du traitement ar
poids
epaisseur
 
je sais que chacun plebicite une marque mais un concensus doit tres certainement se degager?
merci

est-ce que tous les opticiens acceptent de faire gratuitement l'ajustage d'une monture ?
 
car sur ma monture en métal j'ai l'impression qu'une de mes branches est mal alignée par rapport à la branche droite, du coup la monture n'est pas parfaitement droite une fois posée sur les oreilles et le nez, je sens que du coté gauche la monture a tendance à "plonger",
 
c'est risqué pour l'utilisateur de faire lui-même l'ajustage ou bien il faut obligatoirement confier ça à un opticien ?
 
il n'y a pas de kit d'ajustage en vente pour les particuliers ?

 
Salut, c'est obligatoire pour des verres CARL ZEISS VISION SOLA 15 UMTC 65 avec cette correction OD +0.25 (-0.5) 175°  OG (-1.25) 5° ?
Quelle est l'utilité ? Parce que moi j'ai les verres perpendiculaires à la montures ( monture nylor en plastique ).
 
Merci

sur cette page il est indiqué qu'un bon ajustage consiste à avoir un angle de 10 à 12 degrés des verres par rapport aux branches :
 

 
http://optique.pagesperso-orange.f [...] m#AJUSTAGE

Juste une petite question commerciale en passant, si c'est pas trop indiscret.
J'imagine lorsqu'on achete une paire que l'opticien se fasse une marge relativement importante sur la monture et sur les verres (oui, le devis indique le prix de la monture, le prix des verres mais aucuns "frais de main d'oeuvre" ). J'ai du mal à imaginer les couts de production des verres mais je me doute que le vrai cout des montures est bien inférieur à ce qu'on trouve en magasin (en général entre 100 et 200 euros pour les marques, autour de 50-60 pour les moins cheres" ).
La marge se fait donc plus sur la monture, non ?
Est il possible de faire une nouvelle paire en ramenant son ancienne monture ? ou avec une monture neuve achetée je ne sais ou ?

 
aucune obligation quand a l'achat d'une monture
les miennes me font generalement 10 ans...

 
Merci Vins, je suis donc parti sur du Hoya 1.67 Eynoa HV LongLife j'espère que ça va le faire !

Je vais bientôt refaire mes lunettes et je pense revenir à la monture métallique.
J'avais en effet opté pour une monture en plastique et finalement je peux constater 3 défauts :  
-c'est fragile et ça se déforme plus vite
- J'ai un petit nez (arrête et largeur) donc cela ne repose pas très bien dessus. J'ai l'impression que le haut de la monture se retrouve souvent au niveau des yeux.
-Les verres me touchent les cils, c'est très pénible pour le maquilage (mascara).

est-ce que l'opticien t'a fait un réajustage de la monture quand il t'a livré tes lunettes ?
 
les verres qui touchent les cils ça signifie probablement que l'angle des branches par rapport à tes verres n'est pas bon, genre 90 degrés alors qu'en théorie les verres doivent être légèrement inclinés de 10 à 12 degrés par rapport aux branches
 

 
j'ai déjà eu des opticiens qui n'ont pas pris la peine de vérifier l'ajustage de la monture lorsque je suis venu retirer la paire de lunettes

Ca a été fait plusieurs fois, mais ça revient car je dois (inconsciemment) "coller" mes lunettes (vers les yeux) pour pas que ça me glisse du nez.
 
De toute façon je reviendrai à la monture métalique, je n'avais pas ce soucis.

bonjour/soir
je suis enfin allé voir un opticien (ma derniere visite datait, et mes lunettes aussi ...)
je me retrouve donc avec comme ordonnance:
OD:-3.75 (-3.25 @ 0°)
OG: -5.25 (-2.50 @ 0°)
je suis allé voir 3 opticiens differents pour des devis ( et avoir un choix de monture plus large, mais je me retrouve avec 3 types/finitions de verres et la ca me parle pas:
du essilor stylis crizal forte @ 152€/verre: a priori du bon de chez essilor (anti reflet, rayures et tout le toutim)
du essilor trio clean @ 159/v: un poil en dessous chez essilor
et du shamir lyris fab ARMC @ 205/V: de memoire le traitement juste en dessous du top en anti-reflet (ce que me disait la vendeuse/opticienne)
tous en 1.67

l'opticien me proposant le shamir m'a rappellé un peu plus tard dans la journee (samedi) pour m'annoncer qu'il aurait une promo a partir de demain (mardi 18/01/2011)

coté qualité de verre y'a-t-il un truc a fuir dans ces propositions ?

je n'ai absolument aucunne idee de ce que je porte actuellement, mais les differentes couches de traitement sont largement abimées (la paire doit avoir entre 4 et 6 ans), je les porte en permanence (vu la correction j'imagine que c'etait evident ) et ne suis pas specialement un bourrin (ma paire solaire qui doit avoir 2 ans de plus n'a aucun souci, pourtant je la sort souvent de l'etuis au moindre rayon de soleil

les tarifs totaux des opticiens proposant l'essilor de valent (la difference vient du prix de la monture) mais proposent des montures solaires "cheap"
celui proposant le shamir est plus cher (50€ de plus par verre, forcement ca se sent) mais propose une monture solaire "de marque" qui me semble plus solide (d'ailleur je paye un leger supplement vu que la monture solaire est 20€ plus chere que la "claire" ) et la promo de demain ramenera peut-etre le tout a un tarif similaire des autres

(la paire solaire est en 1.5 chez tous par defaut (30 ou 40 €/v en plus pour passer en 1.6 chez ceux proposant l'essilor, pas demandé chez l'autre), en verre de chez BBGR pour celui proposant le shamir, pas d'indication chez les autres)

merci pour vos futurs avis eclairés

ps: j'oubliais la garantie: 2 ans chez les essilor, 3 chez l'autre

Piouffff !!!!! je suis perdue dans toutes ces pages !  
Le problème est simple : j'ai besoin de changer mes verres de lunettes (monture percée que je garde) mais les devis me laissent dubitative... Je ne sais pas sur quels critères choisir...
J'aimerais des verres organiques et je précise que je travaille beaucoup sur écran informatique
Voilà ma prescription ophtalmique :
OD : +0,25 (+0,50) 95
OG : +0,50 (+0,50) 80
Add pour les 2 yeux +3,00
 
KRYS les 2 verres
Evolis DS Tilium (verres Codir) 640€
Amatsi Ormix Trio clean (verres Essilor) 580 €
Plenium Ormix Krys Trio clean (verres Essilor) 520 €
 
ATOL
Edonis Airweare Crizal Forte (verres Essilor Précal) 628 €
Edonis Airwear Crizal Alizé (verres Essilor Précal) 600 €
Essilor Prélude Airwear Trio clean (verres idem) 382 €
 
LES OPTICIENS MUTUALISTES
Evolutis Tilium Diam's 478 €
(il me semble que ce sont des polycarbonates,   non ?!)
 
et enfin, un opticien indépendant, chez qui j'ai été très mal reçue...
Solaone HD15 Teflon (verres Carl Zeiss Vision) 288 €
Après une remise de 192€ (pourquoi une telle remise ?)
 
C'est un très lourd investissement sachant que ma mutuelle ne rembourse qu'à hauteur de 200€ et que ma retraite n'est que de 800€, alors il ne faut pas que "me plante" !
 
Merci pour vos conseils et pour votre aide à décrypter tous ces Evolis, Amatsi, Airwear et j'en passe !!
Kenavo

 
Et pour cause a l'atelier avant car un bon monteur "rabille" toujours la monture avant la livraison donc elle doit être parfaite a l essayage.
Helas ce n est visiblement pas le cas chez tes petits coreens.
Pour avoir un bon monteur il faut le lui apprendre pendant 6 mois mini en eta,nt costament derriere lui aussi certains magasins ne prennent pas cette peine ( je ne vise pas les grosses chaines que l on trouve dans les galleries marchandes ) leur but etant plus la rentabilite que la qualité.
 
Il est vrai que là on a envie d aller voir sur internet mais c est pire...
 
Tu as pensé a prendre un rendez vous pour faire ton bilan ?

c'était un opticien "physique" classique ( Affelou pour ne pas le citer ) où l'on avait "oublié" de faire l'ajustage

et pour info le montage s'est fait en France pour ma commande chez l'opticien en ligne

bilan de quoi ?

Bonjour a tous,
 
Je souhaiterai me faire faire une paire d'Aviator solaire a ma vue pour cet été.
 
Voici mon ordonnance : OD: -5,25 (-0,25 a 60°)
                                   OG: -3,5  (-0,25 a 85°)
 
Je me demande quel épaisseur du verre je dois choisir : j'hésite entre du standard 1,50 ou du 1,60.
Le bleme c'est le budget : 100-110e pour les deux verres.
 
J'attend vos avis !

nouveau devis pour mes
OD:-3.75 (-3.25 @ 0°)
OG: -5.25 (-2.50 @ 0°)
(cf quelques posts au-dessus)
 
cette fois
BBGR lyris 1.67 AS AR MAX -70 : 243€ avec reduc de 40 % => 145.80/v
 
ce qui me ramene au meme prix que les deux autres qui proposaient de l'essilor (l'AR MAX etant (d'apres la vendeuse/opticienne) l'equivalent du crizal forte)
 
j'ai donc pris ca, on va bien "voir" si c'etait la bonne affaire
c'est juste a coté de chez moi, les moins cher, avec 2 montures "de marque", et ... une jolie vendeuse (ce dernier point n'ayant aucune influence sur le resultat final, mais c'est amusant a noter)

Bonjour à tous,
 
Je souhaiterais vos avis sur les devis établis par deux opticiens.
 
Ma prescription :

• OD : 0,00 (0,50) 0°
• OG : +0,50 (-1,50) 0°

Bien que ma correction soit modeste, je pensais m'orienter vers des verres "sur mesure".
En effet, mon travail implique de pouvoir rapidement balayer regard (gauche<>droite et haut<>bas) et accommoder (près<>loin), pour lire des informations sur des écrans, VU-mètres, enregistreurs papiers, repères (..). La correction en périphérie et la "facilité" à accommoder sont donc cruciales pour moi.
Par ailleurs, j'ai tout simplement une exigence personnelle forte en matière de vision.
 
Opticien n°1 :
La monture :

• Monture Tom Ford TF 5163, coloris 005 (noir et écailles de tortue), taille 55/17mm - 214€ (6,73€ à ma charge)

J'aurais préféré une taille 53/17mm, probablement plus adaptée à mon visage. Je vais voir si je peux la commander.
Les verres :

• Verres Essilor Ormix Crizal Forte, indice 1,6 - 95,79€/verre (22,41€/verre à ma charge)
• Verres Essilor Advans Ormix Crizal Forte, indice 1,6 - 133€/verre (59,62€/verre à ma charge)

Opticien n°2 :

• Monture Götti Eugen, coloris black (noir) ou havana grey transparent (gris translucide), taille 52/19mm - 211,50€ (4,23€ à ma charge)

En noir :

Et en gris translucide :

• Monture Paul Smith PS 435 OX, coloris noir, taille 48/21mm - 243€ (35,73€ à ma charge)

Les verres :

• Verres Zeiss Individual Lobutec, indice 1,5 - 147,60€/verre (74,22€/verre à ma charge)  

L'opticienne m'a également proposé des verres Sola rentrant quasiment dans le forfait de ma mutuelle (environ 75€/verre). Elle a insisté sur le fait qu'avec une faible correction comme la mienne, l'apport d'un verre "haut de gamme" serait - par exemple - bien moins significatif que celui d'une vérification soignée de la prescription.
À noter, elle m'a prêté les trois montures (!) pour que je puisse les essayer un jour ou deux et demander son avis à mon entourage.
 
 

inutile de prendre des verres amincis vu ta très très faible correction, un verre standard indice 1.5 suffit, ça permettra de réduire un peu la facture,

il faut porter des lentilles dans ce cas

mais à mon avis c'est un faux problème, je porte des lunettes avec une correction assez forte ( -9.00 sur mon oeil le plus myope ) et ça m'empêche pas d'être à l'aise pour me repérer en périphérie, la raison c'est que le cerveau humain s'adapte très vite, tu finiras avec l'habitude par bouger un peu plus la tête que les yeux pour regarder sur les cotés et ça finira par te sembler naturel, ça ne gène en rien la vie quotidienne,

le truc vraiment génant avec les lunettes c'est lorsque l'opticien s'est planté gravement dans le centrage ( effet de prisme, image déformée selon les mouvements de la tête ) et une mauvaise qualité optique du verre qui peut donner des aberrations optiques ( franges colorées sur les contours des objets en périphérie du verre, phénomène amplifié avec les verres amincis )

Tout d'abord, merci pour ta réponse.
 
Concernant l'indice, c'est noté.
 
Concernant les lentille, c'est exclu.
Pas assez de larmes, cicatrice "sensible" sur la cornée de mon œil gauche (cause probable de mon astigmatisme)...
 
Pour ma première paire de lunette (réalisée en mai dernier), j'avais pris au départ des verres Grand Optical "basiques" (traité HMC, indice 1,6) qui me donnaient des aberrations sur la périphérie. Je les avais fait changé pour des Zeiss "Digital HD" qui corrigeait largement le problème.