Reprise du message précédent :
bon j efface ce que je viens de mettre... je reviens mon text est mal fichu à cause d'un pc ...
je sauvegarde te texte que dois corriger
pas le temps de suite
 
(j ai mi sen temps fou à le taper )
 
a+

 
 
De toute facon, le chauvinnisme francais te fais porter essilor dans ton coeur , mais ily a d autres bons style hoya par exemple

ah !
désolé" j ai viré le texte car j ai tapé sur un portable sous linux et open office et j ai plein de coquilles j y comprens plus rien avcec les copier coller, les sauveagres  et envoi en piece jointe par email
bref...
je reviensmettre le texte corrigé cet apres midi
 
(j 'ai pas compris de quoiio tu parle mais pas grave je suis hyper en retard là)

VIVE L EQUIPE DE FRANCE

tout le monde dort?

excellent ce topic.
bonjour, j'aurai besoin d'un conseil.
je suis allé faire un devis aujourd'hui pour des verres amincis, anti-reflet et incassable pour la dioptrie suivante :
OD : + 6.50 (-1.00) 10
OG : +5.00 (-1.75) 160
 
on m'a proposé des stylus AS 1.67 cryzal essilor (pour environs 500€) et des fusio 1.74 cryzal (pour environs 650€).
est ce que le prix est correct? est ce que les fusio valent vraiment la différence de prix?
 
merci d'avance

 
Personellement ce devis me semble assez haut, je choisirais sans hésitation stylis as en precalibrage

heu...kezako? je ne connais pas tout les verres dispo  
 
en fait je recherche des verres "relativement" fin (sinon mes verres sont des cul de bouteilles) et mes anciens verres sont pas mal. (des nikon je crois, achetés chez un opticien rue lecourbe en 2001), et j'aimerai retrouver la même chose, voire meilleure.
en terme de prix c'est vrai que ça fait un peu mal, même si je suis près à mettre une bonne somme pour avoir un excellent confort visuel.

 
Je suis opticien et t assure que les stylis seront tres beau s ils les commandent en precal.
Les fusio seront plus fin, mais plus jaunatre et plus cassant

merci pour ta réponse, maintenant je vais un peu courir les devis et voir ce qu'il en est

 
de rien, bon devis!

Bonjour à tous,
Voilà quelque soirées où je déguste les différents conseils de ce forum et je suis un peu perplexe.
 
Je souhaite changer ma paire actuelle de lunettes qui me conviens très bien (essilor varilux comfort transition b crizal) sauf qu'avec 4 ans de bons et loyaux services les verres photochromiques ne s'assombrissent plus du tout au soleil. Plutôt gênant à Montpellier !  
 
J'ai donc une ordonnance : OD : +1.50(+0.25)80°   OG : + 1.25  addition +3.00 et j'ai évidemment, pub oblige, consulté AA pour Lecinq (vu votre enthousiasme sur la qualité du produit je vais laisser tomber) ou Essilor Physio, et O2000  pour Pysio aussi. En plus j'ai egalement vu "Les opticiens Mutualistes" pour Essilor qui m'a aussi proposé des verres "Indo".
Je cherche donc à faire un choix, compte tenu des options plus ou moins gratuites pour des montures supplémentaires.
 
Questions :
 Comment se situent les performances des verres Indo, de provenance espagnole à ce qu'on m'a indiqué, (champ de vision, solidité,transition, protection etc) par rapport à Essilor ? sachant que Indo est 130 € meilleur marché.
 
Je souhaite en plus comme deuxième paire un modèle adapté à l'écran, car bien que je n'aie pas de problème avec les varilux j'ai bien compris que des verres "à profondeur de champ" seraient plus confortable.
On m'indique cependant que les "verres" dit Interview orma alizé seront forcément plus massifs (en épaisseur) donc plus lourds à porter. Qu'en pensent ceux qui savent ?
 
En comparant la facture globale, sans les montures, Essilor versus Indo la différence serait de  749-549 soit 200 € ce qui ne me semble pas négligeable si Indo était de qualité comparable à Essilor évidemment!
 
J'attends vos avis éclairés avec impatience pour prendre une décision raisonnable j'espère.
Merci de votre aide.
Cordialement   apipop
 
 
 

Bonjour, moi aussi ca fait quelques jours que je suis le sujet, mais j'avoue que je suis un peu perdu!
 
Existe-t-il des sites qui présentent les différents types de verre, les options et leur nom de commercialisation?
 
Quel verre serait le plus adapté? pour quel prix? comme je travaille sur ecran, je pense prendre l'antireflet!
 
Ma correction :
OD : Plan (-0.75)170°
OG : -0.50(-0.75)0°

Voilà, j'y suis passé!
 
OD: sph:-6.75 ; cyl: -0.50; Axe : 180°
OG: sph: -7.00 ; cyl: -0.50; Axe : 180°
 
Les professionnels parmi vous pourraient me donner une indication moyenne du cout pour les verres suivants?
 
HOYA : Eynoe (1,67) High vision view protect
ESSILOR :Stylis(1.67) crizal alizé
 
Sinon quel est l'avantage d'un verre asphérique sur un verre sphérique et es ce conseillé dans mon cas?
Merci d'avance

moi il s’avererait qu'un un des verres n'est pas suffisement bien centré et les verres trop hauts placés.
 
 
J’essaie de comprendre comment tout ça fonctionne. C’est exterment compliqué et je crois que le montage doit vraiment etre tres precis.
Hauteur, centrage et angle aussi  
Et oui astigmatisme oblige.
Donc je suis complètement paumé. Je vois bien que quelque chose ne  va pas  mais ne peut  dire quoi exactement.
 
Une chose aussi :  
Je pose des questions à l’ophtlmo :  je ne suis pas opticien
je pose des question à l’opticen sur le centrage il ne reconnaît  clairement le problème,
" je ne suis pas ophtalmo"
 
Je me suis rendu compte que ce garçon travaille peut être trop vite et que quelque chose cloche. Ce sont des hommes orchestres (accueil des clients, montage, paperasse, etc.) et  comme il est seul ou presque.  
Quand j’ai eu les lunettes le premier soir il n’était pas dans la boutique  
J ai constaté avec horreur  que la monture avait changé un peu de forme (en V)
Ça m ennuyait beaucoup, j en avait parlé ici.
Le lendemain j »allais chercher les lunettes et lui dit la chose.(question d’esthétique)
-> je vais vous arrangez ça. Il redresse la monture
Là déjà il y a un hic. forcement.
Si on effectue un réglage précis et qu’ensuite on tort la monture, il y a forcement une erreur induite. C’est logique. Et je suis astigmate en plus de poresbyte.
Donc l’angle n’est pas respecté ça change aussi.
pas très bon signe.
 
Mon  c’est qu’il a un peu écarté les verres (monture un peu en V) pour rattraper une ‘erreur’ de cotes, de montage.
 
Donc  j'ai la trouille qu’il ne fasse pas un travail suffisamment précis. Parce qu’il va les refaire.
Ce qui est penible c’est que j’ai l’impression que c’est moi qui suis un emmerdeur. Parce ce que je le fait bosser plus. Je m’excuserai presque de lui imposer du travail supplémentaire.  
Il faut que j’arrete ça. En même temps je ne vas pas l’engueuler ! tout repose sur lui. S’il refait travail pas insuffisement precis c’est foutu !.
 
Je me demande comment font les opticiens pour etre precis et quelle précision ils peuvent atteindre avec leur machines..
Est-il normal que le montage des verres donne lieu à une deformation de la monture ?  
Je crois que NON ! pas besoin d’etre un pro pour le comprendre !
 
je vois globalement mieux qu'avant mais quelque chose cloche. et il m’est extrêmement difficle de comprendre d'ou vient le ou les problèmes exactement.
 
puisque l’ophtalmo a revue ma correction et n'a rien  changé je pars donc sur l hypothèse que l opticien s'est planté. hauteur et centrage. Et peut être ANGLE AUSSI.
 
confirmé par un 2 opticiens pour la hauteur. le centrage d’un œil pour le second.
 
donc je crois que je vais aller en voir un autre. !  j'en ai legerement ras le bol c’est presque un travail à plein temps cette histoire.  enfin c’est comme ça.  
 
 
une chose géniale aussi : quand il controoel le mointage pour lui y a pas d'erreur de hauteur. ou alors c'est minime.
"bon je vais vous les changer"
"mai sy a y aune erreur"
"je vais vou sles changer"
 
les autres disent erreur de hauteur et centrage.
lui dit que non. il ne dit rien plus precisement.
il l'a vu sur la grille mais il ne reconnait pas.
a t il mis les points au feutre  s bien sur les reperes ?
j'en sui pas sur.
 
.. mais il refait quand même le travail.
maintenant je sui bine obligé de lmui confiance vu que j'ai payé.
 
bon courage à ceux qui sont la même galere.

j'oubliai : par ailleurs j'ai une branche avec du jeu. et ça je crois que c'est monture qui est une daube !  
 
il est ecrit "140 Pierre Cardin by safilo"  
 
quand on appuie un peu au bout de la branche (ça a du arriver en mettant le kit oreillete de telephone) ça fait levier et si c'est fragile, voilà le resultat.
 
en fait il y a une sorte de peinture imitation metal brun mais je me rends compte que c'est fragile au niveau de l'endroit ou la branche est vissée.
ça serait pas en alu par hasard ?!!!
 
zut.
 
mettre des verres à 500 € sur des montures fragiles . je ne comprends pas  pourquoi l'opticien ne m 'a pas mis en garde.
je pense que je vais devoir chercher une autre monture
les lunettes sont de traviole maintenent sur mon nez.
c'est pas vraiment la fete en ce moment.

 
 
en belgique compte +-130/verre eynoa
stylis+- 10€ de plus/verre
un aspherique est intéressant en cas de correction modérée a importante.....tu es dedans    

Je me demande comment font les opticiens pour etre precis et quelle précision ils peuvent atteindre avec leur machines..
 
 
précision au meulage (taille du verre) 0.05mm
precision au centrage.......infinie (car analogique)

 
Et ça change quelque chose au prix?

 moins de 10€.......le prix communiqué est deja une moyenne entre sphérique et asphérique

 
 
Ce sont les 2 meilleurs en 1.67.........moi je préfere eynoa(plus recent) et peut a present etre equipé d un nouveau traitement antirayure special (+-10€ de +)
Titeric quant a lui prefere stylis (beau, mais l hoya est retravaillé en finesse)

Tu as acheté où finalement ?

 
merci beber113

analogique ça veut dire a à l'oeil, au jugé ?
 
et l'angle correction astigmatisme ?
comment faites-vous ?
 
progressifs + astigmatisme + hauteur de verre correcte (vision e loin et de pres preservées) etc. je trouve ça tres compliqué moi  

par ex mon oeil droit, directeur : je vois mieux dans la zone "vision de loin" ; la plus utilsée (et qui est trop haute en ce moment)  si je tourne le verre de quelques degrés. j obtiens un bon contraste en regardant le texte sur l'ecran (me met un peu + loin) sinon ça manque de contraste.
 
donc je suis da la M....
c'est clair parce que je ne maitrise RIEN et suis à la merci de  
1 - la prescription
2 - la conception (Essilor)
3 - la precision ou non precision du montage
et je vois que l'opticien est un homme orchestre débordé qui fait plein  de trucs en même temps et qui eme raconte des cracs parfois.
 
je vais aller mettre un cierge à Notre Dame. c'est peut etre la solution à mes tous problemes  
 
hahaha  
ou alors un marabout africain...
ou alors 'porter les lunettes sans y penser'
oui mais bon, j'aimerais bien que ces lunettes corrigent ma vision de maniere + satisfaisante.
(je vois quand même mieux qu'avant mais...)

 
analogique déplace le centre optique le plus précisement posible...a l oeil et au jugé.
 
Le verre a la base, on le centre (détermination du centre optique, par la meme occasion, l orientation de l astigmatisme en degre....en tournant le verre ds le sens des aiguille d une montre... ensuite on pointe le verre(marquage avec marqueur) onle positionne sur une centreuse on le decentre en hauteur pour la position pupille, en on le decentre de facon horizontal egalement...reste le meulage du verre
C est clair que le bon opticien est ultra preci et doit l etre!!!! le gars qui fait du vite fais bien fais...ca foire
 

 
 
le progressif n a meme pas besoin d etre marqué, car il est déja gravé a la base (nous donnant l axe a respecter)
il nous indique egalement le centre vision de loin a partir de laquelle on centre le verre( positionnement)
 
Une chose aussi qui varie d un opticien a l autre est l endroit ou l on effectue le biseau(esthétique du verre, positionné + en avant ou en arriere du drageoir(partie de métal qui certi le verre)

Une petite question à propos des verres transitions (qui foncent avec les UV) :
- est-ce que cette propriété disparaît avec le temps ?

Oui ! Les miennes (Essilor varilux comfort ormex transition B Crizal) qui ont 4 ans et dont la correction me convient toujours ne foncent plus du tout depuis 1 an au moins. Elles restent un peu jaunâtre c'est tout.
Peut-être que les verriers ont fait des progrès depuis ?
 
Il paraîtrait qu'un petit séjour au congélateur les "débloquerait" ????  Il faut que je retente le coup.
 
cordialement    apipop
 
PS: J'ai posé la question de la qualité comparée des verres "Indo" il y a 2 jours, mais ça n'inspire personne hélas.

 
 
Indo c est une marque de creme epilatoire  

salut à tous, pourquoi est-on plus photosensible lorsque l'on prote de lentilles que lorsque l'on porte des lunettes de vue?

 
d'accord
alors pour la fragilité de ma monture je confirme, mais pour la branche avec du jeu : je me suis gourré !
il suffisait d un coup de tournevis de precision.
je l avais fait moi même aynt un turnevis avant d'aller viir l opticien mais sans forcer, prudent. donc je pensais que
lui a resserer et ça tient.
 
ensuite pour le centrage oeil droit (directeur) j'ai eu deux avis differnents
donc je sais pas
 
tout ce que je sais  c'estque  
1 - les verres sont certainement trop haut pour mes yeux ça y pas de doutes. il va refaire donc ça devrait aller.
2 - ça mennui plus : c'est que je ne vois pas net quand je regarde mon texte sur un ecran de portable, ou même du papier à mi distance.
pas assez de contraste u le portable par ex sur lequel je tape là et que je viens de réinstaller (windows)  
idée : j'ai pas installé le pilote de la carte graphique et par consequent je dispose d'un ecran plus petit. plus confortable avec des verres progressifs
en regardant dans la zone visio de de loin
 
tit_eric :c'est Philppe B qui mavat parlé d'utilser des ecrans plus petits ! et ça je viens de le comprendre ! c'est clair que ça change !
en ce concerne le choix ecran cathodique ou lcd je dois dire que les deux m'agresset les yeux. je crois avoir copris : c'est la quantité de lumière trop forte qui fatigue la vue.
 
donc je disais que jen vois pas net.
j ai fait toutes les contorsions possibles, tourné le verre - astigmatisme - , monté, descendu dans le fameux couloir de vision, pousser un peu à droite à gauche. je gagne enormement en contraste si je rehgarde pres du nez en intrmediare (je suppose que àa vient de la courbure du verre à cet endroit/.
enfin j n sais rien. tellement compliqué que ...
 
l'ophtalmo n'est pas revenu sur la correction.
il m a proposé une correction pour une future monture/verres interemediaires
mais jai pas trouvé ça génial en testant sur son ecran de pc.
 
c'est fatigant et en plus on dirait que je devrais presque demander pardon à l opthlmo et à l opticien du fait de revenir de poser des questions etc.
j m en fiche !
p etre que je vais aller consulter un tres bon ophtalmo dans un  hopital tiens. un "professeur"  
quelqu un aurait il une adresse ?
quand j'etais enfant javais été voir un "profeseur"  à l hopital Rothchid pres des buttes chaumont à paris
je vais me renseigner.
il y  ales quinzes vingt à Paris aussi je crois.
 
ou peut etre que je ne peux pas attendre "plus" de ce type de verre, je ne sais pas du tout.

Bonjour à tous,
 
je débarque sur le forum et particulièrement impressionné par la mine d'info qu'on y trouve même si je ne comprends pas tout !
 
Je porte des lunettes depuis 35 ans, j'ai supporté des lentilles pendant 1 an et l'ophtalmologue me déconseille l'opération.
 
Je vais donc devoir reprendre des lunettes.
 
mes corrections sont les suivantes :
OD +4,50 (+1,50 à 80°)
OG +4,50 (+1,50à 110°)
 
J'ai donc vraiment besoin d'avoir de bonnes lunettes.
 
Je ne suis pas un coureur de devis car ce que je recherche c'est le meilleur résultat possible.
 
Je m'oriente vers une solution à base de verre Nikon suite à des mauvaises expériences avec Essilor par le passé (Verre qui se raye trop facilement et logo centré en plein milieu).
 
Donc Nikon Zen, ou Zen Seemax (asphérique) avec tous les traitements : anti-reflets, anti-rayures... et photochromique (hypermétrope et soleil, cela pardonne pas).
 
Mes questions (par rapport à ma correction) :
Zen SeeMax  ou Zen c'est un plus ou du marketing ?
Nikon ou Essilor ?
Je compte prendre une monture cerclé en haut et fil en bas quel amincissement pour le meilleur compromis poids / résistance (1,7) ?
Un dernière qui me turlupine : les bords des verres sont toujours polies et les verres dépassent toujours (même faiblement) des montures ce qui fait apparaitre des reflets parasites (je suis perfectionniste). Comment avoir un verre qui ne dépasse pas la monture ? ou faut-il ne pas les polir ?
 
Je vous remercie de m'avoir lu et pour vos conseils éclairés.
 
Cordialement

Si ça se dévisse en quelques jours, une goutte de "frein-filet" dans le puits de la vis l'empêchera de se dévisser aussi vite (conseil de mécanicien pour les vieilles montures, c'est efficace )

Bonjour, j'ai un peu avancé dans ma démarche, mais j'ai encore besoin de votre aide. Corrigez moi si je me trompe !
 
1er enseignement : aller chez un indépendant
2eme enseignement : acheter BBGR, Essilor ou Nikon
3eme enseignement : demander le certificat d'authenticité
 
Ce qu'il me faut chez ESSILOR c'est :
- Orma Crizal (le site d'essilor me propose aussi l'option trio, à quoi ca correspond? il parle de transparence accrue sur le site mais c'est tjs un antireflet?)
- ou Stylis Crizal (Alizé ou non)
 
J'ai lu que Tit Eric a une préférence pour le rapport qualité/prix du Stylis, est ce vrai avec ma correction?
 
Autre question : je suis tombé sur un pub vantant les mérites d'un verre antifatigue visuelle. Ca m'interesse car en ce moment, je ressens assez svt une fatigue visuelle. Il faut tenir compte du fait que ma vue a (un petit peu) changé et n'est donc pas corrigée correctement. Je réeduque également ma vision binoculaire. (8 séances prévues) Est ce interessant pour moi, qu'en pensez vous? J'ai 23 ans, je travaille sur écran et je suis parfois sur écran le soir également.
 
Ce qu'il me faut chez BBGR c'est :
-  ASPHOR® LIGHT Diam's (ou Neva)
 
Je ne sais pas vraiment ce qu'il me faut chez NIKON. Le site n'est pas très clair, les différences entre les gammes zen,moving et classique non plus. Et le topic n'en parle pas bcp.
 
Alors j'ai bon? n'hésitez pas à me completer si nécessaire!
Merci bcp de votre aide.

Voilà, j’ai mes nouvelles lunettes (commandées chez un opticien).
 
Ce sont donc des Varilux® Physio® Stylis® Crizal® Alizé® Précal® monture cerclée (Timon Minima). Coût : 834 €
 
Premières impressions très négatives :
Pour voir net quelque chose (du texte par exemple) il me faut tenir une position de la tête et du regard très précise. Dès que je m’en éloigne (de très peu), c’est flou, déformé ou dédoublé. Le moindre écart de la position optimale me donne l’impression de regarder au travers de culs de bouteilles. Si je regarde dans le bas des verres du texte (noir sur blanc) celui-ci est dédoublé en jaune. Pour ce qui est de la haute résolution de la pub Essilor, on en est loin !
 
Je n’ai pas du tout ces défauts avec les lunettes de proximité (non progressive) fournies gratuitement avec les lunettes progressives. Mes anciennes lunettes (non progressives et verres non traités) sont pour le moment plus confortables. Il me faut certainement un temps d’adaptation, mais je crains que cette position critique de l’axe du regard (pour une distance donnée) ne perdure.
 
Je devrais peut-être me procurer des lunettes de vue intermédiaire (dégressives, genre Interview® d’Essilor).
 
Qu’en pensez-vous ?
 
Mon âge : 48 ans
La prescription de l’ophtalmologiste :
Œil droit : + 4,00  (– 2,25 à 95°)  Add 1,25
Œil gauche : + 2,75  (– 1,25 à 75°)  Add 1,25
 
La carte Essilor Indique :  
Verre D : +0175 (+225) Axe 005 Add 125
Verre G : +0150 (+125) Axe 165 Add 125

Une question supplémentaire à propos du traitement Crizal Alizé :
J’avais lu que le traitement anti-reflets donnait des reflets de couleur verte. Or mes verres ont des reflets roses. Est-ce bien conforme au traitement Crizal Alizé ?

Bonsoir à tous,
 
Pour répondre à Thunderbird54.
 
Aucun intérêt dans le Stylis sur une si petite correction.
En Essilor, un Orma Alizé fera parfaitement l'affaire.
 
Pour l'Anti-Fatigue Essilor (marque déposée), il n'a sincèrement à mon sens convaincu encore pas grand monde et nécessite un examen orthoptique préalable pour savoir si vous n'avez aucun problème oculomoteur qui contrindiquerait l'utilisation d'une petite surpuissance de vision de près (puisque c'est en ça que ça consiste). Ne faites JAMAIS confiance à un opticien pur et dur qui vous dira que votre état binoculaire est OK pour ce verre. C'est un diagnostic orthoptico-ophtalmologique qui n'est pas de sa compétence.
Après si vous voulez tester, pourquoi pas mais c'est cher !
 
Enfin, pour la matière citée "Light BBGR". S'agit-il d'un indice 1.56 ? Si c'est le cas, éviter car matière relatiavement cassante, dont le faible gain d'indice par rapport à du simple 1.5 n'apportera strictement rien sur une puissance de ce type, et enfin, verre qui contient déjà pourtant les inconvénients d'un aminci, à savoir constringence faible donc moins bonne qualité optique.
Si vous prenez du BBGR, Unor 15 Neva.
 
Bien entendu, or considération particulière comme les montures percées. Dans ce cas, orientez vous vers du polycarbonate (Airwear Essilor ou Tilium BBGR) ou à l'extrême limite du 1.665 (Stylis en Essilor ou 1.67 en BBGR).
 
Voilà voilà voilà !
 
Eric.

Pour répondre à JoelPierre,
 
Je suis étonné de la médiocrité perçue des champs. Pour en livrer pas mal par semaines, la quasi-totalité des clients constate spontanément l'élargissement des champs par rapport à leurs progressifs précédents.
Ceux qui ne sont pas bien comme on l'attendait, cela résulte soit de problèmes de réglages de la monture et donc d'encore un peu de boulot à faire pour trouver le bon ajustage qui optimise tout ça, soit carrément d'un problème de centrage (et oui, ça nous arrive à tous et je n'échappe certainement pas à la règle !!!   ).
 
Points à vérifier donc.
 
Sinon pour le dédoublement en jaune, ça malheureusement, c'est une aberration chromatique due à l'indice du verre (plus un indice augmente, plus les aberrations chromatiques le font aussi, c'est ce que je disait par rapport à la moins bonne qualité optique des verres amincis). Donc en périphérie, si on regarde une lumière blanche, elle apparaît avec un halo bleu d'un côté et jaune de l'autre. (Je porte moi-même du Stylis, c'est un phénomène que je connais bien aussi, mais il s'oublie facilement).
Il se peut qu'un mauvais réglage de la monture accentue le phénomène (augmentation éventuelle des angles entre votre ligne de regard et la surface du verre).
 
Pour le reflet résiduel de l'Alizé... Ne vous fâchez pas, mais la modification de teinte résiduelle vers le rose peut se produire à cause de la saleté, je l'ai déjà constaté. Le nettoyage d'une couche de gras à sec, qui ne fait donc que l'étaler au lieu de le retirer, provoque souvent effectivement un décalage vers le rose de l'aspect du traitement. Faites le nettoyer aux ultrasons par votre opticien et là vous verrez effectivement si problème ou pas.
 
Un petit point de détail, ne vous étonnez pas de la différence entre votre carte de vue et l'ordonnance, il s'agit de 2 écritures différentes (cylindres positifs et cylindres négatifs) mais qui veulent dire la même chose.
Par exemple, en optique médicale, voici 2 formules qui signifient exactement la même chose, et pour lesquels le verre livré sera le même.
- 1.00 ( +3.50 ; 40°)
+ 2.50 ( -3.50 ; 130°).
 
Dans la pratique, les ophtalmos ainsi que les opticiens en examen de vue raisonnent la plupart du temps en cylindre négatif.
Par contre, en atelier, un opticien raisonnera systématiquement en cylindre positif car les grilles de verres des fabricants sont toutes étalonnées ainsi (je ne rentre pas dans plus de détails pour ne pas vous perdre inutilement, c'est le genre d'explications qui prend 300 lignes ou 1 schéma !!!   ).
Donc tout ce qui nous arrive noté en Cylindre négatif, on effectue la transcription.
 
Bonne soirée à tous,
 
Eric.

Merci pour ces informations.
 
« Je suis étonné de la médiocrité perçue des champs. Pour en livrer pas mal par semaines, la quasi-totalité des clients constate spontanément l'élargissement des champs par rapport à leurs progressifs précédents. »
 
Dans mon cas, ce sont mes premiers verres progressifs. Donc par rapport à mes précédentes lunettes (verres non progressifs), c’est un rétrécissement. Il faut vraiment que je m’habitue ou je devrais m’orienter vers des verres dégressifs mi-distance ?
 
« Pour le reflet résiduel de l'Alizé... Ne vous fâchez pas, mais la modification de teinte résiduelle vers le rose peut se produire à cause de la saleté, je l'ai déjà constaté. Le nettoyage d'une couche de gras à sec, qui ne fait donc que l'étaler au lieu de le retirer, provoque souvent effectivement un décalage vers le rose de l'aspect du traitement. Faites le nettoyer aux ultrasons par votre opticien et là vous verrez effectivement si problème ou pas. »
 
Ces lunettes, je ne les ai que depuis aujourd’hui. Je les ai nettoyée avec les lingettes nettoyantes, dégraissantes, antistatique fournies par l’opticien (marque Optinett). Les verres me paraissent bien propres et la teinte rose des reflets très prononcée.
 
En regardant de près ces lunettes, je me suis aperçu que le verre droit ou la couche de traitement était rayé(e) près du patin. Cela ne se trouve pas dans le champ visuel habituel, mais je le perçois comme une tache sur le verre quand je porte les lunettes.
J’ai réalisé une image (scanné) de ce défaut de surface (accentué par le scan) visible ici :
 
 
 
Peut-on remédier à cela ?