l'interdiction du jour au lendemain ? oui je pense aussi que c'en est une mauvaise... mais ca n'est pas évident non plus.

y as pas de mal
 
 

 
Et donc, les planteurs? Au chomage? Les buralistes? Recyclés en vendeurs de chewing-gum? Les flics? Recyclés en brigade de surveillance anti-tabac?

je pense que l'on doit lutter contre la consommation afin de la réduire à un niveau qui rendrais futile l'utilisation de procédés liberticides.

pourquoi pas, je suis d'accord avec cette idée aussi ! bien que je trouve le mot liberticide un peu fort... le fait que la cocaïne soit interdite, c'est liberticide aussi ?

Dans un monde idéal, oui. Mais on ne peux pas mettre sur le même plan les drogues rendant les personnes dangereuses pour leur entourage (par altération grave du psychisme).

Les planteurs sont des agriculteurs et de ce fait les terres peuvent servir à produire autre chose, c'est un faux probleme tout comme les flics qui sont deja assez debordés comme ça.
 
Reste le probleme des buralistes effectivement, là une interdiction du jour au lendemain ne semble pas possible mais une interdiction progressive tout à fait envisageable. Les buralistes penvent se tourner vers les jeux de grattages, se concentrer sur leurs activité de café qui va souvent de paire, la vente de service (timbre poste, billets de metro, etc...)
 
Je ne pense vraiment pas que l'interdiction soit nefaste à l'economie dans sa globalité

Les plantations de tabac c'est de l'espace vital gaspillé, ça peut être remplacé par le maïs (il y a qu'à voir l'envolée de son prix) vu l'intérêt de l'éthanol pour les voitures.

Pis la coke, c'est pas dans notre culture depuis cinq siècles, à la différence du tabac et de l'alcool, qui me semble pour le coup être un bon équivalent à cette première.
 
La législation DOit trouver un compromis entre la culture et l'idéal, sans ça, on vire au totalitarisme.

bien vu ! c'est peut etre ca le vrai problème avec tabac !

Pis la coke, c'est pas dans notre culture depuis cinq siècles, à la différence du tabac et de l'alcool, qui me semble pour le coup être un bon équivalent à cette première.
 
La législation DOit trouver un compromis entre la culture et l'idéal, sans ça, on vire au totalitarisme.

La voiture? Polluant dispensable. Ca donne le cancer et les Aliens n'en conduisent pas. Interdisons§§§

j'en reviens à ce que je disais dans mon topic : la voiture sert à se déplacer. le tabac sert à...

On a besoin d'un peu de totalitarisme dans un monde démocratique, pour que les gens mettent leur culottes et suivent les lois

j'en reviens à ce que je disais dans mon topic : la voiture sert à se déplacer. le tabac sert à...

Oui, mais c'est l'un des moyens les plus polluants, on devrais taxer drastiquement ce mode de transport pour privilégier les transports en communs.

ah mais je suis d'accord là aussi ! je suis tout à fait contre le fait qu'on utilise sa voiture là où on pourrait très bien s'en passer.
 
simplement, je n'ai pas le permis et je ne fume pas. et bizarrement, je vois très bien l'utilité de la voiture (dans certains cas) et pas du tout celle de la clope.

Bah c'est comme le vin quoi. C'est à 100% inutile, je te le concède. Mais c'est 100% agréable. Rien que pour ça, vouloir l'interdire, ça mérite le goudron et les plumes

Il y a d'autres vices moins dommageables que la clope.  
 
Fumer mérite le goudron et les plumes

Note qu'avec la clope, tu remplis déjà 50% des conditions

ah mais je suis d'accord là aussi ! je suis tout à fait contre le fait qu'on utilise sa voiture là où on pourrait très bien s'en passer.
 
simplement, je n'ai pas le permis et je ne fume pas. et bizarrement, je vois très bien l'utilité de la voiture (dans certains cas) et pas du tout celle de la clope.

Il y a d'autres vices moins dommageables que la clope.  
 
Fumer mérite le goudron et les plumes

Ce qui est inutile doit être interdit? Très bien, très bien

inutile et nocif

ou peut etre qu'à un moment donné il en a eu marre de parler avec des gens qui veulent, à tout prix, avoir raison, avoir le dernier mot, meme s'ils n'ont pas d'arguments

les rebelles en l'occurence, c'est les fumeurs

Les planteurs sont des agriculteurs et de ce fait les terres peuvent servir à produire autre chose, c'est un faux probleme tout comme les flics qui sont deja assez debordés comme ça.
 
Reste le probleme des buralistes effectivement, là une interdiction du jour au lendemain ne semble pas possible mais une interdiction progressive tout à fait envisageable. Les buralistes penvent se tourner vers les jeux de grattages, se concentrer sur leurs activité de café qui va souvent de paire, la vente de service (timbre poste, billets de metro, etc...)
 
Je ne pense vraiment pas que l'interdiction soit nefaste à l'economie dans sa globalité

Merde, trois pages avant tu disait que non, la rebelle attitude n'était pas un des facteurs pour commencer a fumer
 
Je vais croire que tu commence a t'embrouiller et a bouffer a tout les rateliers  

Bonjour,
 
Faut-il interdire complètement le tabac à la manière des drogues comme le cannabis ? That is the question... En effet, chaque année, le tabac est la cause de la mort de 30 000 personnes en France. Et j'ai bien peur que malgré les nouvelles lois de l'état (interdiction dans les lois publiques...) et des taxes en vigueur en France que ce nombre augmente considérablement. Les jeunes fument du plus en plus tôt et de plus en plus.
 
Moi, je pense que oui et je ne suis pas fumeur. La perte serait par contre térrible pour les buralistes...  
 
 
 
Et vous ?

Déterrage, mais comment je pouvais être con à l'époque

Voté 4.

Interdire la vente du tabac, c'est plutôt radical comme choix. Pourquoi pas interdire le pinard pendant qu'on y est.
Au pire ça va provoquer une révolte énorme des fumeurs et des buralistes, au mieux des milliers de revendeurs s'engraisseront par la revente illégale de cartouches.  

 
Car il est bien connu qu'on fait pousser des patates dans les champs de tabac d'alsace
 
Tu ne pense pas que ce soit nefaste? Tiens, aller, on va etre gentil et commencer par simplifier: Le manque a gagner due aux taxes de la clope qui sautent, tu les compensent comment?

 
Je trouve ça ignoble de cautionner l'autorisation de cette merde qui cause la mort de 60000 personnes par an en France  (plus que l'alcool, les accidents de la route et une autre merde réunis) en prétextant le manque à gagner en taxes... Et puis les terrains qui ne seraient plus cultivés pour le tabac, il pourraient servir à autre chose.

 
En fait, vous voudriez interdire tout ce que vous ne consommez pas, et légaliser tout ce que vous consommez. Ca me plait bien, tiens, comme concept
 
Allez, on légalise les putes et la coke, on supprime la limitation de vitesse sur autoroute, mais par contre on interdit la vente et la consommation de chou-fleur, ça pue et ça fait péter

Ton "je trouve ça ignoble de cautionner l'usage de cette merde" me fait penser que tu es jeune
 
Ceci étant, l'argument économique pour justifier la plantation de tabac ne tient pas non plus
 

La vérité c'est que les gens fument et continueront de fumer, et donc il faudra continuer à faire pousser du tabac, histoire de n'avoir pas à importer la totalité du tabac de l'étranger

 
Je ne suis pas si jeune que ça (j'ai 32 ans), mais j'ai lutté pendant presque 10 ans pour me sortir de cette merde et je trouve ça hallucinant de voir que beaucoup de jeunes aujourd'hui sains vont s'y laisser prendre à leur tour, dont une certaine proportion ne s'en sortiront pas, que tout le monde est au courant de cette situation et que certains mettent en avant le manque à gagner de l'état en taxes si on le supprimait...  
 
J'ai fumé du cannabis à une époque, mais je serais bien incapable d'en fumer aujourd'hui même si je le voulais, pour la simplement raison que je ne saurais pas où en trouver ! Pour le tabac c'est très facile, si jamais un jour je craque il me suffit de trouver un bureau de tabac ouvert.
 
On pourrait utiliser le même argument pour la cocaïne, l'héroïne, le crack et j'en passe. Il me semble malgré tout que si on les trouvait en vente libre, ça inciterait pas mal de jeunes qui ne savent pas où s'en procurer actuellement de vouloir les tester, juste pour voir...  
1 personne sur 10 fume régulièrement du cannabis, contre 30% pour le tabac, rien que ces chiffres devraient contredire ceux qui affirment que le côté rebelle pousserait autant de gens à fumer qu'aujourd'hui.
 
Petit rappel pour les indécis : à lui tout seul, le tabac tue plus de monde que l'alcool, les accidents de la route et toutes les autres drogues réunies.

 
Si je te suis dans ton raisonnement, il faut aussi interdire l'alcool