Reprise du message précédent :

 
Tu peux t'expliquer?

 
Bah l'avortement sans raison médicale, c'est aussi pratiqué dans les premières semaines, une amie vient d'en pratiquer un, pas de gaité de coeur, mais c'était dans son intérêt, celui de sa santé, de son conjoint, de son couple, et de leur fille de 10 mois qui aurait bien vite perdu l'exclusivité de l'attention de ses parents.
 
De toutes façons ce n'est pas le sujet du topic, mais il y a des tas de raisons pour une femme d'avorter, c'est son corps, son choix, et ça n'est jamais une décision amusante.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Comment peux tu savoir que tu en aurais voulu à tes parents vu que tu n'as pas d'éléments de comparaison ? Ton argument est souvent repris par beaucoup de circoncis, en réalité très peu d'adultes choisissennt de se faire circoncire, preuve qu'il ne tient pas la route.
 
Et admettons que tu dises vrai, eh bien tu peux toujours prendre cette décision pour toi même à l'âge adulte. Par contre dans le sens inverse c'est impossible.  
 
Et si une femme veut se faire amputer les petites lèvres, doit elle aussi en vouloir à ses parents de ne pas avoir été opéré petite ?

 
Il est mal dans sa peau, et il se trouve qu'il est circoncis, cqfd
Sinon je ne comprends pas le sens de ta tentative assez grotesque pour disqualifier le chiffre donné.
 
Il s'agissait simplement de montrer que cette pratique est très repandue, en donnant une approximation. On s'en fout de savoir s'il s'agit plus de 27 que de 35%.
Assez incroyable d'ailleurs que ce chiffre n'apparaisse pas dans les 6 premieres pages du topic.
 
Bref topicalacon.

 
Pas du tout
 
-70% d'hommes non circoncis = aucun problème
-29,9% d'hommes circoncis = aucun problème
-0,1% d'hommes circoncis = problèmes douloureux et traumatisants
 
Donc 100% d'hommes non circoncis = aucun problème de cette nature-là.
 
Je n'ai rien contre ces pratiques religieuses, ça ne me gênerait pas que des adultes en fassent le choix.

J'ai pas remis en cause le chiffre, c'est 30%, ok, mais concrètement, ca ne veut pas dire grand choses tant les situations, médicales, religieuses, institutionnelles, culturelles, personnelles, qui ont pu amener à l'interventions sont variables, ca n'explique pas les phénomènes sous-jacents.

Pour le forumeur, il faudrait être aveugle pour ne pas, juste envisager, un lien possible entre la circ et un malaitre.

M'enfin t'as l'air largué de a à z

 
Les 29.9% ne doivent pas être mis dans le même sac que les 0.1% qui se sont malheureusement surement fait charcuter par le crétin du coin.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On est d'accords   , heureusement que pour la plupart d'entre vous ça ne pose aucun problème, mais la minorité de cas dramatiques comme celui de minoko aurait été évitée sans cette pratique.
 

 
Aucun problème lié à ça, on est bien d'accord    
 
(comme je le disais il y a quelques pages, je connais quelques gros machos égoïstes éjaculateurs précoces dont les compagnes apprécieraient probablement qu'ils soient moins sensibles de la fraise   )
 

On a un avis different du tien donc on est largué?
Sympa le mec

Notre échange ne mene nul part. Mais je constate que tu n'es pas circoncis, tu te bases donc sur quelques réactions recueillies ici et là.

Ce que j'essais de t'expliquer, c'est qu'en tant que circoncis, je ne vois ABSOLUMENT PAS en quoi on pourrait en souffrir.
Et sur ce topic TOUS les forumeurs circoncis à part manoko disent la même chose.

Donc si tu veux renommer ce topic en
"la circoncision: quid de l'infime minorité qui en souffre"
.. libre à toi.

EDIT: tu devrais eviter de manquer de respect à ceux qui ne partagent pas ton opinion, surtout quand celle-ci repose sur du vent.

La quantité n'est pas un garant de quoi que ce soit. Encore une fois, l'excision c'est très répandu et ce sont des centaines de millions de femmes dans le monde aussi. Le fait qu'il y ait un taux important de circoncision ne prouve rien. Et ces 30% de circoncis sont dopés par les musulmans qui représentent 20% de la planète.

Je reviens de ma journée de cours, et j'me tape 2 pages de lecture d'un coup, miam !

Bref, les arguments des pro-circoncision sont prévisibles et ne tiennent pas à mon sens. Ils défendent le fait que le prépuce n'est pas important pour l'homme, qu'il est dispensable.
A ceci je répondrai: le fait que je pense qu'une partie de votre corps est dispensable me donne-t'il le droit de vous l'ôter sans votre consentement ? Non, personne peut répondre à l'affirmative à ceci car ça serait aller contre les lois/les droits de l'homme.

Aussi, comment imaginer qu'enlever les parties les plus sensibles au toucher (cherchez Sorrell's study) du pénis, les plus densément peuplées en terminaisons nerveuses, peut ne pas impacter la sexualité, la sensibilité en tout cas ?

Non j'accepte ton avis différent, bien que le fait que tu ne vois ABSOLUMENT PAS en quoi on pourrait en souffrir me parait ridicule tant on t'as expliqué carte sur table sur quels points ca pouvait causer une gène et un malaitre (et pas une souffrance) à certains, certes minoritaires, mais bien présents. C'est pour ca que tu sembles largué.
Par ailleurs tu ne peux t'appuyer sur les réactions de quoi, 10, 15 personnes (sur internet, où l'on peut mentir sans souci, ou troller) parmi lesquelles une seules semble vraiment en souffrir pour affirmer quoique ce soit

 
Tu pourrais en souffrir dans le sens où on t'a imposé une ablation d'une partie de ton corps qui n'était pas justifié médicalement. Tu aurais du avoir le choix.
Tu peux aussi souffrir dans le sens où l'on sait dorénavant que certaines parties du prépuce sont les plus sensibles sur le pénis humain. Cherche bande striée sur internet, c'est la partie la plus densément innervée du pénis.

 
La plupart des circoncis vivent dans le déni, ils ne savent pas ce qui leur manque et préfèrent ne pas savoir. C'est plus rassurant de croire qu'on a un pénis soit disant plus hygiénique que de faire face à la réalité : celle d'avoir subi une atteinte à l'intégrité physique et d'une perte de sensibilité. Mais continues à vivre dans le déni, à croire à tes salades hygiéniques, à prendre du lubrifiant et puis vers 40/50 ans avaler des pilules de viagra quand ton gland sera complétement kératinisé. Libre à toi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Très juste

 
Je ne veux pas d'attaques personnelles sur le topic s'il vous plaît. Chacun a le droit d'exprimer son avis, et ton argumentaire serait bien plus efficace si tu démontrais objectivement, sans affects, en quoi il a tort.
C'est vrai que l'argument de l'hygiène ne tient pas. Des parties de votre corps sont bien plus "sales" que votre prépuce, ce n'est pas pour autant qu'il faut vous les retirer sans votre consentement.

 
Je comprends ta peine car tu semble en avoir gros sur le coeur. Tu n'as pas eu le choix et cela te pose un problème, puisqu'aujourd'hui tu souhaiterais ne pas avoir été circoncis.
 
Mais pour être circoncis moi-même, je ne comprends juste pas en quoi on peut souffrir physiquement de cette pratique, sauf cas rares, dont tu sembles faire partie.
Et depuis quand les circoncis ont une sexualité différente? C'est n'importe quoi ce que tu racontes là mec!

 
Mais putain le post ri-di-cule !
 
Dans quel déni on vit exactement? Celui de ne pas être comme le forumeur Nikehatz, ô être parfait?

J'aurais au moins appris ici que je vis dans le déni et que j'ai subi une atteinte à mon intégrité physique dans ma jeunesse, source de traumatismes enfoui dans mon inconscient.

Tu vois, t'es encore dans le déni
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu as pris le temps de lire le site que j'ai posté en page 6 (ou 7 me souvient plus) : http://www.sexasnatureintendedit.c [...] tions.html
Dis moi honnêtement que tu ne te reconnais pas dans la description qu'ils font du rapport en tant que circoncis, soyons honnêtes une seconde.
 
Par ailleurs, ce que tu dis est sensé, tu sembles savoir argumenter, défendre tes positions. Comment peux-tu alors occulter le fait qu'on t'a enlevé la partie la plus sensible du pénis humain (et c'est pas moi qui le dit, regarde le lien plus haut, ou encore "Sorrell's study" sur google, qui est une étude scientifique sur le sensibilité des différentes zones du pénis) ?

Y a pas à dire, la crème de la crème s'est retrouvé sur ce topic.
Mention spéciale à Nikehatz, observé à distance par Timoon.

 
Tu peux argumenter sur le déni dans lequel tu peux être, ou non.
Par contre, oui tu as subi une atteinte à ton intégrité physique dans ta jeunesse. Que tu la vives bien maintenant ou non n'enlève rien à sa définition, c'était une atteinte à ton intégrité physique.

Sans oublier notre brave pseudo à numero, goudvibétreize, 13 resprésente tak tak tavu toi même tu sais ca s'passe à fond  

 
La preuve, c'est que tu as des fantasmes palliatifs de conquête de nations    

 
 
C'est ce genre de raisonnement que je trouve le plus équivoque pour ma part.
 
Imposer une opération irréversible ( qu'elle soit handicapante ou pas ) sous un prétexte très discutable ( rite religieux ) est un acte fondamentalement liberticide.  
 
Même le plus obtus des croyants devrait pouvoir l'admettre, il me semble.    
 

 
Oui je l'ai lu, et que puis-je en dire serieusement? On me parle de pourcentages, de nombres de connexions nerveuses desensibilisées etc...
Or je ne constate pas de problème sexuel lié à cela, je baise comme tout le monde j'imagine.  
 
De plus, je n'occulte rien. On m'a effectivement retiré un bout de prépuce, pour une raison religieuse,et après?
Ca ne me pose aucun problème, je n'en ai aucun honte, au contraire.
Et cerise sur le gateau, y a plein de nanas qui aiment ça.  

Et dieu sait que c'est con, un croyant
 
     

C'est une opération irréversible, liberticide, mais c'est dans l'intérêt supérieur de l'enfant au niveau religieux, mais vous ne pouvez pas comprendre bande d'impies

 
Le même qui parlait plus tôt d'immaginaires attaques personnelles une fois à court d'arguments,  
et qui finit par uniquement évoquer l'association d'un chiffre à un pseudo  

Ouais mais c'est toi qui troll depuis x pages, pas moi

Un pseudo à numéro c'est la loose sur hfr, c'est un secret pour personne (désolé fatou:o)

hum bref

Sur ce je me barre, curieux de voir quels nouveaux arguments apporteront les cadors du topic    

 
C'est vrai qu'en y réfléchissant, il doit y avoir un tas de HFRiens non circoncis qui ne baisent pas du tout
 
Mieux vaut avoir été circoncis enfant et baiser adulte*
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Bien sûr, que tu le vives bien est tout à fait respectable et ce n'est pas ce que je remet en doute.
Cependant, si je t'ampute un bras et que tu le vis bien, cela veut-il dire que tu n'aurais pas mieux vécu avec tes deux bras ?

Ce n'est pas parce que tu acceptes une opération que ça la rend légitime objectivement parlant.
L'argument des nanas qui aiment ça est bidon, désolé de te le dire. Une nana qui a envie de coucher avec toi en a rien à péter que tu sois circoncis ou non, c'est du détail. Si tu tombes sur des nanas assez connes pour te juger sur cela...
Bref, c'est pas parce que le monde aimerait que tu t'ampute un bras qu'il a le droit de te l'amputer. Les critères esthétiques venant de l'extérieur ne tiennent pas quand il s'agit de toucher à ton corps, de manière réversible ou non. Tu es seul à devoir décider de suivre la tendance ou non. Et crois moi, les filles qui préfèrent les sexes circoncis ne sont pas majoritaires.

C'est ce qu'on se tue à lui expliquer depuis 1 heure

Donc si j'ai bien compris, les circoncis ne sont que des homo refoulés avec pseudo à numéro qui vivent dans le déni et qui ne baisent qu'avec des rousses ?