Non mais on va pas rentrer dans le débat sur la religion...
Il se trouve que dans pas mal de religion, il y a cette notion de "désexualisation" qui a pour but d'écarter l'homme de ses pulsions primaires. Bon ba voilà, t'en a qui y adhere, d'autres pas, y a pas selon moi de personne détenant la vérité dans cette question.

Quand bien même, ce qui importe c'est le ressenti de l'individu.
Et la comparaison avec un aveugle, serieusement..
La cécité est l'absence d'un sens essentiel de l'homme, quel rapport avec la circoncision?

Si les circoncis ne ressentent pas de manque, c'est surtout parcequ'ils ne voient pas la difference avec les autres: ils pissent comme les autres, baisent comme les autres et jouissent comme les autres.. désolé pour la vulgarité.
Après on peut toujours aller créer des etudes pour dire qu'un circoncis a x% de sensibilité en moins qu'un non circoncis, soit..  mais ca n'interesse personne car cela reste de la masturbation intellectuelle.

Ce que me gène dans les quelques pages de ce topic, en laissant la question morale/ethique de côté, c'est que l'on semble associer la circoncision à un handicap (impotence, insensibilité, douleurs etc..)
alors que cela ne concerne probablement qu'une extreme minorité de cas. Pour la grande majorité, ça ne pose aucun problème.
Avant de lire ce topic, je ne savais même pas que certains pouvaient souffir sur le plan physique d'avoir été circoncis.

Le toucher n'est pas un sens essentiel à l'homme ?
 
Edit : sinon, la suite de ton message me laisse pantois. En gros, il n'y en a pas beaucoup qui en souffrent. Donc autant continuer à mutiler ces gamins, il n'y en a qu'un faible pourcentage qui en pâtira ? Pourquoi pas alors ne rien faire, tout simplement, auquel cas, 0% en pâtiront ?

 
On ne doit pas avoir la même définition du toucher alors..
En réalité je ne comprends même pas comment on pourrait souffrir à posteriori de la circoncision.  
Tu as des références en tête, des etudes ou des chiffres? Parceque là ça me laisse perplexe.

Oui, ton message précédent : "pour la grande majorité, ça ne pose aucun problème"

 
Ce serait un peu réducteur, on arriverait au bout    

 
Tu n'en sais rien donc? Tu es circoncis?

 
Ce n'est pas qu'une tradition. Pour beaucoup, il y a des avantages divers, dont médicaux.

Non.
Mais pourquoi donc vouloir à tout prix effectuer cette mutilation, d'autant plus sur un nouveau-né ou un enfant ?  
Si une religion invente un jour qu'il faut couper le petit doigt gauche à la naissance, prétextant que, de toutes manières, les gens à 9 doigts sont aussi habiles que les autres et que ça ne leur porte pas préjudice, tu ne trouverais pas ça barbare ?

 
Non mais le pourquoi de la circoncision c'est encore une autre question.
Ce que je dis simplement c'est que la circoncision n'est en aucun cas percue comme une mutilation pour les intéressés..rien à voir donc avec une ablation de l'hymen.
 

Que vient faire le dépucelage de la femme dans cette histoire ?

Ceux qui s'opposent à la circoncision font parfois un parrallèle avec cette pratique, la considérant egalement comme une mutilation.

 
Ce que je dis simplement c'est que la circoncision n'est en aucun cas percue comme une mutilation pour les intéressés..  
 

L'excision, en effet..
Il n'etait pas question de 'justifier' la circoncision, mais de rappeler que la circoncision et l'excision sont mis dans le même sac pour certains, ce à quoi je m'oppose.
 
Pour le reste, je comprends l'interrogation des gens sur l'origine religieuse de la circoncision, et trouver cette pratique anachronique.
 
Le problème c'est que les personnes concernées ne se sentent pas mutilées et ne constatent pas de conséquences néfastes. Dès lors c'est un débat un peu vide de sens.
 
On peut d'ailleurs trouver de nombreux avantages à la circoncision: hygiène, esthetisme, confort etc...

Le problème c'est que les personnes concernées ne se sentent pas mutilées et ne constatent pas de conséquences néfastes. Dès lors c'est un débat un peu vide de sens.

On peut d'ailleurs trouver de nombreux avantages à la circoncision: hygiène, esthetisme, confort etc...

En gros, ce topic, c'est un concours de bites, pour savoir qui a la plus grosse propre/belle/confortable

Ca change des concours sur la taille

Et la comparaison avec un aveugle, serieusement..
La cécité est l'absence d'un sens essentiel de l'homme, quel rapport avec la circoncision?

Si les circoncis ne ressentent pas de manque, c'est surtout parcequ'ils ne voient pas la difference avec les autres: ils pissent comme les autres, baisent comme les autres et jouissent comme les autres.. désolé pour la vulgarité.

Ce que me gène dans les quelques pages de ce topic, en laissant la question morale/ethique de côté, c'est que l'on semble associer la circoncision à un handicap (impotence, insensibilité, douleurs etc..)
alors que cela ne concerne probablement qu'une extreme minorité de cas. Pour la grande majorité, ça ne pose aucun problème.
Avant de lire ce topic, je ne savais même pas que certains pouvaient souffir sur le plan physique d'avoir été circoncis.

En lisant ce topic, c'est la première fois que je me sens ainsi stigmatisé.
 
Je suis un occidental assimilé à mes autres compères occidentaux, je suis comme vous, mais il y a cette chose dont je n'ai pas décidé qui nous sépare, qui vous dégoûte, que vous ne comprenez pas, ni n'acceptez, malgré les arguments avancés.
 
Très étrange comme sentiment. Ça renouvelle un peu ma définition du racisme ou de la xénophobie : cette fois, c'est moi qui en suis victime. Intéressant.
 
Ar Paotr : tu dis "Je suis [...] bien content d'avoir [...]". D'accord, tu es satisfait de ta différence, je suis satisfait de la mienne, alors pourquoi venir chatouiller encore ce débat ?
 
Je ne comprends pas.

En lisant ce topic, c'est la première fois que je me sens ainsi stigmatisé.
 
Je suis un occidental assimilé à mes autres compères occidentaux, je suis comme vous, mais il y a cette chose dont je n'ai pas décidé qui nous sépare, qui vous dégoûte, que vous ne comprenez pas, ni n'acceptez, malgré les arguments avancés.
 
Très étrange comme sentiment. Ça renouvelle un peu ma définition du racisme ou de la xénophobie : cette fois, c'est moi qui en suis victime. Intéressant.
 
Ar Paotr : tu dis "Je suis [...] bien content d'avoir [...]". D'accord, tu es satisfait de ta différence, je suis satisfait de la mienne, alors pourquoi venir chatouiller encore ce débat ?
 
Je ne comprends pas.

Tu généralises à outrance, il y a plein de raisons qui peuvent conduire à cette perception, et ca a déjà été listé sur le topik (sentiment d'être "incomplet", différent, gène, complexé, en vouloir à la personne responsable de l'ablation lorsqu'elle a été faite enfant, etc)

Mettre ça dans le même sac, c'est de l'argumentaire moisi de mauvaise foi. Nous sommes d'accord sur ce point.
 
Quant à parler d'avantages... Je suis très propre, merci. L'esthétisme, c'est hyper subjectif. Et le confort... Euh... J'ai du mal à saisir. Je suis au contraire bien content d'avoir un étui de protection pour cette partie de mon corps à laquelle je tiens beaucoup, plutôt que de l'avoir à l'air libre même lorsqu'elle n'est pas en action, au contact de textiles certainement beaucoup moins confortables qu'un prépuce.

J'ai pris un raccourci terminologique avec "racisme et xénophobie". On va plutôt dire "peur de la différence".

Voici une question, alors : pourquoi la circoncision n'est-elle pas interdite dans ce pays s'il s'agissait d'une mutilation avec effets graves sur la santé ?

Aussi : pourquoi peux-tu te faire circoncire dans n'importe quelle clinique et pourquoi les médecins sont-ils formés à le faire (et qui, lorsqu'ils le font, approuvent forcément) ?

J'ai pris un raccourci terminologique avec "racisme et xénophobie". On va plutôt dire "peur de la différence".
 
Voici une question, alors : pourquoi la circoncision n'est-elle pas interdite dans ce pays s'il s'agissait d'une mutilation avec effets graves sur la santé ?

Aussi : pourquoi peux-tu te faire circoncire dans n'importe quelle clinique et pourquoi les médecins sont-ils formés à le faire (et, lorsqu'ils le font, approuvent forcément) ?

Généralisation encore. on peut trouver plein de désagréments, de ce que j'ai lu sur les liens proposés: manque de sensations (puisque des nerfs sont supprimés et que le casque est à l'air libre), inconfort au quotidien(bah ouais, ca forte), inconfort pendant l'acte solo/à deux (bah ouais, ca racle)
 
De plus, tes avantages cités sont essentiellement subjectifs: hygiène, si tu te laves normalement, circ ou pas, c'est pareil. confort, très subjectif, esthetisme, same

Tu votes donc pour une sorte de théorie du complot et du pot de vin ? La tienne est bonne aussi

Surtout que les cathos ne sont pas circoncis, me trompé-je ?

Ils sont loin d'être opposés à cette pratique, faut lire un peu.