Reprise du message précédent :

 
Dernier truc important, mais pour que l'expérience soit réussie : les liquides...
Sais-tu ce que tu veux ou ce dont tu as envie ?

Y'avais un reportage sur la E-Cig à 100% mag sur M6 à l'instant. C'est bien rare que l'on voit un reportage qui ne soit pas anti E-Cig, sans pour autant etre partial. La seule personne que l'on voit donner un avis qui prend parti est une nana de l'autorité de santé
La présentatrice disait elle en tout cas avoir arreter de fumer depuis 3 mois

Interessant a regarder pour les gens qui s'y interesseraient et qui n'ont pas encore sauté le pas, et meme pour les autres

Il sera surement dispo sur M6 replay plus tard, je posterais le lien si je pense a aller le chercher

Plutôt que de donner leur avis sur M6, les autorités feraient bien de s'intéresser sérieusement au sujet et de penser à réguler.
Néanmoins, il est intéressant que les médias ouvrent la fenêtre, ça permettra peut-être aux autorités qui regardent la télé de susciter des questionnements sur la chose, et à la population de savoir que cela existe.
...Et on arrêtera peut-être de me demander ce que je fume  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu veux dire, venir taxer les e-liquides pour qu'une fiole de 10mL coûte 20€?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mais je dis +1
on est pénard là

c'est clair que si ils régulent il vont faire une taxe spéciale, pour la "secu".
vu le développement du produit je suis pas sur qu'il l'interdisent.

  mais le drip alu ça fait mal au dents

En cas de légifération, je sens plus venir une taxe basée sur un équivalent nicotine avec la cigarette, calculée en fonction de la quantité e nicotine présente dans le e-liquide
Avec comme prétexte (peut-être pas bête) de pousser à consommer moins de nicotine vu que les e-liquides sans nicotine seraient moins chers

Ah putain mais il y a une boutique e-clope à Grenoble aussi \o/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
   
Bah non.
Perso je les préfère en alu.
 
Puis faut bien en avoir 140 pour que les couleurs correspondent avec celles des 140 tanks différents
 
Sinon je jette un pavé dans la marre.
 
Zmax V2 >>>>> Provari

D'en prendre au moins 3-4 différents, en petit volume, même si ca coûte plus cher qu'en grosse bouteille.
Il faut que tu trouves tes goûts, et il y en a peut-être que tu trouveras dégueux dans ce que tu prendras, donc ne pas se limiter à un ou deux au risque de devoir repasser à la caisse rapidement...Tu ne tomberas pas en rade sur Paris, mais si tu passes par une boutique en ligne, il faut penser frais de port.
Ce n'est pas ce qui coûte le plus cher, et tu y reviendras dans quelques temps pour varier les plaisirs, une fois que tu te seras fait le palais (et retrouvé peut-être) à ces goûts, tu sauras peut-être alors mieux ce que tu recherches.
L'association "j'aime bien le goût du truc donc je devrais bien aimer le liquide qui a ce goût" a fonctionné pour moi, à quelques rares exceptions.
Ais en tête que les goûts "marques de clope" n'ont pas le goût de ces clopes, ça n'empêche qu'il y en a que j'aime bien....
Donc pas de précipitation, mais ne te limite pas trop non plus  
 
EDIT : trop tard  

 
On adaptera l'étiquetage des fioles    
 
sinon, ici en Belgique le liquide nicotiné n'a jamais été autorisé  

il y a une législation particulière sur la e-cigarette, ou c'est simplement une absence de législation et d'effets secondaires de loi plus générales?

 
Pas essayé, mais je le trouve moche, mal fini, et j'ai vraiment pas confiance
J'ai payé mes 2 Zmax même pas 10 € de plus donc je regrette pas.
 
Par contre, les Provari valent vraiment pas le tarif débile auquel ils sont vendus.
 
Edit : sinon j'ai commandé des Lil' Mama et des Big Daddy, hâte de tester ça

 
légifération dans l'urgence amha
http://www.forum-ecigarette.com/di [...] 27434.html
 
ça me surprend assez, la Belgique étant un pays assez permissif globalement  
principe de précaution peut-être

Non. Tu penses que tu paies ta baguette ou tes légumes plus chers parce qu'il y a des éléments de régulation ?
 

On te vends n'importe quoi, tu te le mets sans te poser de question directement dans les poumons et ce qui t'importe c'est d'être peinard ?
Tu trouves ça normal de payer le même prix des produits de qualités différentes et d'être obligé de payer avant de connaitre la qualité que tu achètes ?
Tu t'en remets à tes papilles pour juger de la qualité d'un produit ?
 

 
Ce qui m'intéresserait c'est surtout de faire fermer les portes aux escrocs qui surfent sur la vague et qui vendent des produits qui ne sont pas adaptés à l'inhalation en écrivant sur leur pancarte "rien que du naturel", et que des études soient menées sur le plan sanitaire, parce qu'il n'y en a pas qui fassent foi.

OK. Donc globalement pas de législation, mais en Belgique ça a été spécifiquement interdit?
(donc ce n'est pas que ce n'est pas encore autorisé, mais que c'est interdit )
 
Cela dit, je peux comprendre les soucis de traçabilité des e-liquides et des matériels

Tabac = taxes dans l'esprit des gens/du législateur. Donc si jamais on annonce un substitut au tabac, je mettrais ma main à couper que ça sera taxé dans des proportions semblables.

Cela dit, je comprends qu'une régulation de la fabrication/toussa soit importante. Mais il ne faut pas se leurrer, ça passera immanquablement par une taxation.

Et +1 pour les études aussi.

Bon sinon, je sais pas si on en a parlé, mais il est donc interdit de vapoter sur les vols Air France, et on a fait chier un pote en Belgique dans certains bars sur le ton "ouais, les autres clients te voient fumer et ça les agace". Faut vraiment avoir envie de faire chier le monde.
Enfin m'en fous, hein, j'irai vapoter dans les toilettes des avions, vu que ça déclenchera pas e détecteur de fumée \o/

 
ben de ce que j'en sais, oui c'est illégal de vendre du liquide nicotiné en Belgique
 
c'est un souci pharmaceutique clairement
e-liquide /= substitut nicotinique d'après les experts, donc pas permis  
 
mais on peut fumer de la beuh    
 

C'est quand meme rigolo de lire en titre d'article que la E-cig est plus dangereuse que le tabac alors qu'il n'y a pas eu d'etude a grande echelle et sur une durée prolongée.
On y lis aussi que c'est pas reconnu comme un moyen de seuvrage contre le tabac parcequ'il n'y a pas eu d'etude scientifique pour appuyer cette affirmation, j'aimerai savoir comment ils appuient son contraire du coup ?
Et puis bon les moyens reconnus scientifiquement parlons-en ca en deviens ridicule autant d'hypocrisie.

Autant je concois tout a fait le principe de précaution autant, et encore si c'est juste limité a la vente de e-liquide nicotiné c'est tout aussi ridicule vu que la nicotine n'est pas non plus reconnue comme un produit cancerigene.

C'est exactement ca. On empeche pas les fumeurs de s'acheter une E-cig pour les lieux publics, s'ils ne veulent pas c'est leur probleme.
En tant que fumeur on subissais deja la discrimination de la part des non fumeurs (ok pour des bars fumeurs et non fumeurs, mais only non fumeur c'est discriminatoire) mais maintenant en tant qua vapoteurs a va devoir subir la discrimination des fumeurs "juste pour faire chier".

 
Moche : d'accord, mal fini : pas eu entre les mains.
En quoi tu n'as pas confiance ? Tu as plus confiance en un Zmax ?
J'imagine que tu as lu les relevés ici : http://www.mountainprophet.de/2012 [...] rvRm581INQ ?

Le PG a une certaine toxicité, mais pas vraiment étudiée dans le cas des e-cigarettes.
 
Après, si tu considères ça comme un médicament, ce n'est pas une histoire de prouver que c'est nocif, c'est le principe de précaution qui prévaut, et c'est une démarche qui se comprend: avant de commercialiser un médicament, tu dois d'abord prouver selon certains standards que ledit médicament n'est pas nocif - ou étudier sa nocivité et prouver que des doses thérapeutiques ne le sont pas.

 
mmh, perso j'ai sorti l'e-cig dans une bonne dizaine de bistrots à Bruxelles, j'ai jamais eu de remarques  
un petit regard appuyé du patron, puis rulez  
 
en plus ils fument des clopes dans un bar sur 2 maintenant

J'avais pas compris ça comme ça, mais c'est une possibilité aussi, oui.

J'ai editer avant de voir ton post pour préciser le fond de ma pensée par cette phrase:
 

 
On parle de PG ok, c'est tout aussi valable pour les liquides 0mg, donc c'est completement dénué de sens.

Toute la partie sur la dangerosité de la nicotine dans l'article, je n'adhère pas à ce qu'ils disent.
Effectivement le souci vient plus du PG et de la traçabilité, qui sont des soucis légitimes pour moi.

C'était pas à Bruxelles
M'enfin donc, le coup d'Air France, je vois vraiment pas l'intérêt, ça permet de calmer les fumeurs/vapoteurs, c'est complètement con de les empêcher...

Nan mais c'est comme l'interdiction SNCF, juste parceque t'as 3 connards qui ont ete choper a fumer, la concluson a été vite faite, ca incite a fumer.
Ils ont qu'a vendre des E-cig jetables dans les gares et les aeroports, plus d'excuses pour les fumeurs, en plus de leur simplifier la vie a eux aussi pour les ong trajets

Je savais même pas que c'était interdit dans les trains, ptain.

BAh dans les esprits, e-cigarette = cigarette, comme les gens ne comprennent pas ce que c'est...

 
oui, c'est très con  
en plus y'a un buziness à monter là
 

sandwich? cola? e-cig 18mg?  
 

Après, l'opinion publique ne fait pas dans les nuances. C'est tout ou rien.
 

Mais oui carrement, on pourrai concilier tout le monde avec la E-Cig mais non faut que ca reflechissent toujours dans le sens contraire

Pour des térachiées de médicaments vendus avec des effets secondaires connus et quantifiés, on a quelques exemples de fails dûs à des labos malhonnêtes. Je ne trouve pas que le système ne marche pas, personnellement.

Mais une procédure de suivi efficace à 99%, même si ce n'est pas du 100%, c'est toujours infiniment plus efficace que pas de suivi du tout.
Surtout que le 100% n'existe pas.

Tu as raison, il vaut mieux un mauvais suivi que pas de suivi du tout.
Le problème, c'est que les fails que l'on connait (car ils ont été médiatisés) concernent des médicaments dangereux qui ont causé des décès.
Amha, il faudrait aussi comptabiliser dans les fails les médicaments efficaces ayant été retirés du marché car n'étant pas fabriqués par des labos "lobbysants"
Enfin, là n'est pas le sujet    mais dans notre cas précis, à savoir la cigarette électronique, n'ayant AUCUNE confiance en l’honnêteté/compétence (au choix) de l'afssaps, ça m’ennuie d'en être tributaire pour continuer à vapoter.