Reprise du message précédent :
Et le psychologique, ça n'a que peu d'importance dans une addiction.
Et dans une vie, plus globalement.

Et le chocolat, la confiture et le même cannabis ont le même type d'effets.

 
Ben c'est surtout qu'on est tous accroc à quelque chose, et que, du coup, si on est tous malades, c'est qu'on est normaux, et c'est ceux qui ne sont accrocs à rien qui constituent l'anormalité, et qui sont donc malades. Mais on peut les guérir avec un peu de chocolat (qui, en espagnol, "chocolate", signifie "shit" )

 
Spa mon propos encore une fois.

Ben, c'est pas grave, c'est psychologique !

Tu te décrédibilises tout seul là, à jouer au mec incapable de comprendre ce qu'on lui raconte et caricaturant à l'extrême les propos d'en face. Ce n'est pas le signe d'un esprit très fin.

Faudrait savoir, je croyais que les drogues dures (les méchantes) se caractérisaient par une dépendance physique et que quand il n'y en avait pas, c'était comme le chocolat, le miel, les fleurs et les abeilles et que c'était une gentille drogue (qui fait des bisous).
 
Je n'ai pas un esprit très fin. Et je n'ai aucune crédibilité ici. Je la garde plutôt pour mon boulot.

J'ai pas dit que ça faisait des bisous. Mais que c'était COMME une dépendance psychologique au miel, au chocolat ou au sucre (qui peut être tout à fait réelle et que tu ne devrais pas dénigrer comme ça).
 
On dirait que pour toi la dépendance psychologique au chocolat, c'est rien, mais que celle au THC, c'est grave. Etrange.

 
Ben le THC, c'est surtout grave parce que l'Etat ne touche aucune taxe sur la culture de cette plante.

 
En cherchant cannabis et dépendance.
 

Encore une illustration que la dépendance au cannabis existe.
 
source : article doctissimo
 

 
 
Alort, Herbert de Vaucusson, je te demande de t'excuser et d'éditer tous les post sur lesquels tu nie l'existence d'une dépendance.

ben oui !
 
Sinon on pourrait demander à un modo de le faire.

La provocation à l’usage ou au trafic de stupéfiants, par la publicité ou l’incitation ou la présentation sous un jour favorable des produits classés stupéfiants, (quel que soit le support choisi : vêtements, bijoux, livres, etc.) est punie de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende,
 
Il vas de soit que le support étant le forum, le débat juridique pourrait backfirer.
J'ai envoyé une alerte modo de toute manière

bin non  
puis je discute pas avec toi compte tenu du fait que je suis diamétralement opposé à ton raisonnement  
moi ce qui me faisait marrer c'est juste que t'es même pas foutu de reprendre son pseudo correctement  

Non mais les scientifiques, c'est des méchants, Hadock.
La science ne sert qu'à nous contrôler.

+1  
 
(je précise que comme Cesare, j'ironise , ya bien des cas qui vont prendre ça au sérieux)

 
j'ai des migraines et je me soigne aux opiacés.
Je suis pas formellement convaincu que un opiacé soit définitivement meilleur qu'un joint.
 
edit : D'ailleurs d'après wiki la plupart des opiacés entrainent une très forte dépendance physique.

 
Cesare réagissait aux propos de Malodor qui disait que le cannabis pouvait pas être dangereux car il était utilisé dans un cadre thérapeutique  
Il citait donc d'autres cas de substances addictives et dangereuses utilisées thérapeutiquement.
 
Don Oui, bien sûr que les opiacés entrainent une addiction. Celle du Cannabis, bien que moins forte, existe.  
Mais comme les Michologues (ceux qui ont la science de madame Michu) clament le contraire ...

Ca te défoncera moins en tous cas, c'est déjà un plus.
Après, les opiacés, c'est très rarement le top et c'est pour ça qu'ils ne sont pas prescrits (en principe...) à la légère, justement à cause du phénomène de dépendance auquel tu fais allusion.
 
Mais les opiacés, on les prescrit pas pour des petites migraines comme celles dont on parlait ici.

 
Ca va être vite fait  

Y en a qui doutent vraiment de rien

 
Je te rassure, je ne sous estime pas ta mauvaise foi. C'était on va dire pour la forme.

 
Maldoror, comme les Chants du même nom. Dis-moi ou j'ai dit que le cannabis ne pouvait pas être dangereux, s'il te plait ? Ca m'intéresse beaucoup.

 
Connais pas ces chants
 
Sinon c'est vrai que tu l'as pas dit, mais c'est comme ça qu'il l'a compris.
 

 
Faut pas oublier l'accoutumance au thc , plus tu fumes , plus tu a besoin de fumer pour etre defoncé, contrairement aux produits alimentaires qui en general fournissent la meme satisfaction avec la meme dose.

 
Y a un vrai problème de compréhension, sur ce topic

 
Ca marche pas avec la fondue savoyarde : plus j'en bouffe, plus j'ai envie d'en bouffer

 
Avec les minous c'est pareil

 
A la limite on pourrait comparer l'addiction au cannabis à la boulimie.

 
L'un est une addiction psychique, l'autre une maladie mentale.

 
Euh en quoi?  

 
Mais puisqu'on te dit que la consommation de cannabis favorise la démence

 
ah ouai dans 0,003% des cas ?

Non mais tu mets trois pauvres liens douteux (sourcés "doctissimo" ), et ça y est, faut censurer les propos précédents, s'excuser et décréter officiellement que t'as raison
 
T'as vu le film "Rainman" ?

 
Moi au moins je mets des liens et je source  
 
Toi tu déclame des propos absurdes haut et fort en te basant sur ton Bon sens, les comptes sont vites faits.
 
Et vu la teneur de tes propos qui comparent la consommation de cannabis au chocolat oui ya matière à éditer, ne serait ce que pour se mettre en conformité avec la législation sur le sujet.

 
Je n'ai pas vu ce film mais après avoir qu'il s'agit d'un film sur les autistes, je considère que tu m'insulte en faisant cette référence.
 
Je te répondrais en te disant que toi tu me fais plutôt penser à un croisement entre Mr bean et Papa schulz  

Tu comprends tout de travers c'est hallucinant  

Quoi, il voulait pas dire que le cana c'est comme le chocolat, mais seulement que la couleur des barettes est la même ....
 
Ahhh, quelque part tu me soulage là

 
Aussi étrange que pour moi la consommation de cannabis est plus grave que celle de chocolat.
Sérieusement, t'es vraiment convaincu que les effets sur la cognition (entre autres) sont les mêmes ?

 
Tiens, un revue qui traite de l'addiction à différentes nourritures (dont le chocolat),  
et qui cherche a savoir si il y a un fond de vérité ou si c'est une légende urbaine.
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2714380/
 
Enfin, on est toujours HS là

Je jetterai un oeil quand j'aurai deux minutes, merci ! (là je suis plutôt dans les émotions)
 
Mais je maintiens quand même que même si tu mets le côté addiction de côté, une consommation de chocolat et une consommation de cannabis, ça n'a pas le même impact sur la cognition.

 
le THC, c'est pas une notion psychologique ....