Arreter de payer la guerison de cancereux du poumon?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 18 19 20 .. 23 24 25 26 27 28 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Arreter de payer la guerison de cancereux du poumon?

SupaSayajin

Reprise du message précédent :

Xamoth a écrit :

je vois rien de moderable, perso, a part la betise et le 1er degré de certains.
mais en ce cas la, vaut mieux ouvrir des camps.

CQFD ?

Publicité

fiston

avatar à n°

Xamoth a écrit :

je vois rien de moderable, perso, a part la betise et le 1er degré de certains.
mais en ce cas la, vaut mieux ouvrir des camps.

c'est un détail ça.

Bresse

EVERYTHING IS§§§⭐⭐

Z_cool a écrit :

c est un peut une ambassade du Vendredi dans les jours de la Semaine.
Je suis sur qu un dictateur de modo va venir mettre une bombe sur cette embassade, et la comunauté ~~international~~ HFR applaudira bien fort.

donc je dedrapalise aussi moi, discourt de sourd avec des trop de muets.

Je n'ai pas suivi la conversation mais toi t'es un vrai con. [:marc]

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Kephset a écrit :

Laisser faire à l'Etat ce qu'il fait depuis des années, communication et augmentation progressive du prix des clopes.
Les gens ne s'arrêtent pas tous de fumer en même temps donc les boîtes qui sont sur le marché n'ont pas besoin de virer tout le monde, baisse progressive des effectifs.

Dans quelques décennies (30/40 ans en France minimum (je pense)), fumeurs très en minorités => interdiction. Les producteurs/fabricants seront déjà reconvertis vers d'autres marchés : autres produits ou autres pays (pays émergeants qui eux ne sont pas en baisse de nombre de fumeurs, loin de là...)

EDIT (saleté de touche tab)

C'est pas très radical comme solution mais pour les différents gouvernements au pouvoir en France ça permet de pas faire passer une pilule trop grosse (une petite augmentation par ci/ une par là...) et donc de pas se mettre (trop) les fumeurs à dos. Je pense qu'on ne peut pas instaurer une subite interdiction, "obliger" les gens à arrêter de fumer d'eux-même peut marcher en mettant les clopes hors de leurs moyens.

J'ai juste survolé les dernières pages mais il faut quand même savoir que les pays dit développés ne représentent qu'un 1/3 des fumeurs et que l'industrie du tabac a déjà été pincé plusieurs fois pour des problèmes d'importation clandestine.
Au final , le tabagisme n'est pas prêt de disparaître et l'industrie du tabac va continuer à fleurir pendant un sacré moment ... [:spamafote]

stef_258

<(o.o)>

En fait le truc serait de supprimer la sécu et d'en venir à un système privé...

Moi je fume bpc, mais j'ai des sous, donc je peux me payer une super mutuelle et me faire soigner dans 20ans mon cancer du poumon...

Toi tu fumes pas, mais t'es au RMI, ben tu crève de ton ongle incarné pas soigné... gangraine, amputation faite par ton beauf frère boucher...

OK on fait comme ça ?

Notre principe de sécu, c'est la solidarité, tu donnes un peu (ou bpc, c'est autre débat) et ça profite à un autre sans aucune distinction.
Si ca se trouve tu payes les soin d'un gros con qui n'a jamais fumé, ou d'un mec super sympa qui fume comme un pompier.

ps : j'ai rien contre les pompiers, même en string !!!

Xamoth

Slapping young trads

Bresse a écrit :

Je n'ai pas suivi la conversation mais toi t'es un vrai con. [:marc]

hop hop hop
insulte = ban.
enfin, je sais que c'est ce que je prends a chaque fois.
y'aurait pas une moderation a 2 vitesses, voire meme "on demand"?

Message cité 1 fois

lorelei

So goddamn slick it's a sin

nyhctom a écrit :

waaa il dure encore ce topic ? et sans troll ?

je me disais aussi...

T'es bien sûr d'avoir lu?

---------------
Rock'n Roll - New Noise

Z_cool

HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐

Bresse a écrit :

Je n'ai pas suivi la conversation mais toi t'es un vrai con. [:marc]

euhhh c etait de l humour,.
Ca me semblait suffisement grossier pour etre flagran

Message cité 1 fois

lorelei

So goddamn slick it's a sin

Ah et puis vos gueules.

Message cité 1 fois

---------------
Rock'n Roll - New Noise

lokilefourbe

lorelei a écrit :

Ah et puis vos gueules.

Du goudron...

et des plumes [:ddr555]

---------------

Publicité

Bresse

EVERYTHING IS§§§⭐⭐

Z_cool a écrit :

euhhh c etait de l humour,.
Ca me semblait suffisement grossier pour etre flagran

On a plus d'humour une fois que l'on revêt la tunique inquisitrice.

Message cité 1 fois

Bresse

EVERYTHING IS§§§⭐⭐

Xamoth a écrit :

hop hop hop
insulte = ban.
enfin, je sais que c'est ce que je prends a chaque fois.
y'aurait pas une moderation a 2 vitesses, voire meme "on demand"?

Si c'est bien pour ça que tu n'es pas encore banni à vie. :bounce:

Message cité 1 fois

Xamoth

Slapping young trads

Bresse a écrit :

On a plus d'humour une fois que l'on revêt la tunique inquisitrice.

Xamoth

Slapping young trads

Bresse a écrit :

Si c'est bien pour ça que tu n'es pas encore banni à vie. :bounce:

non, ca c'est parce que, au fond, je suis quelqu'un de tres bien.

Bresse

EVERYTHING IS§§§⭐⭐

Cardelitre

ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ

Xamoth a écrit :

la dependance, c'est dans la tete.
on a en soi les ressources morales pour ne pas se laisser gouverner par son corps.
il faut juste se donner les moyens de mobiliser ces forces.

Non la dépendance ce n'est pas que dans la tête, on est pas tous égaux face à elle. Ca dépend aussi en bonne partie de facteurs physiologiques et génétiques qui ne sont pas controlables. Oui la détermination fait beaucoup pour arrêter, mais certain en ont besoin d'une dose nettement plus importante que d'autres.

---------------
Intra-Science - To thine own self be true

Cardelitre

ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ

python a écrit :

fumer ne cadre pas avec mes connaissances de la chimie organique et de la thermodynamique dans les tissus vivants.

[:rofl2]
Collector. [:hakan_fr]

---------------
Intra-Science - To thine own self be true

Profil supprimé

Je propose qu'on fasse la même chôse avec les motards qui se blessent gravement le week end en randonnée.

De un ils polluent pour rien et de deux ils n'avaient qu'a rester chez eux en regardant TF1. :jap:

Message édité par Profil supprimé le 27-09-2006 à 11:46:36

Profil supprimé

boisse a écrit :

un fumeur n'a aucune legitimite aujourd'hui a se plaindre aupres de la seita puisque tout le monde connait les pb lies au tabac.

j'ai toujours trouvé ce type de raisonnement un peu bancal (c'est pas dirigé contre toi!).. C'est un peu comme dire qu'on ne peut poursuivre les dealers parce que tout le monde connait les risques et les problèmes liés à la drogue.

Message cité 2 fois

daniel_levrai

Semper eadem sed aliter

[:prodigy]

cocorezo

Baaaaaaaaaaahhhh

[:core 666] euh... non en fait, finalement j'ai rien à dire... :sleep:

La Guepe1

C'est pas un peu comme.

Je ne comprends pas ta comparaison.

[:gratgrat]

Message cité 1 fois

amdmanu

I'm still alive

amdmanu a écrit :

POUR ... spécialement pour les fumeurs suffisamment "indélicats" pour fumer en présence de non fumeurs, d'enfants par exemple :pfff:

Ils sont légions ces fumeurs à ne pas respecter leur proches, leurs collègues, leur environnement ... à vrai dire, une partie de ces fumeurs ne semble même pas se respecter elle même, alors il ne faut probablement pas attendre de miracles

Z_cool a écrit :

risible ....

donc toi, un fumeur qui a ete precautionneux, a pris soin de son entourage aurra droit d etre soigné convenablement.

sinon, il pourra creuver devant toi, tu levera pas le petit doigt ? (juste le talon pour ecraser son mego quand il aurra clamsé.

PS : tu a des amis/proches fumeurs ?

Je n'ai pas envie de rentrer dans ce débat trop stérile. Néanmoins pour répondre à ta question, oui, j'ai des amis qui fument mais aucun en présence d'enfants ou de non fumeurs. Je ne sais pas s'ils seraient encore mes amis s'ils fumaient en ma présence; on connait tous les dégats irréversibles du tabagisme passif, en particulier sur l'organisme d'un foetus ou d'un enfant. Certains fumeurs font semblant d'ignorer ces effets mortels et intoxiques quasi-volontairement leur entourage ... une sorte de suicide collectif comme si ces fumeurs n'avaient pas le courage de se suicider seuls :pfff:

Tu l'auras compris, je ne fume pas. "Lever le petit doigt" pour un fumeur qui a pris le risque de condamner son entourage, ses enfants à la même mort atroce ? Il y a peu de chances.

Message cité 1 fois

---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !

daniel_levrai

Semper eadem sed aliter

En attendant on paye pour les cancéreux des poumons, ce qui clôt le débat ipso facto [:prodigy]

Message édité par daniel_levrai le 27-09-2006 à 16:14:55

luxylux

Vous payez pour les cancéreux des poumons et alors si un jour c'est votre tour que ce soit pour tabagisme passif ou actif ou d'autres raisons vous serai contents d'être pris en charge !

Le problème du tabagisme est bien plus compliqué qu'une simple prise de consience, des risques ! Vous trouvez des fumeurs qui sont eux mêmes rechercheurs contre le cancer !

Ce topic c'est d'la daube pondue par un étudiant non fumeur qui croit avoir comprit comment changer les mentalités vis à vis de la cigarette
en imposant aux fumeurs une taxe plus élévé dans leurs cotisations.

IL Y A DES FUMEURS AMPUTES QUI CONTINUENT DE FUMER ! Et je ne crois pas que ce soit parce qu'il sont con !

C'est facile de dire le fumeur si le fumeur ca je parie qu'au moin 40 pourcents d'entre vous et qui n'avez jamais fumer n'arriveraient pas à stopper une fois enfoncé dans la dépendancet et vous venez la ramener. Vivez et apres ouvrez vos gueules !

Message édité par luxylux le 27-09-2006 à 17:35:07

Z_cool

HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐

amdmanu a écrit :

j eseper que tu n a aucun defaut pour lequel d autre aurons a payer pour toi

vapeur_cochonne

Stig de Loisir

[:drapo]

on sait combien coute le tabac a la societé ?
pollution des megos + cout a la sécu (- les X années de retraite a pas payer)

si oui
il faut diviser ce cout par le nombre de clopes vendu par ans en france
pour avoir la somme a taxer sur chaque clope vendu [:marc]

elementaire [:dao]

Message cité 2 fois

Z_cool

HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐

vapeur_cochonne a écrit :

non parce qu'il faut prendre en compte tout l argent qui vivent et touche un salaire grace au tabac

Profil supprimé

Oh putain [:rofl] [:nico54]

luxylux

Xamoth a écrit :

la dependance, c'est dans la tete.
on a en soi les ressources morales pour ne pas se laisser gouverner par son corps.
il faut juste se donner les moyens de mobiliser ces forces.

Avale un poison et raconte toi ensuite que tu n'a pas d'intoxication quand tu es blanc blan comme un mort
et bourré de frissons

c'est tout dans la tête.

Sauf toi !

Message cité 2 fois

Xamoth

Slapping young trads

luxylux a écrit :

Avale un poison et raconte toi ensuite que tu n'a pas d'intoxication quand tu es blanc blan comme un mort
et bourré de frissons

c'est tout dans la tête.

Sauf toi !

tiens, je vois des mots mis bout a bout mais je ne comprends rien a ce que tu tentes de dire.

---------------
Ma BL des plus gros fils de pute de HFR en ordre alphabétique aléatoire inverse

Herbert de Vaucanson

Grignoteur de SQFP depuis 2002

luxylux a écrit :

Avale un poison et raconte toi ensuite que tu n'a pas d'intoxication quand tu es blanc blan comme un mort
et bourré de frissons

c'est tout dans la tête.

Sauf toi !

Quelqu'un pour traduire ça en français ? :??:

Message cité 2 fois

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

Gigathlon

Quad-neurones natif

Herbert de Vaucanson a écrit :

Quelqu'un pour traduire ça en français ? :??:

Clope -> nicotine -> dépendance -> manque.

Va dire à un héroïnomane en manque que son problème n'est que dans la tête (bien que techniquement ça soit pas faux )

Message cité 1 fois

Profil supprimé

La Guepe1 a écrit :

C'est pas un peu comme.

Je ne comprends pas ta comparaison.

[:gratgrat]

Bah... j'ai du mal m'exprimer... le monsieur disait qu'il était mal venu de poursuivre et de faire condamner les fabricant de tabac puisque tout le monde connait les risques du tabac et que si un fumeur choppe un cancer, c'est de sa faute. Et il est vrai qu'en france, toutes les actions contre la Seita ont largement échoués pour cette raison...

Pourtant la même logique devrait être applicable aux dealers (héroine, cocaîne, etc...) puisque tout le monde connait les risques de ces drogues... Pourtant eux sont poursuivis et condamnés... voilà..; c'est tout...

Message cité 2 fois

Herbert de Vaucanson

Grignoteur de SQFP depuis 2002

Gigathlon a écrit :

Clope -> nicotine -> dépendance -> manque.

Va dire à un héroïnomane en manque que son problème n'est que dans la tête (bien que techniquement ça soit pas faux )

Non mais je parlais de la tentative de phrase contenant les mots "Avale, poison, raconte, blan, tout dans la tête sauf toi". J'ai rien capté [:tinostar]

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

CHATMIX

le naturel revient au galop

ce n'est pas les consommateurs qui poursuivent les dealers donc ta comparaison n'est pas valable et en plus celui qui est considéré comme dealer n'est pas le fabricant mais le fournisseur (le buraliste et l'état quoi)

Message édité par CHATMIX le 28-09-2006 à 06:27:55

python

C'est tout le contraire aux États-Unis.

J'adore ce pays. Ils ont les couilles de défendre de grans principes. Le recours collectif actuel inclus 50 000 000 de personnes contre les cigarettiers.

Vivre aux USA implique d'avoir un comportement irréprochable. Le code criminel ne pardonne pas : frapper un piéton en étant sous l'effet de de drogues ou d'alcool peut coûter très cher

Message cité 3 fois
Message édité par python le 28-09-2006 à 08:01:45

MakaveliFr

python a écrit :

Trop gros, passera pas cette fois !

Z_cool

HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐

ouai, pis on est trop pres du vendredi ...

ParadoX

Leg9 a écrit :

Je propose d'arrêter de payer des abonnement internet aux internés et aux débiles légers.

HFR serait bien vide [:yoli]

---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt

Svenn

vapeur_cochonne a écrit :

En poursuivant cette logique : utiliser du sang contaminé au HIV rapporte aussi globalement de l'argent à la société :
- Pertes :
- cout du traitement pour les malades ( a relativiser, parce que ça réinjecte de l'argent dans la recherche pharmaceutique)
- Gains :
- Plus besoin de faire 10000 tests couteux sur les poches de sang : on en prend une et zou, on injecte
- Plus besoin de soigner les hémophilies et autres maladies pendant des années. De toute façon, on n'injecte du sang qu'à des personnes bien malades, ils sont pas à une maladie mortelle près

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 18 19 20 .. 23 24 25 26 27 28

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Santé

Arreter de payer la guerison de cancereux du poumon?

Sujets relatifs
Le point.fr ce fais payer un adword : délinquance : chez google	Dois je payer cette amende ?
[Appartement] Charges moyennes à payer par mois	Arrêter le "trolling"
Quelle quantité de musique seriez-vous prêt à payer pour 1 ?	Changement detendeur ? qui doit payer ? Locataire ou proprietaire ?
Numéricable -> Apart - offre TV à payer?	Se faire payer une formation avec un chèque emploi service universel ?
Perte d'un chéquier : payer toute sa vie ?!	La SACEM fait payer des droits à une école...
Plus de sujets relatifs à : Arreter de payer la guerison de cancereux du poumon?

Page générée en 0.073 secondes