Reprise du message précédent :

 
Des fois je me demande qu'est ce qui nous rend le plus malade, la fumée des autres ou leurs connerie

 
la fumée des autres sans hésiter

L'auteur du topic va croire qu'il y a des gens de son avis, alors que jusqu'ici seuls les trolls et les avocats du diable professionnels de HFR l'ont suivi dans son "raisonnement"

 
C'est très con en effet    
 
A l'échelle de l'individu, personne n'est capable de déterminer ce qui a causé l'apparition d'un cancer du poumon.
 
Quand tu auras choppé un cancer du foie ou de l'oesophage, on va pas te reprocher de t'être empiffré d'huiles hydrogénées chez macdo ou autres marchands de saloperies, non ?
 
Pourtant tu es seul responsable de ton comportement    
 
Et quand je pense sue l'ON t'as payé des études pour arriver à un tel résultat d'analyse et de reflexion, je me dis qu'il y a peut-être des économies à faire dans l'éducation.
 
Ou encore pour entrer dans ta logique, devrait-on te faire rembourser la partie de tes études dont les frais ont été visiblement engagés pour rien

 
 
toi, tu a jamais fumé pour avoir une tel reflexion.
 
Il parrait que ce vider les burnes evite le cancer de la prostate :
En taule les lesbos, en taule les migraineuse.
par conter : Subvention de la prostitution, ...

 
 
Mais c'est clair que la cigarette c'est de la cochonnerie sans nom
 
Les cigarettiers, il n'y a que l'argent qui les intéressent, la santé, ils s'en foutent tant que le mouton achète
 
Le même raisonnement s'applique à l'alcool.  

je suis assez d'accord.
au passage, j'aimerais ne plus cotiser pour les malades du sida, je ne suis pas pédé ni drogué.
je ne veux pas cotiser non plus pour les myopathes, j'ai tous mes membres fonctionnels et ne peux pas saquer ces feignasses assistées.
pareil pour les cancers des seins, je suis pas une meuf.
etc, etc...

 
Comment comprendre alors que la SETA a ete une entreprise de l'etat pendant des decenies ? (mainhtenant rachete pas un groups Espagnol il me semble)
comment comprendre que l'etat ce graisse a plus de 80% sur les clopes ?

et a la bouffe, la bagnole etc etc

 
 
exactement  
 
Est-ce que le pot de Nutella devrait être de 750 g ou de 450 g ?
 

 
 
sujet problematique ....
 
si l on considaire qu une personne mangera la meme quantité quel que soit le pot, on peut se dir qu elle achetera plus de pots en 450g, ....
 
on tombe alors sur le probleme de l  embalage, et de la polution generé, ... polution qui va pourire la vie de centaines de personnes sur plueiru generation.
 
moralité, il vaut mieux acheter 1 gros pots, quite a voir un obese de plus

Dommage il faudrait classer les réponses (Pour / Contre) par tranche d'ages.
 
Ca devrait donner un résultat intéressant, et voir quelle société on nous prépare pour plus tard. Si il y a que des djeuns, ca promet pour la future solidarité.
 
En tout cas, j'espère que le créateur du topic n'a pas encore le droit de vote. D'ailleurs je propose unilatéralement de supprimer le droit de vote à tous ceux qui ont pas au moins Bac+5 C'est trop important pour être gouverné par des incapables élus par des cons

 
pas mal comme idée... mais c'est un peu se tromper de problème... le vrai problème c qu'aujourd'hui encore, il y a des gens qui fument et d'autres qui commencent à fumer , aussi absurde que celà puisse paraitre, malgré toute l'information donné au sujet des dangers du tabac...
 
on dit "mieux vaut prévenir que guérir", alors ne serait-il pas plus logique de commencer par empecher les gens de commencer à fumer ? bien sur, il serait encore bien plus simple et logique d'interdire de fumer purement et simplement, mais celà poserait evidement un problème pour ceux qui sont dépendants... et ce serait meme profondement injuste pour les anciennes générations de fumeurs qui n'ont pas été correctement informés des dangers du tabac (les seuls qui ont une véritable excuse pour fumer encore de nos jours).
 
alors on pourrait par exemple considérer que toute personne née après 1990 a bénéficié de toute l'information nécessaire pour ne pas commencer à fumer (meme si cette information était donnée déjà bien avant cette date) et interdire dire la vente de tabac a toute personne née après 1990. Ainsi, on pourrait peut etre à peu près résoudre le problème des nouveaux fumeurs et espérer ne plus avoir aucun fumeur dans quelques décénnies.
 
il serait bon également que les fumeurs soient informés du point auquel ils peuvent etre nocifs pour la société. il est tout à fait anormal que pleins de gens fument en public dans des lieux fermés sans aucun scrupule, empoisonnant ainsi tous ceux qui se trouvent autour et donnant le mauvais exemple au plus jeunes, sous prétexte qu'on ne le leur a pas explicitement interdit (et d'ailleurs certains ne se gènent pas pour fumer aussi quand c'est interdit). un fumeur poli ne devrait etre que rarement vu en train de fumer... il s'agit là d'un problème d'éducation. parce que je m'en rends bien compte autour de moi, la plupart des fumeurs n'ont meme pas conscience de tout ca et trouve anormal qu'on leur fasse remarquer qu'ils gènent... je sais pas moi, si j'étais fumeur, sachant le danger et la gène que je représente, j'irais me cacher pour fumer . et il faudrait aussi réellement aider les gens à arreter de fumer...

Pourquoi s'encombrer d'une sécu de toute manière? Pourquoi payer pour la santé des autres?  
Avec un système d'assurance santé entièrement privé et individuel, le problème est ré-so-lu.
 
Et les pauvres me direz-vous? Ils apprendront a investir en eux-memes. C'est tout simple, un célèbre économiste américain l'a prouvé:
il leur suffit d'économiser la moitié de leur revenu chaque mois, et en cinq ans de placements dynamiques ils seront en mesure de payer l'ISF.

 
Et ecore c'est une tronccature généreuse a l'unitée
 
Ah, oui, au fait: les mineurs, les tabagiste passif, les immuno-defiscients du systeme respiratoire, ceux qui vivent dans diverses pollutions et travaillent dans des milieux exposés, les victimes de l'amiante... au bûcher§§§

Non.
Mais libre à toi de le penser.

Ne dressons pas les gens les uns contre les autres.
La vraie solidarité serait de faire participer davantage les revenus du capital, obtenus par le travail d'honnêtes prolétaires serviables à souhait

ou d'arreter de filer du blé a des feignants fumeurs de beuh  

J'en parlerai à Nicolas
Les 2 mesures ne sont pas mutuellement exclusives

Enfin ceci dit, au dela du troll grossier, c'est plus le sondage qui m'attriste.
 
On arrive quand meme a 36% de gens qui sont prêts à suivre des thèses plus que fachisantes.
La lavage de cerveau du gouvernement a bien pris.
 
Alors, a tous ceux qui ont vote pour, j'espere pour vous que :
 
- Vous vous blesserez jamais au sport, et si vous vous pétez une jambe au ski, dehors.
- Vous prenez jamais plus de deux verres d'alcool par jour, sinon au bucher.
- Vous aurez jamais de cholesterol, car si vous faisiez gaffe a votre régime alimentaire, ca serait mieux.
- Vous aurez jamais de diabete, zavez cas avoir les bons genes, ou arretez de boire du coca.
- Vous ferez jamais de tentative de suicide, on vous laissera agoniser, bande de mécréants qui vous vous mettez en danger.
- Vous queuterez pas a droite a gauche, parce que franchement, je payerai pas pour vos trithérapies ou vos blénos.
 
Et on peut étendre la liste a l'infini. Avec toutes les dérives induites. Ceci dit, bande d'égoistes primaires, vous serez jamais pompier, secouriste, medecins ou quoi que ce soit. Car les professions medicales soignent les gens SANS LES JUGEZ. Ca vous la coupe hein, on appelle ca la solidarite. Concept inconnu visiblement en ce moment.
 
Quant à ceux qui pronent l'interdiction, il fallait plus aller en histoire : la prohibition aux Etats Unis a été un bide retentissant. Pourtant ces crétins, on le faisait pour eux !
 
A force, ca devient ridicule de charger les fumeurs comme ça, réagissez et arrêter vos procès à 2 euros. Les messages negatifs ne sont jamais bien interprétés, il suffirait de mettre sur les paquets "Arreter de fumer pourrait vous faire retrouver votre souffle" plutot que "Fumer tue (pauvre crétin)".
 
Va falloir remettre vos cerveaux en ordre, on frise le ridicule !

 
mon père n'a pas survécu, et quand tu vois les dépenses à la con que tu as après un décés, que ce soit pour l'enterrement / frais de succession, et bien t'es bien content de ne pas avoir eu à payer une somme folle pour rembourser tes soins! Ca c'est evidement juste l'aspect financier, mais bon ton raisonnement implique evidement de ne pas pouvoir rembourser les soins, ce qui implique de ne pas pouvoir avoir accès aux soins! et dans ce genre de maladies (je ne pense pas que tu y ais déjà eu a faire, sinon tu n'oserais pas dire ca) je pense que pour la famille et le malade, c'est quelque chose de primordiale... d'une part car on a l'espoir jusqu'au bout, et d'autre part pour eviter au patient de souffrir...si tu arrives a comprendre ca...
je ne parle evidement pas du fait que mon père avait arreter de fumer depuis 15ans, qu'il avait une hygiene de vie irreprochabe, et que son collègue qui est décédé en même temps que lui du même type de cancer n'avait jamais touché une clope de sa vie.
Excusez moi, mais c'est encore très frais dans ma tête, donc je m'emporte un peu quand je vois ce genre de topic a la con!
 
 

il me semble que la branche qui perd le plus de tune de la secu, c est la branche retraite non ? et qu elle est en grande patie financé par le tabac non ?
 
alros imaginon, que ce passerait il si le tabac n existait plus ...
deja, plus d argent pour les vieux, mais en plus, il faut le dir : plus de vieux puisque les jeunes ne meurts plus a cause du tabac ...

Pour à 3000 % !!!  
 
Ras-le-bol des pollueurs décérébrés ! C'est pas comme s'il n'existait aucun moyen d'arrêter de fumer !  
Aucune pitié pour ces larves !  

décidément ya recrudescence de golios en ce moment ici

 
Je crains qu'effectivement il y ait une grande part de génétique la dedans, et que finalement ca ressemble aussi un epu à une grande loterie.
Des gens fumeront 1 paquet par jour, et n'auront rien du tout.
D'autres fumeront pas, et developperons un cancer.
 
Mais dans nos sociétés, on simplifie en : cancer du poumon = fumeurs = enfoires qui coutent a la secu.
Triste.

 
Et bien, toi tu as une hygiène de vie irréprochable pour dire ça comme ca ?

 
Troll pourri.

 
Pour en avoir pas mal parlé avec des médecins, ils sont très divisés et très fatalistes..  
rien n'est prouvé au niveau génétique, sauf que dans la famille ou les parents fument 3 paquets par jour, ben les gamins ont plus de chance de fumer 3 paquets aussi, et donc d'avoir un cancer...

nous les citoyens, nous essayons toujours de trouver une solution pour réduire le budget de la sécu mais jamais celui de l'armée

 
 
on devrait peut etre te rendre dependant pour voir ce qu il en est

 
suffit de dire :  
non fumeur : 5% de chance d'avoir un cancer
fumeur : 35%
gros fumeur : 85%
 
(chiffres factices bien sur)

 
Et ben voila, on comprend pourquoi tu es contre maintenant...

perso vu le nombre de décès dus aux cancer du poumon, je serai plus pour taxer ces ****** de pompes funèbres qui se font un fric fou à chaque fois !

Ouais voilà t'as tout dit.

Je suis non fumeur et je suis totallement contre aussi.

depuis le passage de blabla a discussions, c'est byzance...

Moi je refuse que mes impots servent a rembourser des avortements.
C'est leur faute apres tout, et Dieu est contre.

Dieu n'a pas le droit de vote, alors il se tait

un peu de tolérance et de mesure s'il te plait

 
Dieu n'a pas besoin de droit de vote, car Dieu guide ma main dans l'isoloir.

 
Selon moi, une personne qui se dit incapable d'arrêter de fumer: Soit il ne veut pas vraiment, soit c'est il a peur de faire les efforts pour.
 
Je fumais avant et quand je me suis dit que j'arrêterais ça vraiment été facile. Juste me dire que c'est nul fumer et que ça coute cher... de plus j'ai petit truc. Souvent quelqu'un qui fume, se tient avec des amis qui fume également. Un chose à faire est de tous arrêter de fumer en même temps... je vous jure c'est beaucoup plus facile de cette façon puisque c'est beaucoup plus facile de ne pas avoir envie de fumer si tes amis ne t'en fume pas une devant toi... Tk moi j'ai fais ça et ça marché facilement car je voulais VRAIMENT arrêter.... c'est pour ça que je dis que ceux qui se dise pas capable d'arrêter ne veulent pas vraiment.