Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon j'ai répondu pour mais avec plus de modération. Je me dis que l'état devrait proposer "gratuitement" aux fumeurs addict, des traitements pour les aider à arreter de fumer.
Maintenant si ces fumeurs ne veulent pas accepter cette aide de l'état, il n'y a pas de raison qu'une fois atteint de cancer l'état doivent débourser beaucoup plus pour les soigner.
Bien sur je ne parle pas des fumeurs passifs ou encore des pas fumeurs du tout.

Non. Si on commence à moins bien soigner/rembourser tel ou tel cas de figure parce qu'il l'a bien cherché, le fondement même du soin accessible à tous se casse la gueule. Que celui qui n'a jamais adopté la moindre conduite à risque se décerne de ma part une boîte de pâté.
 
Auteur du topic : sais-tu que le temps que tu passes vautré devant ton PC à pondre ce genre de topics stériles est fort dommageable à la circulation veineuse de tes membres inférieurs ? Quand tu seras là comme une andouille à te mûrir une embolie pulmonaire, j'espère qu'il y aura quelqu'un pour prendre ta fiole en photo lorsque le médecin dira "laissez-le crever, c'est encore un de ces foutus nerdz de merde"

Et l'heureuse personne qui, de par son bagage génétique et sa physiologie, après 40 ans de tabagisme, ne récolte qu'un "économique" emphysème ? On le rembourse de ses soins lui ou pas ? Si oui, quelle injuste atrocité...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
²²²²

 
l'auteur du topic a exprimé son souhait de le quitter parce que "on censurait le débat" .
 
mais je quote ton post, le passage en gras est sublime

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Ben je parlais seulement des gros fumeurs, qui se ruinent la santé, je propose de d'abord les aider. Maintenant c'est juste pour essayer de réduire le cout du cancer du poumon.

 
   
 
Ben voilà il est prévenu. Avec ce genre de concept on va pouvoir bientôt presque tout dérembourser   Ministre du trou de la sécu moi je vous dis!

Ok. Donc prenons aussi ceux qui se nourrissent mal, qui fréquentent des fast ffod et ne font pas attention à l'équilibre de leur alimentation. Sachant que les maladies cardiovasculaires causées par une mauvaise alimentation sont la première cause de mortalité dans le monde occidental, et que ce risque est plus que connu et documenté, je propose de ne plus rembourser les soins pour ce genre de maladies. Moi je m'en fous j'ai ni antécédents génétiques ni une mauvaise alimentation...

 
C'est quoi les "solutions sérieuses" ?

 
sauf que "le nombre de fumeurs" est calculé en fonction des paquets vendus. La hausse du prix du paquet n'a fait qu'augmenter la contrebande

Coût approx. du cancer du poumon en France : 500 M€ par an
Coût d'un cancer du colon découvert en stade primaire : 17000€/patient ; en stade très avancé (IV) : 36000€/patient
 
Moralité :
- faut interdire McDo
- faut financer à mort le dépistage précoce du cancer du colon
 
Bref la logique comptable euh.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca a déjà été fait. Plusieurs fois d'ailleurs.

 
Rien que ça. Alors allons-y, rationnons sévèrement le sucre et l'huile, puis interdisons l'alcool. Voilà voilà.

andooooooore  

 
moi aussi. Comme ca je me mets a la contrebande et j'arrondis plutot bien mes fins de mois
 
edit : a Toulouse il suffit d'aller place arnaud Bernard... si tu y reste plus de 2 minutes, tu te feras aborder pour te proposer clopes et autres morceaux de pneus vendus pour du canabis, a un prix inférieur a celui de chez un buraliste... mais déja pas loin d'etre multiplié par 2 par rapport au prix en Andorre. Et par bien plus pour d'autres clopes de contrebande.
 
Tout le monde le sait, la police y compris, et elle ne fait rien... parce qu'il n'y a rien a y faire. La prohibition, ca ne marche pas

 
Indice : tu ne crois pas que si ça existait, il y aurait déjà eu un labo pour le sortir et se faire un max de $$$$ dessus ?
 
Second indice : les produits addictifs contenus dans la clope favorisent la dépendance, mais ils n'en sont pas le seul et unique facteur. A méditer, et tu comprendras pourquoi la pilule miracle anti-clope efficace à 100% n'est pas prête de voir le jour.

Je suis contre.    
 

il a plus que doublé hein le paquet, ca n'a jamais empeché de fumer

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et donc, sous prétexte que tu as plongé dans la dépendance, il faudrait que tout le monde "paie" par le biais d'une interdiction totale du tabac ?

Mindrunner555 > et j'ai parfaitement compris ta logique, d'où mon message. Les pathologies liées au diabète font plus de ravages que la clope à l'heure actuelle, donc on rationne le sucre et basta. Faites pas chier avec vos envie de gâteaux.

 
mais non voyons, ca existe déja mais les lobbys du tabac ont fait taire le génial inventeur qui a créé ca dans sa grange.
 
(dommage, le couplet du complot passe plus facilement pour les inventions géniales que pour les médicaments )

On développe en ce moment un vaccin contre la nicotine par chez moi, si ça marche comme ça le promet ça pourrait être une alternative des plus intéressante comme complément principal à la lutte contre le tabac (le premier élément étant la motivation du fumeur).

Le sondage...

Je ne suis pas fumeur mais je crois qu'il y aura toujours cette envie de fumer malheureusement.

genre le diabete type I a qque chose a voir avec l'alimentation ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est la nicotine crée la dependance, mais il n'y a pas d'autres dépendances liées au geste, ou à autre chose ?

 
Où as-tu lu diabète type I dans mon message, mhhh ? J'ai bien parlé de "pathologies liées au sucre" en général, j'aurais dû dire "liées à l'abus de sucre" mais bon...
 
EDIT : au sucre et au gras...bon, je vais me coucher si je ommence à oublier la moitié de mes arguments en route

 
Il y a environ 4000 susbtances dans une cigarette.

Cai du bitman quoi.

 
et combien dans un choux à la créme industriel ?    

En tant qu'ancien fumeur je ne peux que confirmer.
Mais si le fait de fumer ne comble pas cette envie, grâce à cette vaccination anti-nicotine justement, ça voudrait dire dans le meilleur des cas qu'on pourrait arrêter de fumer en continuant à fumer, jusqu'à ce que cette envie se termine d'elle même. Bon ça ne prends pas en compte la dépendance psychologique, mais ça permettrait déjà de'éviter le sevrage physique et c'est déjà pas mal...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faut-il arrêter de payer les IVG à une femme violée ?

Z'avaient qu'à pas mettre une minijupe laissant dépasser un string
 
(oui oui y a une référence intraforum cachée dans ce post)

 
elle n'est pas responsable de ce qui lui arrive, contrairement à un fumeur