Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3473 connectés 

 


Votre Album des Beatles preferé ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  22  23  24  ..  28  29  30  31  32  33
Auteur Sujet :

[ Topik Unik ] The Beatles - Plus d'un milliARD d'albums vendus !

n°20219346
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 17-10-2009 à 00:06:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

BoraBora a écrit :


En même temps, si tu achetais des albums, tu saurais qu'un CD ne coûte pas 20 €.  :whistle:  


 
C'est vrai, le white album est à 23.50€ :D


---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
mood
Publicité
Posté le 17-10-2009 à 00:06:48  profilanswer
 

n°20219369
XaTriX
Posté le 17-10-2009 à 00:08:31  profilanswer
 

BoraBora consommes tu des subtances illicites ? :o
 
XaT


---------------
Proxytaf ? porn, xxx, hentai, camgirl, onlyfans, torrent, warez, crack, keygen, serials, darknet, tor, vpn, proxy, hacktool, metasploit, sql injection, password list, brute force, cp, gore, deepweb
n°20219430
sylvia17
Posté le 17-10-2009 à 00:13:50  profilanswer
 

BoraBora a écrit :


En même temps, si tu achetais des albums, tu saurais qu'un CD ne coûte pas 20 €.  :whistle:  


 

BoraBora a écrit :


Rassure-moi, t'es un mec avec un pseudo de nana ? :heink:


Ta réflexion plus haut est stupide...balancer des chiffres de ventes est une information qui peut-être intéressante ou ludique pour être plus précis (a fortiori quand ça concerne un groupe mort depuis 40 ans)
 
Pourquoi vouloir cacher ce type d'information?
 
 

n°20219502
sylvia17
Posté le 17-10-2009 à 00:19:46  profilanswer
 

BoraBora a écrit :

Un chiffre effarant : les remasterings des Beatles ne s'étant vendus qu'à 6 097 000 exemplaires, cela signifie qu'au moins 6,8 milliards de personnes dans le monde n'en ont acheté aucun. Ca rend humble. :o
 


Ca fait comme même 1 personne sur 1000 qui a acheté...et c'est pas fini
Et puis tes comptes sont faux.
Dans une famille de 6 personnes, il n'y a pas 6 personnes qui achètent le même disque: donc un seul disque peut être écouté par 6 personnes.

n°20219605
BoraBora
Dilettante
Posté le 17-10-2009 à 00:29:02  profilanswer
 

Babouchka a écrit :


 
C'est vrai, le white album est à 23.50€ :D


Même pas, non.  :sweat:
 
Blague à part, c'est vraiment saoûlant ce fantasme du CD à 20 € chez ceux qui veulent se justifier de les télécharger toute l'année pour 0 €. :sarcastic: Faut assumer de truander, pas la peine d'aller se chercher des excuses à la con ou d'inventer des chiffres ridicules.
 
Aujourd'hui, j'ai même eu une discussion IRL avec une cliente sur le sujet. Elle achète deux bouquins sur la musique, on part à tchatcher, on en vient à parler des années 70 (autre gros fantasme des moins de 30 ans) et elle me sort à un moment que les disques à l'époque ne coûtaient pas le même prix qu'aujourd'hui. Quand je lui ai répondu avec un petit sourire : "Effectivement, ils étaient 2 fois plus chers", elle a cru que je plaisantais. Jusqu'à ce que je lui fasse faire le calcul elle-même... :D  

XaTriX a écrit :

BoraBora consommes tu des subtances illicites ? :o
 
XaT


Le Bordeaux n'est pas illicite. [:cerveau picole]


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°20219633
XaTriX
Posté le 17-10-2009 à 00:30:50  profilanswer
 

Non mais en consommer 3 barriques et en finir étal sur la place publique, si :o
Outre tes deux fantasmes, y'a aussi le fantasme de celui qui aime avoir raison :p

 

XaT

Message cité 1 fois
Message édité par XaTriX le 17-10-2009 à 00:30:59

---------------
Proxytaf ? porn, xxx, hentai, camgirl, onlyfans, torrent, warez, crack, keygen, serials, darknet, tor, vpn, proxy, hacktool, metasploit, sql injection, password list, brute force, cp, gore, deepweb
n°20219689
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 17-10-2009 à 00:36:16  profilanswer
 

BoraBora a écrit :


Même pas, non.  :sweat:

 

Je te laisse chercher sur le net :D
Ah au fait, tu veux peut être une photo de ma cdtheque ?
D'ailleurs je vais à la poste demain chercher ma dernière commande de cd, tu veux ptet un scan de la facture ? :??:

 

Donc merci de ne pas généraliser

Message cité 1 fois
Message édité par Babouchka le 17-10-2009 à 00:48:06

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
n°20219868
BoraBora
Dilettante
Posté le 17-10-2009 à 00:53:37  profilanswer
 

sylvia17 a écrit :


Ta réflexion plus haut est stupide...balancer des chiffres de ventes est une information qui peut-être intéressante ou ludique pour être plus précis (a fortiori quand ça concerne un groupe mort depuis 40 ans)
 
Pourquoi vouloir cacher ce type d'information?


C'est ton côté obsessionnel des chiffres de ventes qui finit par interroger. :sweat: Je suis pas le premier à te le faire remarquer d'ailleurs.  

sylvia17 a écrit :


Ca fait comme même 1 personne sur 1000 qui a acheté...et c'est pas fini
Et puis tes comptes sont faux.
Dans une famille de 6 personnes, il n'y a pas 6 personnes qui achètent le même disque: donc un seul disque peut être écouté par 6 personnes.


Je pourrais te répondre que ton calcul aussi est faux puisque certaines personnes ont acheté 20 disques à eux seuls. Mais très franchement, et puisque tu sembles hermétique à l'ironie, je vais le dire en clair : rien à battre.  ;)  

XaTriX a écrit :

Non mais en consommer 3 barriques et en finir étal sur la place publique, si :o
Outre tes deux fantasmes, y'a aussi le fantasme de celui qui aime avoir raison :p
 
XaT


Si tu nous disais de quoi tu parles, ça aiderait ? J'adore discuter avec des gens qui aiment avoir tort, mais encore faut-il savoir de quoi.  :whistle:  

Babouchka a écrit :


 
Je te laisse chercher sur le net :D


C'est vite vu sur Amazon : ils sont à 13 € et le double à 19,50 €. Ca doit faire une moyenne de 13,50 € l'album pour celui qui se les paie tous. On est donc très loin des albums à 20 €. Et encore, c'est sans se casser à commander chez un partenaire, ce qui demande - gasp- un clic de plus : là, on est à 8 ou 9 € le CD et moins de 13 € pour le double blanc. Ce qui même avec les FDP à rajouter est encore moins cher.

Citation :

Ah au fait, tu veux peut être une photo de ma cdtheque ?
D'ailleurs je vais à la poste demain chercher ma dernière commande de cd, tu veux ptet un scan de la facture ? :??:


Je voudrais surtout le nom de ton vendeur d'albums à 20 € pour être sûr de ne jamais aller sur ce site. :sweat:

Citation :

Quand on ne sait pas à qui on s'adresse, on se tait.


Je pouvais pas savoir que tu avais trouvé la seule boutique en ligne sur le net qui vend ses CD à 20 € et que tu n'achetais que chez eux pour récompenser leurs prix scandaleux. :cry:


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°20219896
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 17-10-2009 à 00:57:53  profilanswer
 

J'ai regardé (pas acheté, j'ai mes anciennes éditions) sur la Rnac, d'habitude les prix des "nouveautés" sont quasi identiques partout.
Les cd des partenaires, je m'en méfierais c'est un truc à se taper les anciennes éditions :D

 

Ceci dit l'histoire des 20€, c'était surtout pour le bon mot pour faire une bête comparaison en réponse à une bête comparaison, je ne pensais pas déclencher un débat sur la réalité du cd à 20€.

 

Message cité 1 fois
Message édité par Babouchka le 17-10-2009 à 00:58:30

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
n°20222548
drrobert
All you need is cash
Posté le 17-10-2009 à 11:35:27  profilanswer
 

dans le coffret mono me cd revient à 23 euros quand meme mais osef


---------------
last.fm-RYM
mood
Publicité
Posté le 17-10-2009 à 11:35:27  profilanswer
 

n°20223069
boblenain2​00
Posté le 17-10-2009 à 12:44:37  profilanswer
 

drrobert a écrit :

dans le coffret mono me cd revient à 23 euros quand meme mais osef


Dans le coffret stéréo au US, le cd revient a 10euros par contre ;)

n°20231540
sylvia17
Posté le 18-10-2009 à 09:58:53  profilanswer
 

BoraBora a écrit :


C'est ton côté obsessionnel des chiffres de ventes qui finit par interroger. :sweat: Je suis pas le premier à te le faire remarquer d'ailleurs.  


 

BoraBora a écrit :


Je pourrais te répondre que ton calcul aussi est faux puisque certaines personnes ont acheté 20 disques à eux seuls. Mais très franchement, et puisque tu sembles hermétique à l'ironie, je vais le dire en clair : rien à battre.  ;)  


 

BoraBora a écrit :


Si tu nous disais de quoi tu parles, ça aiderait ? J'adore discuter avec des gens qui aiment avoir tort, mais encore faut-il savoir de quoi.  :whistle:  


 

BoraBora a écrit :


C'est vite vu sur Amazon : ils sont à 13 € et le double à 19,50 €. Ca doit faire une moyenne de 13,50 € l'album pour celui qui se les paie tous. On est donc très loin des albums à 20 €. Et encore, c'est sans se casser à commander chez un partenaire, ce qui demande - gasp- un clic de plus : là, on est à 8 ou 9 € le CD et moins de 13 € pour le double blanc. Ce qui même avec les FDP à rajouter est encore moins cher.

Citation :

Ah au fait, tu veux peut être une photo de ma cdtheque ?
D'ailleurs je vais à la poste demain chercher ma dernière commande de cd, tu veux ptet un scan de la facture ? :??:


Je voudrais surtout le nom de ton vendeur d'albums à 20 € pour être sûr de ne jamais aller sur ce site. :sweat:

Citation :

Quand on ne sait pas à qui on s'adresse, on se tait.


Je pouvais pas savoir que tu avais trouvé la seule boutique en ligne sur le net qui vend ses CD à 20 € et que tu n'achetais que chez eux pour récompenser leurs prix scandaleux. :cry:


Citation :

C'est ton côté obsessionnel des chiffres de ventes qui finit par interroger. :sweat: Je suis pas le premier à te le faire remarquer d'ailleurs.


- Donc dorénavant tu aura droit toute les semaines aux chiffres de ventes des remasters Beatles puisque c'est un topic consacré à ce groupe.
 
- T'as oublié de préciser les conneries que tu avais raconté a propos de ces remasters et que j'ai du corriger! :sol:  
 
 

n°20231572
sylvia17
Posté le 18-10-2009 à 10:12:48  profilanswer
 

BoraBora a écrit :


Même pas, non.  :sweat:
 
Blague à part, c'est vraiment saoûlant ce fantasme du CD à 20 € chez ceux qui veulent se justifier de les télécharger toute l'année pour 0 €. :sarcastic: Faut assumer de truander, pas la peine d'aller se chercher des excuses à la con ou d'inventer des chiffres ridicules.
 
Aujourd'hui, j'ai même eu une discussion IRL avec une cliente sur le sujet. Elle achète deux bouquins sur la musique, on part à tchatcher, on en vient à parler des années 70 (autre gros fantasme des moins de 30 ans) et elle me sort à un moment que les disques à l'époque ne coûtaient pas le même prix qu'aujourd'hui. Quand je lui ai répondu avec un petit sourire : "Effectivement, ils étaient 2 fois plus chers", elle a cru que je plaisantais. Jusqu'à ce que je lui fasse faire le calcul elle-même... :D  


 

BoraBora a écrit :


Le Bordeaux n'est pas illicite. [:cerveau picole]


Les disques des années 70,  deux fois plus chers qu'aujourd'hui...C'est à dire...
En chiffre brut ou en valeur corrigée?

n°20233345
- Mandrill​ -
Posté le 18-10-2009 à 15:24:08  profilanswer
 

Ouais! Du sang!! [:jmaulas]

n°20236980
chtivain
Posté le 18-10-2009 à 21:02:23  profilanswer
 

Pas mal le document qui passe actuellement sur Vigin 17.


---------------
CLIQUEZ ICI POUR OFFRIR UN REPAS GRATUITEMENT A UN ANIMAL ABANDONNE - Mon feed back
n°20237265
BoraBora
Dilettante
Posté le 18-10-2009 à 21:22:33  profilanswer
 

Babouchka a écrit :

J'ai regardé (pas acheté, j'ai mes anciennes éditions) sur la Rnac, d'habitude les prix des "nouveautés" sont quasi identiques partout.


La RNAC est depuis 25 ans le disquaire le plus cher de France (et pas que pour les disques, d'ailleurs). Il n'y a peut-être que Virgin qui réussisse à les dépasser en prix.

Citation :

Ceci dit l'histoire des 20€, c'était surtout pour le bon mot pour faire une bête comparaison en réponse à une bête comparaison, je ne pensais pas déclencher un débat sur la réalité du cd à 20€.


Et ma bête comparaison était en réponse à un bête listing de chiffres de vente (d'ailleurs probablement bidons, comme d'habitude), dépourvu de signification, de contexte, d'analyse, juste bon pour de la branlette sur le thème "c'est trop culte, la preuve". Je ne pensais pas déclencher un débat sur la question.  ;)  

drrobert a écrit :

dans le coffret mono me cd revient à 23 euros quand meme mais osef


Ah mais le coffret mono, c'est de l'abus caractérisé, on est d'accord. :o Et d'autant plus de l'abus que c'est la seule chose vraiment intéressante de ces rééditions.  

sylvia17 a écrit :


- Donc dorénavant tu aura droit toute les semaines aux chiffres de ventes des remasters Beatles puisque c'est un topic consacré à ce groupe


Tu nous les balançais déjà toutes les semaines, donc je vois pas trop ce que ça va changer.  :sleep:  

Citation :

- T'as oublié de préciser les conneries que tu avais raconté a propos de ces remasters et que j'ai du corriger! :sol:


Je me souviens d'une "connerie" de ma part (j'avais cru comprendre qu'il s'agissait d'un remix à l'identique alors que ce n'est pas le cas). Pour le reste, tes "corrections" étaient des âneries dûes au fait que tu n'avais pas été fichu de comprendre ce que j'écrivais. T'es un peu mytho, non ?

sylvia17 a écrit :


Les disques des années 70,  deux fois plus chers qu'aujourd'hui...C'est à dire...
En chiffre brut ou en valeur corrigée?


A ton avis ?  :sarcastic:  

- Mandrill - a écrit :

Ouais! Du sang!! [:jmaulas]


Pffff... tout juste quelques égratignures. :o


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°20239816
XaTriX
Posté le 19-10-2009 à 00:37:48  profilanswer
 

Moi je veux savoir pour le prix des disques, développe espèce de libraire :o
 
XaT


---------------
Proxytaf ? porn, xxx, hentai, camgirl, onlyfans, torrent, warez, crack, keygen, serials, darknet, tor, vpn, proxy, hacktool, metasploit, sql injection, password list, brute force, cp, gore, deepweb
n°20244271
BoraBora
Dilettante
Posté le 19-10-2009 à 13:44:22  profilanswer
 

XaTriX a écrit :

Moi je veux savoir pour le prix des disques, développe espèce de libraire :o
 
XaT


Facile : le prix moyen d'un LP en 1975, c'était aux alentours de 33 francs soit 5 €. Le SMIC tapait dans les 1200 balles, soit 180 €.
 
Aujourd'hui le SMIC est à 1 320 € (7,3 fois plus qu'en 1975). Donc à (maigre) pouvoir d'achat du mec de base, l'équivalent serait un prix moyen actuel du CD de 36 €.
 
En fait, j'étais gentil, avec mes souvenirs : avec les chiffres précis chopés sur le net, je vois que les albums n'étaient pas 2 fois plus chers mais trois fois. :lol: Moralité : ne jamais sous-estimer la nazitude des 70's quand on fait appel à ses souvenirs. [:aras qui rit]
 
Et encore, c'est du calcul à la grosse louche. Ca ne prend pas en compte la durée d'un LP, qui fait qu'aujourd'hui la plupart des anciens doubles albums sont sur un seul CD (et un double album, c'était nettement plus de 33 francs). Ni que les coffrets étaient quasiment inexistants en musique populaire. Ni que si tu sortais des trucs archi-basiques il fallait taper dans les imports US/GB, que tu payais la peau du cul chez les disquaires spécialisés ou à la RNAC (quand bien même tu avais la chance d'avoir un disquaire spé ou une RNAC pas trop loin de chez toi), etc.
 
Edit : par contre, ce qui a augmenté dans des proportions démentielles, ce sont les places de concert des artistes de renom. Et là, bizarrement, les salles sont toujours remplies 6 mois à l'avance et personne ne trouve ces prix scandaleux. :whistle: J'avais lu un calcul sur je ne sais quel site ricain : en 1975, tu allais voir un artiste pour en gros le prix de 2 de ses albums. Aujourd'hui, pour le prix d'une place de concert, tu peux te payer toute sa discographie et il te reste même encore des sous pour acheter le DVD de la tournée. :D

Message cité 1 fois
Message édité par BoraBora le 19-10-2009 à 13:54:05

---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°20244895
- Mandrill​ -
Posté le 19-10-2009 à 14:29:38  profilanswer
 

Parenthèse: une vidéo signalée sur le topic de Frank Zappa!
 
http://www.youtube.com/watch?v=qVF66GVj8zU

n°20253490
XaTriX
Posté le 20-10-2009 à 04:49:30  profilanswer
 

BoraBora a écrit :


Facile : le prix moyen d'un LP en 1975, c'était aux alentours de 33 francs soit 5 €. Le SMIC tapait dans les 1200 balles, soit 180 €.
 
Aujourd'hui le SMIC est à 1 320 € (7,3 fois plus qu'en 1975). Donc à (maigre) pouvoir d'achat du mec de base, l'équivalent serait un prix moyen actuel du CD de 36 €.
 
En fait, j'étais gentil, avec mes souvenirs : avec les chiffres précis chopés sur le net, je vois que les albums n'étaient pas 2 fois plus chers mais trois fois. :lol: Moralité : ne jamais sous-estimer la nazitude des 70's quand on fait appel à ses souvenirs. [:aras qui rit]
 
Et encore, c'est du calcul à la grosse louche. Ca ne prend pas en compte la durée d'un LP, qui fait qu'aujourd'hui la plupart des anciens doubles albums sont sur un seul CD (et un double album, c'était nettement plus de 33 francs). Ni que les coffrets étaient quasiment inexistants en musique populaire. Ni que si tu sortais des trucs archi-basiques il fallait taper dans les imports US/GB, que tu payais la peau du cul chez les disquaires spécialisés ou à la RNAC (quand bien même tu avais la chance d'avoir un disquaire spé ou une RNAC pas trop loin de chez toi), etc.
 
Edit : par contre, ce qui a augmenté dans des proportions démentielles, ce sont les places de concert des artistes de renom. Et là, bizarrement, les salles sont toujours remplies 6 mois à l'avance et personne ne trouve ces prix scandaleux. :whistle: J'avais lu un calcul sur je ne sais quel site ricain : en 1975, tu allais voir un artiste pour en gros le prix de 2 de ses albums. Aujourd'hui, pour le prix d'une place de concert, tu peux te payer toute sa discographie et il te reste même encore des sous pour acheter le DVD de la tournée. :D


[:prozac]
 
On parle en euro constants pas en smic :/
 
XaT


---------------
Proxytaf ? porn, xxx, hentai, camgirl, onlyfans, torrent, warez, crack, keygen, serials, darknet, tor, vpn, proxy, hacktool, metasploit, sql injection, password list, brute force, cp, gore, deepweb
n°20253492
XaTriX
Posté le 20-10-2009 à 04:52:03  profilanswer
 

5€ en 1975 valent 21€ en 2009.
Je te laisse en tirer les conclusions..
 
XaT


---------------
Proxytaf ? porn, xxx, hentai, camgirl, onlyfans, torrent, warez, crack, keygen, serials, darknet, tor, vpn, proxy, hacktool, metasploit, sql injection, password list, brute force, cp, gore, deepweb
n°20255016
BoraBora
Dilettante
Posté le 20-10-2009 à 11:17:19  profilanswer
 

XaTriX a écrit :


[:prozac]
 
On parle en euro constants pas en smic :/
 
XaT


 

XaTriX a écrit :

5€ en 1975 valent 21€ en 2009.
Je te laisse en tirer les conclusions..
 
XaT


Et moi je te parle de la réalité du prix du disque, pas de cette farce d'euros constants de l'INSEE calculée sur une soit-disante moyenne des dépenses des Français. :sarcastic:
 
En "euros constants", le SMIC de 1975 équivaudrait donc à 756 € aujourd'hui. Ce sont les smicards qui vont être contents d'apprendre qu'avec leurs 1320 € de 2009 ils roulent carrément sur l'or ! :D Cherche l'erreur...
 
Faut être sérieux deux minutes : quand tu compares le coût de la vie de deux époques différentes, les calculs de l'INSEE sont déjà bidons puisqu'ils n'incluent pas les dépenses immobilières. Mais si tu veux comparer le coût d'un produit précis sur deux époques, ça ne te servira à rien de prendre une moyenne du "panier de la ménagère". A la limite, si tu avais voulu chipoter de manière intelligente, tu aurais demandé une comparaison de pouvoir d'achat basée sur le salaire médian au lieu du SMIC.
 
Enfin bon... on pourrait discuter pendant des pages de toutes les raisons qui font que l'indice INSEE est très contestable, et il s'en est déjà écrit des milliers un peu partout. En attendant, ce que je sais, c'est qu'en gagnant le SMIC en 1975 (ce qui était d'ailleurs mon cas), acheter 10 albums tous les mois t'aurait coûté la moitié de ton salaire. Aujourd'hui, ça ne t'en coûtera même pas le 1/10ème en comptant 12 € le CD (et on est même bien au-dessous de 12 € en moyenne pour celui qui écoute de tout et de toutes époques et pas seulement les 2 ou 3 trucs qui viennent juste de sortir).


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°20255056
drrobert
All you need is cash
Posté le 20-10-2009 à 11:20:08  profilanswer
 

[:hephaestos]


---------------
last.fm-RYM
n°20256083
- Mandrill​ -
Posté le 20-10-2009 à 13:03:40  profilanswer
 

[:tomsor] [:tceupa] [:ideenoire] [:mooon]  
 
 
 
[:jmaulas]
 
 
 

n°20258243
guillaumeb​86
Posté le 20-10-2009 à 16:05:58  profilanswer
 

BoraBora a écrit :


Et moi je te parle de la réalité du prix du disque, pas de cette farce d'euros constants de l'INSEE calculée sur une soit-disante moyenne des dépenses des Français. :sarcastic:
 
En "euros constants", le SMIC de 1975 équivaudrait donc à 756 € aujourd'hui. Ce sont les smicards qui vont être contents d'apprendre qu'avec leurs 1320 € de 2009 ils roulent carrément sur l'or ! :D Cherche l'erreur...
 
Faut être sérieux deux minutes : quand tu compares le coût de la vie de deux époques différentes, les calculs de l'INSEE sont déjà bidons puisqu'ils n'incluent pas les dépenses immobilières. Mais si tu veux comparer le coût d'un produit précis sur deux époques, ça ne te servira à rien de prendre une moyenne du "panier de la ménagère". A la limite, si tu avais voulu chipoter de manière intelligente, tu aurais demandé une comparaison de pouvoir d'achat basée sur le salaire médian au lieu du SMIC.
 
Enfin bon... on pourrait discuter pendant des pages de toutes les raisons qui font que l'indice INSEE est très contestable, et il s'en est déjà écrit des milliers un peu partout. En attendant, ce que je sais, c'est qu'en gagnant le SMIC en 1975 (ce qui était d'ailleurs mon cas), acheter 10 albums tous les mois t'aurait coûté la moitié de ton salaire. Aujourd'hui, ça ne t'en coûtera même pas le 1/10ème en comptant 12 € le CD (et on est même bien au-dessous de 12 € en moyenne pour celui qui écoute de tout et de toutes époques et pas seulement les 2 ou 3 trucs qui viennent juste de sortir).

Exactement. Alors arrête d'utiliser cette notion de SMIC. Le niveau du SMIC dépend du bon vouloir des politiques et donc son évolution dépend du résultat des élections.  
Le salaire médian n'est pas vraiment mieux car cela ne prend pas en compte l'étalement de la courbe des salaires. Si t'en a 10% ou 40% qui touchent le SMIC, c'est pas pareil ;)  
 
Mesurer l'inflation est une chose bien plus sûr et fiable que les salaires qui ne prennent pas en compte d'autres sources de revenus. Se baser sur les dépenses est plus cohérent que de se baser sur des revenus.
Et en 3 ans de fac de sciences éco, j'ai jamais vu quelqu'un remettre en cause cette méthode de calcul (pourtant j'en ai vu des choses remises en cause pas des profs ou des étudiants). Elle possède des limites avec l'apparition de nouveaux types de produits et la répartition des dépenses entre les produits mais ce sont des biais inévitables.


---------------
Profil Rym - Xfire - Bibliothèque - Mangathèque
n°20258283
drrobert
All you need is cash
Posté le 20-10-2009 à 16:09:31  profilanswer
 

Pour ou contre les Beatles en euros?


---------------
last.fm-RYM
n°20258447
Kirvel
WOOOOH 6 MINUTES !!§!
Posté le 20-10-2009 à 16:22:00  profilanswer
 

drrobert a écrit :

Pour ou contre les Beatles en euros?


si oui pourquoi, si non comment ?


---------------
MyAnimeList
n°20259021
- Mandrill​ -
Posté le 20-10-2009 à 17:02:00  profilanswer
 

drrobert a écrit :

Pour ou contre les Beatles en euros?


En fait il faut déplacer ce topic dans la cat' "économie"  :D  
 
 
 
 
 
 
 (ah zut y'en a pas... bah "politique" ou "société" alors :o )

n°20259198
drrobert
All you need is cash
Posté le 20-10-2009 à 17:16:01  profilanswer
 

Sinon tout le monde est d'accord pour dire que les Beatles sont des bons vendeurs de disques quelque soit l'indice Insee de mes deux ...


---------------
last.fm-RYM
n°20259314
- Mandrill​ -
Posté le 20-10-2009 à 17:23:24  profilanswer
 

Ca reste des enfants face à Julio!!!![:s3r3g:1]

n°20260752
BoraBora
Dilettante
Posté le 20-10-2009 à 19:16:44  profilanswer
 

@guillaumeb86 : le jour où tu bosseras, pense tout de même à prendre en compte aussi tes revenus, pas seulement tes dépenses. Sinon, ton banquier va être colère.  ;)

drrobert a écrit :

Sinon tout le monde est d'accord pour dire que les Beatles sont des bons vendeurs de disques quelque soit l'indice Insee de mes deux ...


Bons, oui, mais peuvent mieux faire. Je suis sûr que Michael a fait mieux en cassant sa pipe que les Beatles avec 3 ans de buzz et une campagne mondiale sur leurs remasterings. [:aras qui rit]


Message édité par BoraBora le 20-10-2009 à 19:17:17

---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°20260767
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 20-10-2009 à 19:18:41  profilanswer
 

drrobert a écrit :

Sinon tout le monde est d'accord pour dire que les Beatles sont des bons vendeurs de disques quelque soit l'indice Insee de mes deux ...

 

Non, tout simplement parce que ce ne sont pas eux qui les vendent :D

Message cité 1 fois
Message édité par Babouchka le 20-10-2009 à 19:18:52

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
n°20260790
ZeWalrus
Posté le 20-10-2009 à 19:21:03  profilanswer
 

Il est vrai que McCartney n'a pas eu le bon goût de mourir juste avant....

n°20260921
BoraBora
Dilettante
Posté le 20-10-2009 à 19:36:05  profilanswer
 

ZeWalrus a écrit :

Il est vrai que McCartney n'a pas eu le bon goût de mourir juste avant....


A défaut, il aurait au moins pu sacrifier Ringo.  :o


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°20261467
drrobert
All you need is cash
Posté le 20-10-2009 à 20:24:04  profilanswer
 

A savoir est ce que le cinéma pourra supporter la perte de Ringo Starr ?  
 
J'ai revu Help! dimanche sur Virgin 17.... Du grand cinéma !!! Avec un prix spécial pour la scène ou George fait l'acrobate façon bebel sur une voiture pour sauver Ringo d'une mort atroce.


---------------
last.fm-RYM
n°20261497
drrobert
All you need is cash
Posté le 20-10-2009 à 20:26:19  profilanswer
 

Babouchka a écrit :


 
Non, tout simplement parce que ce ne sont pas eux qui les vendent :D


 [:mike hoksbiger]


---------------
last.fm-RYM
n°20268894
XaTriX
Posté le 21-10-2009 à 10:21:32  profilanswer
 

BoraBora a écrit :


Et moi je te parle de la réalité du prix du disque, pas de cette farce d'euros constants de l'INSEE calculée sur une soit-disante moyenne des dépenses des Français. :sarcastic:
 
En "euros constants", le SMIC de 1975 équivaudrait donc à 756 € aujourd'hui. Ce sont les smicards qui vont être contents d'apprendre qu'avec leurs 1320 € de 2009 ils roulent carrément sur l'or ! :D Cherche l'erreur...
 
Faut être sérieux deux minutes : quand tu compares le coût de la vie de deux époques différentes, les calculs de l'INSEE sont déjà bidons puisqu'ils n'incluent pas les dépenses immobilières. Mais si tu veux comparer le coût d'un produit précis sur deux époques, ça ne te servira à rien de prendre une moyenne du "panier de la ménagère". A la limite, si tu avais voulu chipoter de manière intelligente, tu aurais demandé une comparaison de pouvoir d'achat basée sur le salaire médian au lieu du SMIC.
 
Enfin bon... on pourrait discuter pendant des pages de toutes les raisons qui font que l'indice INSEE est très contestable, et il s'en est déjà écrit des milliers un peu partout. En attendant, ce que je sais, c'est qu'en gagnant le SMIC en 1975 (ce qui était d'ailleurs mon cas), acheter 10 albums tous les mois t'aurait coûté la moitié de ton salaire. Aujourd'hui, ça ne t'en coûtera même pas le 1/10ème en comptant 12 € le CD (et on est même bien au-dessous de 12 € en moyenne pour celui qui écoute de tout et de toutes époques et pas seulement les 2 ou 3 trucs qui viennent juste de sortir).


C'est con je me suis pas servit de l'INSEE :/
 
[:prozac]
 
XaT


---------------
Proxytaf ? porn, xxx, hentai, camgirl, onlyfans, torrent, warez, crack, keygen, serials, darknet, tor, vpn, proxy, hacktool, metasploit, sql injection, password list, brute force, cp, gore, deepweb
n°20268960
BoraBora
Dilettante
Posté le 21-10-2009 à 10:26:41  profilanswer
 

XaTriX a écrit :


C'est con je me suis pas servit de l'INSEE :/
 
[:prozac]
 
XaT


Tu nous fais monsieur Jourdain, là. :D


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°20268981
drrobert
All you need is cash
Posté le 21-10-2009 à 10:27:51  profilanswer
 

BoraBora a écrit :


Tu nous fais monsieur Jourdain, là. :D


 
la prose toussa toussa ?


---------------
last.fm-RYM
n°20269140
BoraBora
Dilettante
Posté le 21-10-2009 à 10:37:41  profilanswer
 

drrobert a écrit :


 
la prose toussa toussa ?


Yep. :D


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°20271955
- Mandrill​ -
Posté le 21-10-2009 à 14:18:47  profilanswer
 

http://www.youtube.com/watch?v=b7q [...] r_embedded
 
J'avais bien aimé leur Dark Side. Clair que maintenant ils savent qu'ils ont un bon filon mais n'empêche que ces mecs sont au dessus de la mêlée des tribute-albums  
 [:aras qui rit]
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  22  23  24  ..  28  29  30  31  32  33

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
The Libertines - The Babyshambles - Dirty Pretty Things - YetiAvA / Blink 182 - Nouvel album Blink 182 le 20 octobre
[Topic Unik] Pocket Bike, Dirt Bike, mini motos etc ...carence en fer et le thé
percolateur café ET thé[Topic Unik] Red Hot Chili Peppers - Nouvel album : The Gateway !
[Topic Unique] Les albums Rock qui ont marqué l' histoire du Rock[Topik unik] Voitures de pub, de clip et de film
[topic Unik] Venez jouer aux échecs! 
Plus de sujets relatifs à : [ Topik Unik ] The Beatles - Plus d'un milliARD d'albums vendus !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)