dis moi tu connais vraiment bcp de style musical? Peu etre que oui, tu es un grand fan de musique, du pur classique, au pur drumbnbass, en passant par tout les styles, valse, tango, rythmnblues et que sais je encore. Mais ce n est pas donné a tout le monde, et la plupart prefere ce limite a ce qui leur plait tout simplement

 
 
Ce que j'entendais par là c'est que les gens connaissent de moins en moins de trucs musicalement, avant on pouvait découvrir de nombreux artistes grâce à la tv ou à la radio, maintenant vu qu'on se tappe les mêmes trucs à longueur de journée, c'est carrément impossible...

 
 
sauf que l'ambiance en live peut en pâtir énormément    

 
au secours. Deja quoi que tu puisse en penser lorie ou chiwawa ou alize font partie de la culture musical, et meme si perso j aime pas du tout, et bien si ca se vend(et ca se vend bien) ben ca peut faire que partie de la culture musical. Et oui la culture c est pas ce que tu decides toi en particulier, mais ce qui plait a une partie de la population, une partie loin d etre negligeable. D ailleurs en ce moment j adore pink et avril lavigne, et je sais pertinemment que bcp de personne de ce forum deteste avril lavigne. Ben j en ai rien a taper, moi j aime, je suis pas le seul. Alors les tetes bien pensante, lacher un peu les autres qui ont pas les memes gouts que vous

Par exemple y'a pleins de boulays qui critiquent le rap , surement parce qu'ils n'ont entendu que les 4-5 pauvres chansons qui passent à la tv ou sur nrj  
 
Alors que si on laissait la place à d'autres rappeurs, ils verraient surement qu'il existe des trucs pas mal

 
j'adore ce sens de l'humour

 
le debat pauvres artistes inconnu versus star acadey n a rien a voir. Le debat c est est ce que laurie fait partie de la culture musical francaise. Et demaniere plus general qu est ce que la culture musical? Pour moi la reponse a cet question, c est l ensemble des chansons produites. Et laurie en fait partie qu on aime ou pas. Ensuite venir donner des lecons aux autres sur les gouts et les couleurs, j ai toujours trouvé ca du n import quoi. On peut critiquer pour dire que perso on trouve ca mieux, mais chacun ses gouts. Et si laurie(c est un ex ca pourrait etre alizee ou jennifer ou chiwuawua) a du succes, initialement c est du a un gros coup de promo. Mais une fois le premier album fait, ben soit les gens on tous pas aimé et on oublie l artiste(ex what4 et comme c est partie nolwenn) soit une partie au moins a aimé et l artiste peut continuer a sortir des chansons/albums. Ce qui est le cas de laurie alizee jennifer

 
 
artiste et alizée ds la même phrase...

Avec le temps, j'observe une prolifération de la musique que je qualifie de "facile". La pop en est d'ailleurs la maitresse, mais la facilité se retrouve actuellement dans les tous les styles (Rap/R'n'B/Electro/variétés/...)
 
J'ai l'impression que les gens ne veulent plus se casser la tête sur un morceau de musique, d'ou la prolifération de ces morceaux faciles, qui se retiennent facilement, qui s'apprécient dès la première écoute...mais qui souffrent de leur simplicité/facilité et ils ne gardent pas leur saveur bien longtemps et on s'en lasse assez vite.
 
D'un autre coté, il y a la musique (de qualité?) qui ne se livre pas entièrement à la première écoute. Il faut réécouter - plusieurs fois même - pour la découvrir, la décoder et commencer à l'apprécier vraiment. Cette musique est beaucoup plus riche, et garde sa saveur, sa magie et son efficacité pendant très longtemps.
Il y a vraiment un effort à fournir pour écouter, on est pas aussi passif qu'avec la pop.
Ce genre de musique, il y a de moins en moins de personnes pour l'écouter.  
Pourquoi?
La démarche nécessaire est devenue trop lourde ?
Ou les gens - trop pressée- n'ont ni le temps, ni l'envie de se lancer à la découverte de la musique ?
Peut-être un peu de tout ca à la fois.
 
A la limite, la musique facile, j'ai rien contre, mais le problème, c'est qu'actuellement, on ne fait découvrir plus que ca, les médias ne diffusent quasiment plus des morceaux un peu plus recherchés.
 
Et c'est d'autan plus insupportable que les morceaux sont tous formattés actuellement. Et leur simplicité combinée avec le fait qu'ils soient diffusés sans arrêt n'arrange pas les choses.
Peut-être que les choses iraient mieux si il n'y avais pas autant d'artistes clones...Mais "bizness is bizness"...Ca ne changera pas tant qu'il y aura du fric à se faire.
 
Espérons que ce ne soit qu'un phénomène passager...
 

Personnellement je pense qu'on peut différentier 4 grands types musicaux :
1er- Ceux portés par le Mkt (L5, Jennifer Lopez, Robbie Williams), que nous pourrons classé dans la catégorie variétoche.
2em- Ceux qui font de la zique de qualité, quel que soit le style (rock, rap, raga, techno).
3em- Ceux qui ont été mais qui ne sont plus (Placebo, NTM, Manu Chao). Générallement c'est d'ailleurs à ce moment là que la "masse" commence à les apprécier...va comprendre. Le meilleur exemple à mes yeux étant David Bowie, à l'apogée de son succès populaire dans les années 80 alors qu'il s'est excusé publiquement des merdes qu'il avait écrites à cette époque, il y a peu de temps.
4em- Ceux de la troisième catégorie, qui ont su rebondir (Radiohead, Air, Massive attack, pour ne citer que ceux que j'écoute).
 
Je pense que le pb de la musique de "masse", c'est tout simplement qu'elle n'a pas d'âme, pas d'apsérité, pas de rayure, ou alors quand elle en a, ça fait rayure faite au diamant...

 
Radiohead y zont rebondit dans un tas de merde, oui    

C'est etonnant de voir comme pour vous, des que quelque chose devient populaire, c'est de la merdre.
 
Tel artiste vend 2000 cd, il est génial, le jour ou il vend 1 000 000 de cd il est devenus complètement nul.
 
Heureusement que dans d'autres arts on ne raisonne pas comme ca! (je pense à la peinture, la sculture ,...).
 
 

 
kler que la sculture, cai pas un art de PAIDAI    
 

C'est etonnant de voir comme pour vous, des que quelque chose devient populaire, c'est de la merdre.
 
Tel artiste vend 2000 cd, il est génial, le jour ou il vend 1 000 000 de cd il est devenus complètement nul.
 
Heureusement que dans d'autres arts on ne raisonne pas comme ca! (je pense à la peinture, la sculture,...).
 
 

   
C'est étonnant de voir comment les peintres ou écrivains les plus célèbres n'ont été reconnus que plusieurs années après leur mort et qu'ils devaient faire de basse besogne pour gagner leur vie (romans érotique, portraits d'aristocrates, etc...)  

 
Tu veux en venir ou?

rajoute noir désir dans les mort

 
Tu en reste à une image d'épinal, c'est complètement faux pour 90% des peintres que tu peux trouver dans les musées. Ils ont connu le succés à leur époque. Faut pas croire tout ce tes copains te dises ;-)

 
Tu veux en venir ou?

Le premier post de ce topic me rappelle une description que mon frère m'a fait d'une vidéo de propagande de l'infâme Mégret (vidéo que je n'ai pas vue) où un gars allume la radio et tombe sur du Raï, il la coupe et s'installe sur fauteuil pour écouter du Wagner
 
 
 
Désolé du HS  

 
c'était pas plutôt "Carmina Burana" de Carl Orff.

Si tu exclus les cubistes et les wharols ou Basquiat, je vois pas trop qui... Michel Ange ? Oui mais bon lui c'était un peintre en batiment

le rap oui mais ke avec des grosse disto

 
simplement parce qu'il y a une grose distro ?
donc un rappeur peu connu fait un truc bien mais des qu'il fait une emission de radio ou passe a la TV c'est tout de suite pas bien ?

 
de vinci, monet, toulouse lautrec, delacroix, picasso,george de la tour, nicolas poussin, watteau, fragonard, david, ingres, picasso, magritte,...
 
Y'en a des dizaines comme ca. Alors quand on sait pas, on dit pas.

 
simplement parce qu'il y a une grose distro ?
donc un rappeur peu connu fait un truc bien mais des qu'il fait une emission de radio ou passe a la TV c'est tout de suite pas bien ?

 
je croit que c wagner mais je me rapelle plus assez

nananananèreu        

c'était pas plutôt "Carmina Burana" de Carl Orff.

 
euuhhh... disto => distortion , hein  

 
Tu as tout compris au raisonnement de nos chers amis.

 
bha alors c'est donner de la confiture aux cochons...

 
de vinci, monet, toulouse lautrec, delacroix, picasso,george de la tour, nicolas poussin, watteau, fragonard, david, ingres, picasso, magritte,...
 
Y'en a des dizaines comme ca. Alors quand on sait pas, on dit pas.

Tss tss j'ai dénombré au moins 1 cubiste et 1 surréaliste ! Les autres c'est des peintres de couverture de boite à chocolat    
 
Et de Vinci spa un peintre, c'est le nom de famille d'une tortue ninja    

Tss tss j'ai dénombré au moins 1 cubiste et 1 surréaliste ! Les autres c'est des peintres de couverture de boite à chocolat    
 
Et de Vinci spa un peintre, c'est le nom de famille d'une tortue ninja