Reprise du message précédent :
un débutant n'aurait pas sorti ça
c'est vrai que c'est dommage, mais j'ai pas de solution simple au problème. On peut imaginer de séparer les + de 8 ans de gratte, mais on va pas être nombreux
et puis je préfère l'aspect convivial du "tous ensemble", quitte à ce qu'il y ait de fortes disparités dans les niveaux.

mais je vais rajouter une ligne dans les règles de vote, d'essayer de prendre en compte le niveau du gratteux dans son vote.

On sait jamais, un génie de la guitare ...  

Oui c'est clair qu'on peut pas faire differentes catégories, de tte facon ca reste tres subjectif tout ca ...

bon, nouveau sondage, 4 solutions que je peux envisager (je pense perso que le handicap permet de rester tous ensemble mais d'éviter que les mêmes gagnent tout le temps)

Je vote pour le choix 1, malgré mes remarques
Sinon ca va donner un systeme "usine a gaz", trop pénible a gérer et a comprendre

Du moment que l'on prend en compte le niveau du joueur qd on vote, je pense que ca le fait

en fait, plus j'y réflechis, plus je trouve le système de handicap intéressant, parce que ça obligera les bons à également se sortir les tripes si ils veulent gagner à nouveau

Ouai, enfin vu qu'il n'y a que 3 noms a donner a chaque fois, si on se met a voter vraiment pour les meilleurs interpretations, il y a de bonnes chances que le classement de bcp de gens soit une permutation de "captain gouyou, panchopa, osannha", et au final y aura aucune difference (ca sera meme pire )

au vu des deux précédents votes, je pense pas
je veux dire, on peut tout à fait voter quand même en prenant en compte le niveau.
typiquement, sur le premier battle, nono a sorti un truc énorme.

Si je peux donner mon avis (:o), je dirais qu'après ce BT ci, vous aurez 3 extraits par participant; de quoi se faire une idée du niveau de chaque guitariste.
 
Ne serait-ce pas une bonne idée de faire un vote pour chacun ? En gros, l'ensemble des membres du topic émet un vote pour chaque participant (à savoir s'il doit être considéré comme noob ou comme pro). Comme il y aura beaucoup de votant, je pense que ça devrait être démocratique, non ?

Il manque la version shred de Kronos, il a disparu ?  
 
Sinon j'aimais déjà bien la première version de patatalo, la deuxième est  

Moi je trouve le systeme actuel pas si mauvais.
Oui y a des brutes qui nous ont sorti de bons trucs. Ca n'empeche que je continue d'essayer de faire qqchose du morceau chosiis (avec 3 doigts c'est dur mais on essaye) et je posterais je pense un truc dimanche meme si c'est ridicule par rapport aux autres.
On s'en fiche un peu, on est la pour apprendre et avoir des avis objectifs (bah oué si tu demandes a ta moman si tu joues bien elle va dire ouiii la ici au moins on peut commenter )

ben, quand je lis ça (et la suite) je me dis que mon petit truc n'a pas vraiment eu l'effet escompté  
 
mais je pense qu'il faut garder à l'esprit, même si ce topic est public, dans l'ensemble, on se connait un peu entre posteur, et avec les battles, on sait même un peu plus précisément à qui on a à faire. donc évidemment, je pense que chacun en tient compte dans le jugement qu'il émet (et là je parle de façon général, pas forcément pour les votes qui restent un truc anecdotique).
 
d'ailleurs, comme tu le dis toi même, pour un type qui a plus de dix ans de gratte, ben je ne suis pas excellent. et je suis tout à fait ouvert aux critiques, même venant de personnes qui seraient d'un niveau plus faible car c'est une question d'oreille pour juger. ma partie jazzy par exemple manque de liant et de rythme, j'en suis conscient, j'ai simplement pas réussi à faire mieux. la première partie speed sur le solo saturé tombe comme un cheveux sur la soupe.
 
accessoirement, cette idée de réarranger un thème m'avait vraiment plu, c'est pour ça que j'ai essayé un truc un peu chiadé. je me disais aussi que ce serait l'occasion de montrer, si je décrypte ce que j'ai fait, qu'avec des outils théoriques/harmoniques simples, on peut faire des trucs variés, sans même prendre en compte l'aspect technique, branlette de manche.
 
bref, tout ça pour dire, j'ai vraiment envie d'entendre ce que vous avez fait, et surtout ça me ferait super chier que vous ne postiez pas à cause de ça.

Sinon un ptite pause avant le prochain battle serait pas mal non ? ça va etre les vacs en plus

j'espère pas, ça pourrait être bien sympa

Mais oué
Faut poster quand meme.
De toute facon, on peut critiquer mais on va jamais se foutre de la gueule de qqun parce que c'est raté son truc quoi

Bah suffit de pas participer
Les vacances, c'est pour les feignant  

pourquoi pas? je dois avouer que je serais pas contre un petit trou entre chaque battle. qu'en pensent les autres?

Pourquoi ne pas rallonger du coup la durée (3semaine) pour "espacer" un peu ? nan ?

je suis d'accord, ça permettrai d'avoir le temps de voter pour celui qui doit choisir le battle suivant, et ça laisserait un peu plus de place dans le topic pour ceux  qui ne participent pas aux battles pour poser leur question ou juste parler un peu guitare.

Pour le parrain, on a jusque Dimanche soir c'est ça?

 
C'est pas mal mais on fait comment pour ceux qui sont entre les deux , je dis pas ca pour me la peter je loin loin d'etre un pro, maizs j'ai passé le stade de noob depuis 1 ans ou 2.
Je pense qu'il faudrait créer 3 niveau intermediaire : Noob , "Old noob", et Pro.
Avec 3 concours séparés pour chaque niveau , et a chaque vainquer de sa catégorié se vera le droit d'acceder a la categorie superieure pour la batlle d'apres , et inversement les derniers devront faire la batlle d'apres dans la categorie d'en dessous.
Suis-je compréhensible ?  

Ca va être un peu compliqué, mais je pense que c'est en effet necessaire.
 
Le problème c'est que c'est très dur d'évaluer son propre niveau et que les années de gratte ne veulent strictement rien dire.
 
Je pense qu'il faudrait au moins 4 niveaux :
- Noob : apprend a jouer comme il peut en lisant des tabs
- Old noob : un peu plus à l'aise techniquement, et commence à appréhender des notions "théoriques" (penta, tonalités, ...)
- Intermédiaire : relativement à l'aise en impro et techniquement dans différents styles, sais utiliser quelques notions théoriques et s'initie à des notions un peu plus évoluées (construction des accords, modes, degrés, ...)
- Pro : sais jouer pleins de styles différents et a une très bonne technique, maitrise les outils théoriques et est capable d'en utiliser un certain nombre "naturellement"
 
Sur cette échelle je pense que je serais dans les "intermédiaires".
 
Si on veut comparer avec les années de gratte, pour une progression "classique" (l'échelle est donc à relativiser en fonction des gens) ca donnerai a peu près :
- Noob : < 1 ou 2 ans guitare
- Old noob : < 3 ou 4 ans de guitare
- Intermediaire : < 5 ou 10 ans de guitare (oui c'est large selon les gens )
- Pro : > 10 ans
 
Ce truc en années de guitare est purement indicatif, mais y'a des gens qui jouent depuis 15 ans et qui ont le niveau "old noob", ca dépend de la facon de travailler, du temps passé, etc. donc ne pas se vexer si on l'impression de pas être assez bon pour le nombre d'années de pratique que l'on a

après ça va faire des catégories riquiqui
je pense déjà que 2 cats ça serait pas mal. Par contre pour ce qui est de changer de cat, c'est pas simple non plus. Si quelqu'un joue pas une semaine, il descend automatiquement?

Le systeme des cats ca va etre compliqué mais ca peut etre motivant...par contre je pense que 2 categories c'est trop peu ,je pense que beaucoup ici ne se considerent ni noob ni pro.

bah on est une quinzaine à participer, 5 par poule c'est léger je trouve
et puis pour voter, c'est pas super pratique

En fait, faudrait un grand referendum où chacun explique ses attentes par rapport aux BTs.  

Le  Principe reste le meme , on divise la liste en 3 parties , et pour le vote , les forumeurs votent pour 3 personnes, mais en choisissant un jouer par catégorie.
On oublie le syteme des sur-classage et declassage.

oulah, ça devient compliqué tout ça.
j'ai quand même l'impression qu'on se focalise un peu trop sur le système de classement alors que bon, ça reste un détail. le plus important, c'est d'avoir les oreilles et les avis des autres sur ce qu'on fait.

Je suis de gauche, donc contre toute reforme proposée par le pouvoir quand je ne suis pas au pouvoir
 
Plus serieusement, faut pas se prendre la tête sur le classement, ni sur les catégories. Le plus important c'est que le morceau proposé soit abordable pour tout le monde, et qu'il y ai un retour constructif sur les propositions de chacun. Après les points toussa je comprend que ça peut intéresser certains mais perso jmef

Vous avez raison , je sait pas pourquoi je me prend la tete avec ca , je m'en fout egalement des points et classementq.

 
Je +1 sur tout ca !

Tout à fait, faut pas se prendre la tête sur le classement, les catégories et tout ça. Le but, c'est de s'amuser et de partager ses créations. A la limite, je trouverais même la partie vote inutile mais c'est plus fun. Si c'est pour se galérer et que certains ne participent plus par honte par rapport aux meilleurs, ça n'est pas la peine. Ce truc doit rester simple.  

je suis plutôt d'accord avec ça, à la limite si l'aspect vote rebute plus qu'autre chose autant le laisser tomber. Séparer en petits groupes, j'aime pas ça -_-

Ptain je comptais pas provoquer un tel remous avec ma remarque sur le truc d'osannha

J'ai vu des propositions de 3 ou 4 catégories, ca devient n'importe quoi (no offense pour ceux qui ont proposé ca )

Si on commence a faire des groupes de niveau, on a pas fini Y aura les gratteux confirmés, les parfaits débutants, les débutants a la gratte qui ont deja fait d'un autre instrument avant, ceux qui avaient abandonné la gratte et s'y sont remis recemment, etc ... Et au final on sera 2 par catégorie, super

tiens, v'là l'pompier pyromane

Et ceux qui squatent le topic gratte même s'ils n'en jouent pas  

OSANHA FACHO LE PEUPLE AURA TA PEAU §§§§§§§§§§ (et ton Ibanez)          

Je suis old noob d'après la classification officielle  

t'es fou, t'es pro

"ceux qui avaient abandonné la gratte et s'y sont remis recemment" (c) Juju
Pour moi