Reprise du message précédent :

Je suis incapable de citer un nom de carte graphique, je connais pas plus de 10 commandes en Linux et j'ai dû jouer à 2 jeux vidéos différents ces 10 dernières années

 
La justification, preuve de la cupabilité

J'ai du mal à comprendre pourquoi "field recording" est au niveau infini sur l'image.
 
Mais ça se trouve c'est autre chose que ce à quoi je pense.  

 
tu poses un micro dans un champs, 5 h après tu récupère l'enregistrement, tu vas dans ton fauteuil et tu te passes ça en écoutant attentivement.
 
Ca ne te paraît pas justifié, le lv oo ?

c'est donc autre chose que ce à quoi je pense

tu penses aux enregistrements de baleine bleue pour les compiles "zen"?
 
techniquement si c'est pas retouché ce sont des field recordings

Je pensais plutôt par exemple à des enregistrements de pygmées jouant du tambour au milieu de la jungle (et non en studio).  
Enfin...

c'est aussi classé dans "field recordings" oui.
 
De même qu'un enregistrement de trains, etc.

S'pa un bootleg ça ?

 

 
Z'avez des noms de label, artistes ou je ne sais quoi de ce genre ?

http://rateyourmusic.com/customcha [...] countries=

Chris Watson, par ex.
Le truc avec des trains dont je parlais c'est de lui, El tren fantasma, même si y'a plus que des "enregistrements de trains" en réalité
Francisco López
Steve Roden (pour une certaine forme de "lowercase" mentionné plus haut, avec amplification de "microsons" naturels)
"Presque rien" de Luc Ferrari
 
Et d'innombrables enregistrements ethnomusicologiques à travers la terre, par exemple l'excellent "Drums of death" (enregistrement d'une cérémonie funéraire au Ghana). Certains sont intéressant d'un point de vue ethno mais chiants à écouter cela dit.

 
J'irais écouter ça tiens.

ça fait 2 albums (Foley Room et ISAM) qu'Amon Tobin se sert de field recordings pour faire sa musique.
Et c'est loin d'être chiant à écouter...

nan mais encore une fois "field recordings" ça n'est pas un genre, c'est une démarche, une technique, je sais pas quoi, mais pas un genre, ça va de l'enregistrement de sifflements de bergers pour mener leurs troupeaux dans la Suède profonde à celui de machines-outil dans une usine, en passant par des rituels incatatoires sous l'emprise de puissants psychotropes dans une tribu d'Amérique centrale (ces exemples je ne les invente pas).
 
Si tu enregistres des bagnoles passant sur l'autoroute, c'est du field recording. Ou des conversations dans un café. Ou une cascade d'eau. Bref.
 
Donc ça peut être fascinant comme ça peut être ultra-chiant. Et je ne connais pas les trucs récents d'Amon Tobin mais s'ils se sert juste de sample enregistrés en dehors du studio qu'il intègre dans des compositions, beaucoup de monde le fait et c'est pas vraiment du field recording.

pas mal ton pavé pour brasser du vent.
J'espère que t'as posé un micro

J'aime ce topic

J'y peux rien si tu dis de la merde mec. Si on parle de salsa ou de polka, tu vas aussi nous refourguer ton Amon Tobin?

Moi ça me plait bien ce qu'il raconte crushed, j'ai d'ailleurs DL un peu tout ce qu'il a cité. Mais bon, c'est le genre de CD que je me vois plus écouter à 2h du mat que cette après midi

 
Oui enfin Amon Tobin, on est loin du son brut d'enregistrement
 
A la limite je citerai Björk dans la BO de Dancer In The Dark.
 
En plus c'est l'égérie du topic

 
Et quand j'ouvre ma fenêtre et que je me contente d'écouter ce qui passe, c'est quoi ? Un concert ?    
 
Bizarre qu'il ait fallu inventer un terme pour une pratique qui semble évidente.

ben, il y a quand même le choix d'un sujet. C'est pas anodin d'aller chez les Pygmées Aka pour les enregistrer. Lesquels pygmées ont eux créé leur musique à dessein. Et a posteriori, tu peux choisir de garder les "meilleurs" moments. Donc y'a quand même une part de subjectivité.

 
Je trouve surtout complètement absurde que le terme puisse servir à la fois pour des bruits et pour de la musique.
Entre enregistrer un train/une machine-outil/un animal qui produit un son et dans lequel on va rechercher une musicalité, et enregistrer une tribu qui fait de la musique, le principe est complètement différent. Ou alors le preneur de son considère qu'un pygmée a un niveau de réflexion comparable à celui d'une scie circulaire...

Je suis d'accord. Perso j'aime pas trop l'employer pour de la musique faite par des humains, donc "intentionnellement".
En pratique c'est juste un terme chapeau pour dire qu'on a enregistré "sur le vif", sans sucre ajouté ni trifouillage studio; mais quand on utilise ce terme on pense quand même plutôt à des sons "naturels". Mais même cette définition n'est pas satisfaisante

 
Oui mais tu l'as dis toi même, tu ne connais pas les derniers projets d'Amon Tobin. Si je réagis quand ça parle de field recording, c'est en sachant que c'est une technique et pas un genre musical et en sachant que TOUS les sons utilisés dans la composition de ses 2 derniers albums sont "des enregistrements de terrain" (mécanique, animaux, etc), pas forcément si "post-triturés" que ça d'ailleurs. Mais merci de me prendre pour un con quand je donne un exemple illustrant que c'est une technique. Peu importe ce qu'on en fait après. On peut en rester là et utiliser les enregistrements bruts ou s'en servir comme une banque de samples "organiques" et faire de la musique avec

oui mais la musique qui en résulte ne sera plus labelisée par ce terme du coup   Déjà certains trucs que j'ai mentionnés, c'est limite, mais moins vu que le truc enregistré sur le vif reste central et qu'on opère dessus quelques modif mineures. Mais on s'en fout, du reste.  
 
et bon, tu charries là, c'est toi qui me sors que tel ou tel truc n'est pas chiant alors que j'ai à aucun moment prétendu que ça devait l'être

bah on s'en fout de ce qui est fait après l'enregistrement du moment que les sons sont prélevés sur le terrain, non ?
On est d'accord pour dire que c'est une technique de prise de son et pas un genre et après tu parles de labelliser la musique...    
Et en donnant l'exemple Amon Tobin, je voulais donner un exemple pas chiant (de mon point de vue surtout parce que de la musique est faite à partir de ça) sans contradiction avec tes explications précédentes    
 

D'après moi il y a une différence entre par ex un groupe de rock qui irait enregistrer des chants de sauterelle pour en foutre 15 secondes à la fin d'une chanson, et des gens qui enregistrent qqch sans rien composer par-dessus, ou alors en faisant des modifications mineures ou en le rendant audible.
 
bon, allez, on se fait un bisou sur le nez

je peux t'enregistrer la pluie qui tombe sur ma fenêtre si ça t'intéresse

Moi je peux enregistrer mes collègues qui parlent d'arbres binomiaux, c'est à peu près aussi abstrait

Pareil.
 
Merci, j'ai enfin des arguments contre ceux qui me traitent de geek sous prétexte que je vais sur un forum, que je sais paramétrer eMule et que je lis des comics!
 
Un tru geek, il aurait des figurines de Power Girl, Wolverine ou Rorschach en plus. Ou de LOTR.
 
(EDIT : citation oubliée)

A partir du moment où t'as un avatar bébé godzilla c'est que t'es du mauvais côté de la barrière

 
moyennement convaincu cela dit : tu connais "Power girl" et "Rorschach". J'ai aucune idée de ce que c'est.

Tiens, je cherche une source plus complète pour "pygmees2012-01-04", il me manque la fin dans celui que j'ai chopé sur Dime  

http://rateyourmusic.com/release/a [...] gmy_music/

 
Tiens je savais pas ça, je réécouterai ISAM d'une autre oreille.

 
Ca semble aussi bien que les voca people

peut-être qu'il y aura du field recording dans le prochain Muse?  

Pour le F5: oui, bon, ok, je suis à la rue aujourd'hui, reprise du taf après vacances, toussa...
 
Pour les deux autres: c'est des super-héros, Power Girl elle a des gros nichons et Rorchash il a un masque qui bouge über-cool.  
 
C'était pour pas citer Batman et Wolverine, trop connus, trop commerciaux Ce serait quelqu'un d'autre avec un autre avatar, je serais presque vexé!
 
Et puis Godzilla, chez moi, c'est une fascination absolue qui va bien au-delà du fétichisme geek. C'est le stade au-dessus. Noble donc, comme du gamelan.