Reprise du message précédent :

Perso j'achète très souvent des CD Ca me choque beaucoup moins que de payer quasiment le même prix pour avoir des fichier pourris blindés de drm

 
 
 
Sinon, Mastodon, oué, bof, c'était mieux avant mais le dernier reste correct je trouve

 
Très bon post

Mais complètement pareil
 
Pis une pochette de Motörhead, tu peux pas de contenter d'un JPG sur ton ordi, faut l'avoir à portée de main, en vrai!!!  

Et le dernier Mastodon, s'il est inférieur à Crack The Skye qui était déjà inférieur aux précédents, il met profond à 90% de ce qui se fait en metal aujourd’hui.

Ou pas.

Ah ?

C'est pas difficile, vu que le genre est en auto-repeat à de rares exceptions près.

Ni plus ni moins qu'un autre genre qui date un peu
 
Et Mastodon n'est pas tant que ça un exemple de groupe qui innove dans le genre...
 
Donc dans tous les cas c'est un exemple qui ne veut rien dire, et même si c'est correct, ils ne "mettent profond" à plus rien du tout

Pareil. A cela j'ajoute le fait que je n'écoute de la musique quasiment qu'en conduisant ma bagnole, et qu'à mon autoradio il lui faut des cd. On pourra me rétorquer "bah t'as qu'à graver", mais si c'est pour se trimballer un tas de cd-r Carrefour, autant avoir les originaux.

Change de radio cd, prend un avec entrée audio classique, ou usb...

Sinon il font un truc super aujourd'hui (mais pas forcément apprécié des audiophiles) qui s'appelle le mp3  
 
Sinon moi j'ai pas une voiture depuis longtemps, mais la bête a une prise USB près de l'allume-cigare

Oué, c'est ce que je dis, le mp3 c'est bien pour le "gratuit", mais perso ça me gène de payer pour ça, je préfère avoir un cd dans les mains

Il ne doit pas produire beaucoup de musique si tu le mets dans tes mains

Ouais payer pour un truc désincarné, jamais  

nan mais soyons sérieux 2 minutes, jamais personne n'a payé pour des mp3. Ce serait franchement du vice à ce niveau-là

 
Alors que pour du FLAC, c'est bon ?

non non, c'est valable pour n'importe quel format immatériel bien sûr.

Moi j'aime les CDs, je suis un matérialiste.
 
Et j'aime exposer mes jaquettes des skeuds de Judas Priest, c'est du meilleur goût.

Moi j'ai cédé. Je n'en tire aucune fierté, mais la flemme a été plus forte. Après des années à gérer mes CD, achetés ou gravés, avec pochette couleur et vrai boitier cristal... j'ai finalement tout dématérialisé en mp3.
J'hésite à suivre une thérapie pour me libérer complètement.

Lapsus ?

Presque autant que cette obligation de trouver classe toute rock star qui a réussi l'exploit de crever avant 30 ans (Joplin, Morrison, Buckley, Jones & co).
 
P.S. Tom Waits fait tache dans ta liste : tout le monde sait qu'il ne boit pas, ne fume pas, ne se drogue pas.    

On remarquera que tu ne cites pas Hendrix, que tu caches dans ton "& co"

Tout à fait, c'est d'ailleurs cette vie d'ascète qui lui a permis de conserver la pureté légendaire de sa voix et d'assurer la doublure de Whitney Houston qui, elle, ne s'imposait pas exactement le même régime  

Oui, parce qu'Hendrix était classe, qu'il soit mort ou pas.  

Le bon gros cliché à la Maneuvre sur les voix rocailleuses. Tom Waits chantait déjà comme ça à 25 ans. S'il avait clopé et picolé depuis 40 ans, il n'aurait tout simplement pas plus de voix que Gainsbourg (qui lui n'en avait déjà pas à 25 ans). Tu écoutes Aretha aujourd'hui et tu constates l'effet que 2 paquets/jour produisent sur les cordes vocales.

Et winehouse

Winehouse ne deviendra pas une légende à la sauce "c'était mieux avant". Vide musical, toussa...

Euh... Entre les Early Years et Rain Dogs, il me semble percevoir une certaine évolution du timbre, quand même  

Sa consommation d'alcool il en parle lui-même en interview ("I had an alcohol problem, my wife saved my life", etc),  après est-ce que ça et les clopes ont joué sur sa voix j'en sais foutre rien.

Parce qu'il a travaillé sa voix et qu'il ne chante pas dans le même registre.

Oui, il "avait". Il rencontre Kathleen Brennan à la fin des 70's et se marie en 1980. Dans toutes les interviews que j'ai lues depuis 30 ans, il a toujours dit qu'il buvait très peu (et plus du tout depuis au moins 10 ans) et ne fumait pas (sauf pour les besoins de ses mises en scène, évidemment). Et ça s'entend !
 
Sérieux, tout chanteur sait que la clope et l'alcool durcissent les cordes vocales. Il ne pourrait plus rugir comme un grizzly en rut s'il avait clopé et bu sans interruption depuis tout jeune. Mais ça fait partie de la mythologie, des personnages qu'il incarne.

Voilà, d'où sa présence dans ma liste de musiciens qu'on a obligation de trouver "classe" parce qu'ils ont survécu aux excès.

Je parle des personnages qu'il incarne dans ses disques et ses concerts. Après, si le pékin moyen ne sait pas faire la différence entre textes de chansons et vécu de leur auteur...
 
Tiens, pour le coup, dans le genre autre grand parolier, Shane McGowan aurait sa place. Lui, il ne fait pas semblant.

Ah oui, ce serait extraordinaire ça dis donc...    
 
C'est pas que ce "débat" me passionne, mais je vois pas où est la difficulté à comprendre que Tom Waits soit réputé classe grâce à ce côté survivant, qu'il soit réel ou fantasmé.

C'est qui Tom Waits?

Un Bernard Lavilliers américain nan ?

Ce n’est pourtant pas compliqué. Je ne vois pas en quoi le fait que Tom Waits incarne dans ses chansons des personnages désaxés/alcooliques fait de lui un "survivant". C'est du cabaret, de la fiction.

Ou alors, tu considères que les acteurs avec des rôles un peu "difficile" ou les romanciers avec des personnages torturés prennent une part de l'aura de leurs personnages et se confondent avec eux ? Le vieux débat sur la distinction entre l'oeuvre et son auteur.

C'est beaucoup plus simple

Ce que j'essaye de dire, maladroitement peut-être, c'est que cerains artistes trimballent (et entretiennent parfois) une image de vieux lion revenu de tout, ayant miraculeusement traversé les époques vu ce qu'ils se sont mis dans la gueule. Que cette image soit justifiée par un vécu (Lemmy, Iggy Pop) ou le fruit d'une confusion entre un personnage et son auteur (Tom Waits, donc), est finalement secondaire : pour le public, "il a la classe". C'est acquis, c'est comme ça et on ne peut plus revenir dessus.

Et donc je trouve cet automatisme "vieux + defonce + pas mort = classe" un peu naze.

Tom waits, et nous aussi, un bon album.

plutôt Garou vu qu'il a une voix rauque.  

C'est là où le smiley prend tout son sens.