Reprise du message précédent :
chez cochonou surement

Mondotek  

Je suis étonnée que personne n'ai prononcé le nom de TOOL.
 
Enfin pas tellement au final. En France nous rencontrons une barrière musicale. Là où, dans d'autres pays, les médias sont utilisés pour promouvoir de nouveaux genres, ici, on nous lobotomise à coup de merdes. Mis à part Arte qui est ouvert à beaucoup de genre (jazz, blues, classique, funk, chanson à texte, heavy metal...), toutes les autres chaînes ne jurent que par le vite fait,mal fait. Un véritable fast food musical!
 
Pour en revenir à TOOL, ce groupe mondialement connu pour être une vrai légende de finesse et d'intelligence. Cependant, la proportion de gens qui le connaissent en France est faible.
 
Pour moi, ils ont sortis leur deux de leurs trois album majeurs durant cette décennie (10,000 Days et Lateralus) méritent leur place dans le panthéon musical 2000-2100. Et ils ne sont pas seuls ; Opeth, A Perfect Circle, Alanis Morissette (pas tout), Chris Cornell, Gojira, M, Silverchair, Stina Nordenstam, Björk, System of a Down (qui contrairement à ce que beaucoup de gens pense, n'est pas un groupe sans talent pour ados prépubère) , sans oublier la sublime Emilie Simon qui, pour moi, est la plus talentueuse des artistes française que je connaisse! Enfin juste après Ultra Vomit, bien entendu

tool opeth c'est surement ce qui s'est fait de plus interessant dans cette decenie mais c pas assez grand public pour parler d'icone comme les beatles ou led zep.  
 
En fait je me demande si on est pas un peu comme dans les années 80 ou les succes comerciaux grands public étaient merdique et il fallait aller dans des musiques plus underground moins accessibles pour trouver de la qualité (metallica maiden slayer etc..)  
 
Apres sur le phenomene de barrière musicale, je pense pas que la france soit la seule dans ce cas la..
 
en tout cas t'as plutot bon gout

Allez, avoue ; c'est Ultra Vomit qui t'a convaincu!

 
oui oui depuis 5 ans

Oui mais là l'enregistrement est terminé, parait-il.

Mouais, Ac/Dc après la mort de Bon Scott ...  

 
Même en connaissant le groupe ça m'aurait jamais traversé l'esprit de le citer sur ce topic

 
pt1 je croyais a une blague mais en fait le groupe existe vraiment!    
par contre ya vraiment un groupe qui s'apelle vomitory et eux ils ont l'air de se prendre au serieux lol

Les années 80 ont comme d'autres eu leur lot de groupes relativement mainstream et de qualité, je pense par exemple à The Cure et pas mal d'autres...

 
ouai je suis pas fan.. perso les groupes mainstream des années 80 jtrouve ca a mal vieilli, new order depeche mode et tout avec les synthes ca sonne kitch, genre le truc qui veut faire futuriste mais on voit bien que c'est vieux.
 
 
 
salut borabora y sont jolis tes smileys mais ca serait sympa d'en dire un peu plus

Les groupes que tu cites ne sont pas franchement underground, quoi... Et si à la limite a pouvait presque être le cas des 2 autres dans les années 80, maiden ne l'était déjà franchement pas à l'époque
 
Et pour les groupes de new wave & co, je pense que les problèmes qu'on a avec la production de l'époque (et encore, ça s'estompe un peu dans la culture populaire j'ai l'impression) sont en grosse partie une question d'habitude

bof, ça sonnait déjà vieux à l'époque

 
Ben bien sûr que ça existe! Et je crois, d'ailleurs, ne jamais avoir autant ri sur de la musique! Bon alors bien sûr, il faut pas aller chercher des paroles d'une profondeur extrême, cela dit, tant au niveau de la musique que des textes, ça n'a rien à voir avec le manque de finesse de groupes comme Gronibard.
C'est de la parodie et honnêtement, ils se débrouillent super bien. Leur dernier album (Objectif Thunes) est une réussite et démontre vraiment leur talent à bien cerner le caractéristiques de tous les styles. Le chanteur est capable d'imiter Denis Brognard, Lemmy, Maïté ou Robb Flynn (c'est dire la diversité ) et de faire du At the Gates-like ou du Manowar-like.
 
Pour les avoir vu en live, ils sont extrêmement dynamiques. Les chansons sont plutôt courtes (des interludes et des morceaux de 1m30-3m00) ce qui rend le set très agréable! Après le concert, ils sont venu dans la fosse avec le public pour regarder les autres groupes. Vraiment simples et drôles!  
 
Donc bien entendu, ça n'a rien à voir avec Tool. Néanmoins, je trouve ça sympathique!
 
 

 
Je suis d'accord avec ça. Mis à part quelques pays "reculé" musicalement ou d'une autre façon, Tool est une vrai figure emblématique du metal progressif. Cependant, je trouve ça franchement moins accessible que Led Zep ou les Pink Floyd. Et ce n'est pas pour me déplaire... Beaucoup de gens à qui j'ai fait écouter ont détesté (Rosetta Stoned par exemple qui, à mon gout, est un chef d'oeuvre). Et même sans détester, ils n'ont "pas compris". Moi c'est ce que j'ai aimé ; devoir comprendre les structures, les paroles, les directions prises. Il y a vraiment de la matière. Et je crois qu'aucune chanson ne m'a autant filé de frissons que le couple Wings For Marie / 10,000 Days.
 
Alors même si Tool est largement à cheval sur les 90's/2000, ce groupe n'en a pas moins sorti d'excellents album en 2001 et 2007 ce qui contribue à combler notre gouffre musical intersidéral.
 
 
Purée, je suis quand même capable de passer d'Ultra Vomit à Tool! Mais ça fait du bien, parfois, d'écouter de la musique simple, qui fait juste passer un bon moment.

Tool ? Le truc émo avec le chanteur qui couine sur des morceaux qui démarrent jamais avec des prods gavées de reverb et de delay ?  
C'est des icônes de quoi et pour qui ?

 
Non on doit pas parler du même groupe!

Aenima
 

il doit être vexé que le chanteur lui tourne le dos en concert

1996 quand même...

...et quel bijou  

 
 
ouais, enfin la reconnaissance d'un plus large public a attendu les années 2000
 
Aenima je l'ai acheté à sa sortie moins parce que le peu que j'en avais entendu m'intriguait qu'à cause d'un packaging qui m'amusait    

Oui ils ont toujours des bons packaging! Quand un album sort, ils est abouti : de la note de triangle à 3 minutes 12 jusqu'à la position du code barre!
 
Et le clip Vicarious ; quelle beauté!

Ben Aenima on en parlait bien dans tout les magazines de hard, ah bon c'est pas le grand public . Sinon oui je suis d'accord ce groupe continue sa métamorphose de narcisse dans les années 2000.
 
En fait je ne suis pas d'accord avec le titre, 2000-2010 n'est pas vraiment un vide musical, c'est plein de bonne musique, mais moins que les décennies précédentes, à mon goût. Ca n'en fait pas une décennie mauvaise, juste un peu moins aventureuse.

Je suis assez d'accord ; ce n'est pas vide c'est juste que c'est moins rempli que les autres décennies.

   je pense que tu sais pas ce que tu dis...
des trucs métal des années 80 comme maiden ou manowar ça c'est super kitsch par contre

Moi les trucs kitsh et mauvais goût j'aime beaucoup. A la limite les arguments kitsh, ridicule, grotesque, grand-guignol, etc. je ne les comprends pas. Une musique me plait ou ne me plait pas, mais je ne perçois pas le ridicule d'une musique (à la rigueur les paroles, mais c'est secondaire -ça ne veut pas dire que je n'apprécie pas de bonnes paroles hein-). Ce sont les autres qui me disent que ce que j'écoute est ridicule. Quand on me fait écouter de la musique, et que je n'aime pas, le premier argument qui va me venir ce sera par exemple "je n'accroche pas à la mélodie". Je ne dirais jamais "c'est ridicule", la musique est un "espace d'expression" (hum ça fait bobo sque je dis là), à partir de là, on peut vite tourner en dérision, en ridicule à peu près 99 % de ce qui sort en musique populaire.

Manowar peut-être, Maiden il y a de la qualité et c'est un groupe qui a inspiré beaucoup de groupes contemporains.

Manowar aussi a inspiré des groupes

N'empêche, pour reprendre le titre du topic, le grand vide musical de la période 2000-2010 c'est Chinese Democracy.
 
On va bientôt pouvoir fêter les 10 ans de la non-sortie de cet album !!    

Je crois que ça fait plus de 10 ans qu'on l'annonce, non ?

Chinese Democracy est le titre du prochain album des Guns N' Roses, attendu depuis 14 ans. Il n'est pas encore sorti (date inconnue et toujours reportée)[1], mais son nom et son histoire sont déjà mythiques tant l'album a fait écrire la presse, jubiler les fans, critiquer les détracteurs, et envahi les discussions musicales sur internet. Il s'agit en effet de l'un des albums les plus attendus de l'Histoire de la musique...
 
Exact  

 
    Tout dans la nuance !
Pour trois vieux hardos dans leur cambrousse, peut-être. Et encore.

Ouai enfin Manowar c'est ce qu'ils dégagent qui pue la beaufitude
 

 
 
exact l'enregistrement studio est termine depuis le 22 mai
 
 
EDIT si les producteurs pouvait accelerer le mouvement je l'attend avec impatience ce nouvel album

 
allez on s'est compris, underground ou pas ct pas grand public (a part ptet pour somewhere et seventh son) dans le sens ou pour promouvoir les albums yavait pas de passage radio ou tele juste les concerts et les magazines specialisés
 
 

 
pas daccord.. a part leur look ridicule le son lui a pas vieilli..  enfin bon c juste mon avis hein

Le son n'est pas vieilli, en effet et c'est pas désagréable à écouter.
Mais ça reste quand même hyper simple. Y'a aucune originalité. J'ai entendu des choses simples et originales mais là...  
 
Par contre je suis pas d'accord pour maiden! C'est pas du tout kitsch, c'est culte!

Aucune originalité chez Manowar ? Et leurs chansons épiques comme Guyana ou Mountains, en 1984 ça se bousculait pas au portillon pour faire des chansons comme ça. Bon cela dit je ne suis pas un super mega fan du groupe (qui a bien une tripotée de défauts), mais faut rester objectif, parfois.

Mouai ça me secoue pas spécialement en fait.

 
 
http://fr.youtube.com/watch?v=RgbL2pLaQqI    
 
 
Hey Satan, kiss my ass", du très grand Angry!