Reprise du message précédent :
 
 
Ben quoi, tu fais pas ça avec Lara Fabian...tu veux...tu veux...tu veux dire que même si ça te débecte, tu regardes patiemment jusqu'au bout chaque apparition télévisuelle de la dame et tu l'écoutes avec respect ?  
Tu fais comment quand tu tombes sur Grégoire, Saez, Mylène Farmer, U2, Céline Dion, Muse, Kanye West ou Bubba....tu écoutes ?

Déjà si par "électro" tu entends musique électronique, tu peux tout arrêter.

 
Non, je suis curieux d'esprit, et parfois je vais même jusqu'à aller écouter des artistes que je n'aime pas au départ pour voir ce qu'ils font en ce moment.
Tiens, le dernier Johnny va sortir le mois prochain ; bien que ça ne soit pas mon truc, j'irais écouter son premier single sur Youtube, juste par curiosité.
 
Chacun son truc.
 

 
Tu peux développer Charles-Henri stp ?

Bof, c'est un des sens récents de ce terme  
 
Nan mais des artistes il y en a des millions, comment tu fais pour choisir ceux que tu écoutes même si tu les aimes pas ?

J’écoute une fois histoire de me coucher moins con.

C'est exactement ça ! Tu tombes sur un truc que tu ne connais pas, tu écoutes 30 secondes, tu trouves que c'est de la merde, tu zappes et tu n'écoutes pas la prochaine fois. Bref, comme tout le monde quoi !
Tu écoutes, tu juges, tu choisis, whoah, c'est extraordinaire !

Si le nombre de productions musicales auquel on a accès était faible, alors oui, à la rigueur, tu pourrais te draper dans cette prétendue honnêteté intellectuelle et donner sa chance à chacune. Tu pourrais donner ton avis sur la musique de Christophe Maé en parfaite connaissance de cause, après avoir écouté en entier et plusieurs fois chacun de ses disques. Ce serait un peu con et maso, mais pourquoi pas. Sauf que, il y a des millions de disques accessibles facilement avec une connnexion internet haut débit. Si tu appliquais vraiment ton principe de curiosité sans a priori, tu écouterais également tous les enregistrements disponibles d'opéra chinois, de musiques pygmées, aborigènes, mais aussi tous les singles et albums de teen-pop, volksmusik bavaroise, musette, boys-bands divers, etc. téléchargeables en quelques clics. Et tu te restreindrais de donner ton avis sur aucun avant d'avoir éclusé toutes les discographies associées une dizaine de fois. Mais tu ne le fais pas, parce que les journées ne durent pas 24000 heures.
 
Si ça te botte d'écouter Johnny même si tu trouves ça musique merdique et sans intérêt, grand bien t'en fasse : mais tu loupes dans le même temps des milliers de trucs qui t'intéresseraient cent fois plus, que ce soit dans des registres qui te sont familiers ou pas. "Chacun son truc".
 
C'est bien beau de jouer les mecs ultra-open, mais ce genre d'arguments, c'est rien d'autre que de la rhétorique.

Pourquoi il écouterait ça ? C'est pas de la culture !

En revenant à Guetta, c'est ça. Je n'aime pas mais j'ai écouté au moins une fois ses plus gros titres. Et comme je n'ai pas la mémoire d'un poisson rouge, je sais depuis qui est Guetta et à peu près ce qu'il fait.

Ca me fait toujours rire les mecs dans son genre qui n'acceptent pas que tu ne te fatigues pas à écouter les merdes qu'ils affectionnent, sans réaliser que ce qu'ils écoutent ne représente guère que 0.000001% de ce qui est fait, et pas n'importe lesquels, de 0.000001%...
 
Je préfère amplement ceux qui le réalisent mais qui s'en tiennent à ce qu'ils aiment, fussent-ils fermés d'esprit, à la rigueur, que ces donneurs de leçons qui bombent le torse parce qu'ils ont fait l'effort de se farcir le dernier Jauni.

 
Je ne prétend écouter chaque artiste, mais au moins d'écouter le maximum de genre de musique.
 
Romaint lui, fait fi de la musique électronique. Il la juge sans en avoir jamais écouter un morceau en entier.
Moi je peux te dire que Marilyn Manson c'est pas mon truc car j'ai écouté plusieurs dizaines de ses chansons, et au final je me suis arrêté là.
 
J'ai écouté tout un tas de style de musique. C'est ça qui me permet de juger. Bien sûr, pas TOUS les artistes. Je pensais avoir été clair.

 
Enfin c'est comme en littérature, y'a des classiques dans tous les genres.
 
Je veux bien que tu n'aimes pas le style de Proust ou de Céline, mais ce sont des incontournables si tu veux te dire un minimum cultivé.

C'est le sens que Madame Michu a bien voulu donner à la musique/aux bruits de D.Guetta, John cage, Stockhausen, René La Taupe, Eurythmics, Daft-Punk, Throbbing Gristle, Vangelis, etc...Avec toute la nuance que ça implique, bien sûr.

OK, que penses-tu du gamelan, du raga hindoustani, des musiques carnatiques, du sérialisme, du futurisme russe, des motets médiévaux, de la musique kurde, du gnawa, du gagaku, du chimurenga, du doom metal, de la musique tyrolienne, de la musique savante micronésienne, du 2-step, du ghettotech, de la miami bass, ...?
 
Ah non, merde, par "le maximum de musique" que tu prétends écouter, tu entendais des mixes de 4h de David Guetta et le dernier Johnny Haliday. My bad.
 
 
De Proust et Céline, qui est l'équivalent de Halliday et qui est celui de Guetta, éclaire-moi.

Oui très clair mais là tu parles à un mur. Ils sont assez fermé d'esprit et refuse de comprendre.  

 
C'est trop lent    

Les autres trucs cités sont plus rapides, pas d'excuse, go for it!

C'est quoi les grands noms de la musique savante micronésienne?

Je dis que tu nous prends juste pour des cons. Tu les écoute ou tes musiques ? Nous on te parle de musiques facilement accessible par leur large diffusion. Toi tu sors des styles très difficilement trouvable.

 
   de circonstance

Je sais pas, mais leurs noms doivent effectivement être grands, je suppose.

Pour pas mal des choses qu'il cite on peut avoir un aperçu facilement quand on a internet, via spotify ou youtube, par exemple Et rien n'est insurmontable quand on se prétend "curieux d'esprit" (ce qui apparemment consiste à écouter du Johnny...)

 
Ah bah bravo dès que ça ne passe pas sur NRJ ça n'existe pas alors? Vu comme ça c'est sur que c'est facile de se faire une bonne idée de tous les genres musicaux, avec 25 morceaux qui passent en boucle    
 

Ben écoute, je me contente juste d'étendre ton raisonnement pour mettre en évidence son absurdité. Tu dis être curieux et essayer d'explorer de manière substantielle tous les genres musicaux, sans en écarter aucun d'emblée. Parfait. Maintenant que j'ai cités quelques genres qui me venaient en tête, qu'attends-tu pour aller les explorer et écouter (pas toutes les discographies de tous les artistes associés, j'ai bien compris; mais au moins, comme pour Johnny ou Marilyn Manson, "quelques dizaines de titres" pour chacun), hein?    
 
Ta notion d'"ouverture d'esprit" et de "curiosité" t'est toute relative, shocking news!

 
Prendre un exemple donner pour justification générale ça a un nom en français. Mais ça peut aussi s'appeler de la mauvaise foi.

 
Figures toi que je vais régulièrement sur le topic "ce que vous écoutez en ce moment", prendre des CD au hasard et les écouter sur Deezer.
Maintenant, j'écouterai avec joie tes exemples quand j'en aurais le temps.

C'est bizarre, avec vous c'est l'inverse. Quand c'est largement diffusé, ça n'existe pas. Pas assez underground bobo branché.

A l'exception de 2-3 d'entre eux p-ê, il est facile de faire une recherche wikipedia ou autre sur ces genres musicaux, de choper quelques noms et d'aller en télécharger et écouter des exemples. Bref, rien de "très difficilement trouvable" si tu t'en donnes la peine vu que tu sembles avoir le net \o/

 
Non  

 
Alors c'est vraiment pas de bol, je viens juste de télécharger cet après-midi un grand nombre de Motets et de messes de Josquin Des Prez, c'est très facilement trouvable.

Bien sûr que ça existe. Dans les supermarchés, dans les taxis, les boutiques de fringues, en prime sur France2, s'échappant sous forme de stridence des iPods du métropolitain, suintant des haut-parleurs du PC de Kevina, vrombissant des caissons de basse des kékés tuning du quartier...J'en passe et des pires.

On ne peut ignorer ces musiques qui ne sont pas "underground bobo branché" c'est pourquoi elles sont d'autant plus haïssables.

Si tu as un minimum de culture littéraire (même sans avoir lu Proust et/ou Céline, hein, juste un strict minimum), tu es incapable de lire plus d'un paragraphe de Marc Lévy sans hurler de rire, avant de jeter le livre à la poubelle. Tu confonds culture et consommation de "produits culturels", ce qui est très courant chez ceux qui veulent se la péter "cultivé" tout en se gavant à longueur d'année de distractions de beaufs. Lire/écouter/regarder indifféremment n'importe quoi, ça ne rend pas moins con ou ne cultive pas, ça rend juste plus apte à jouer à "Qui veut gagner des millions". Et encore, à condition d'avoir de la mémoire.
 

 
Ca veut dire que si je regarde PBLV tous les jours je pourrai jamais être cultivé?  

99% des donneurs de leçon sur l'ouverture d'esprit qu'on croise sur les forums sont des mythomanes vexés qu'on puisse critiquer leurs groupes de merde.
Vu que les groupes qu'ils écoutent sont effectivement de la merde et qu'au fond d'eux ils savent qu'ils ne sauraient tenir tête dans un débat loyal sur le sujet, surtout face aux spécialistes qui hantent ce topic, ils en appellent à "l'ouverture d'esprit" dont seraient dénués ces malotrus. Ils sortent ensuite une poignée de noms trouvés à la va-vite pour montrer que eux le sont.
Cas n°1 : les noms concernés sont des groupes de pop-stars, probablement entendu à la radio ou la téloche. Ca va donc complètement à l'opposée de ce que le donneur de leçon cherchait à prouver. J'avoue que sortir Johnny comme argument comme quoi on écoute de tout, on l'avait encore jamais vu ici.
Cas n°2 : les noms concernent en fait des groupes ou artistes très proches de ceux qui ont provoqué la colère du donneur de leçon en étant critiqués ici. Même chose, gros ratage. "mais si je suis super ouvert d'esprit, j'écoute du death-metal, du black-metal, du thrash-metal, etc.".
Corollaire : pour mon groupe préféré il faut l'écouter 15 fois (dont une à l'envers) avant de se permettre de pouvoir critiquer, par contre sur le topic à côté ou dès que tout le monde à le dos tourné on se lâche et on balance grave

 
Toi tu confonds "se la pète cultivé" et "curieux d'esprit"    
 

Et j’écoute des musiques liturgiques ou de l'indé japonais.  
Et je connais à peu près tout ce qui se fait en mass streaming.  
Culture...

 
File-nous ton lastfm qu'on en finisse

 
   
 
Tu me parles d'éthique et tu lâches ton "99%" comme ça ?
Tu te fous de la gueule de qui là ?    
 
Effectivement, Romaint qui dit que Guetta c'est de la grosse merde qu'il n'écouterait même pas sous la torture alors qu'il ne peut même pas me citer une chanson de lui, je trouve ça grave.
 
Bon et on va arrêter avec Johnny, je l'ai sortit car justement je suis allé faire un tour tout à l'heure sur le topic de ce que vous écoutez en ce moment, et un forumeur écoutait ça. C'est tout, alors arrêtez de me gonfler avec ça    
 
Le principe de l'ouverture d'esprit c'est de dire qu'on ne va pas dire "c'est de la merde" avant de l'avoir écouté, comme Romaint le fait.
Enfin c'est sûr que toi, malgré ta grosse rhétorique bien graisseuse qui a pour but d'aller dans le topic bash, toi tu dois être très cultivé et ouvert d'esprit, ça se sent dans ta prose.

 
d'ailleurs Jimi Hendrix, ce génie musical, est bien connu pour être sorti premier prix du conservatoire de Sante Fe  

Parce que la musique ça peut être autre chose que la connaissance des notes et des accords ?

+1

Guetta, comme Cobain, font partie des artistes qui font de la musique avec leur âme et leurs tripes, la technique est secondaire