Non BHL n'est pas insipide, c'est le pire des escrocs QUant aux autres que tu cites, difficile d'appeler ça des penseurs... (sauf Finkie, éventuellement )

    Soral aurait sa place sur HFR, en tout cas une parole rare sur nos grands médias
ceci dit je me demande s'il faut vraiment s'en plaindre      
quoique c'est comme Zemmour, c'est le genre de personnages qui disent pas mal de conneries mais qui sont toujours plus intéressantes à écouter que le commun de ce qu'on entend par ailleurs, il faut juste les confronter à des contradicteurs de talent

non ce n'est pas original, on va dire qu'ils développent leur merde, dans un débat je préfère écouter Soral, Zemmour, Nabe ou Finkielkraut, malgré tout ce qu'ils peuvent dire de répugnant, plutôt qu'un type comme BHL ou autres "penseurs" insipides

Bon, puisque les années 2000, c'est dl'a merde  
J'ai décidé de me faire des compils rock/blues (en anglais exclusivement) pour chaque décennies à partir des année 50. J'en suis à 304 chansons pour les 50's et 771 pour les 60's, en me limitant à 10 chansons max pour les "grands". Je pensais trouver des listes facilement sur le net mais ça tourne très rapidement en rond avec les quelques mêmes cent chansons.
Je viens donc vers vous pour que vous me recommandiez quelques chansons excellentes, mais dont on a jamais entendu parler pour ces deux décennies. Ou alors des chansons tellement évidentes, tellement reprises que les gens évitent de les mettre dans leur liste pour avoir honte  
Merci.

Typiquement le comportement téléphage : on ne regarde pas quelque chose de bon, on regarde ce qu'il y a de moins pire, parce qu'il faut bien regarder quelque chose

pas de bol je n'ai jamais eu la télé, et tu n'as pas l'air de comprendre le sens du verbe "préférer", ce que j'essaye de dire c'est que je peux être intéressé par le discours de gens qui ont une pensée opposée à la mienne, voire très choquante, je peux même être emmerdé par des gens du même avis que moi, c'est étonnant non ?

The Heart of Rock & Soul

Remplace télé par radio, alors.

Tu ne vas quand même pas me dire que tu as lu leurs bouquins ?

C'est un groupe qui joue n'importe comment de tous les instruments sans tenir compte à un seul instant de faire une mélodie potable. C'est du rock indé quoi

 
Toi t'es un gars à qui l'on a fait pas... Tu es parfaitement conscient que si le guitariste ne joue 147.3 / min alors ça n'est pas la complexité necessaire à ton intelligence supérieure

bah alors ta réflexion ne veut plus rien dire    
 

non, et alors, quand je tombe sur eux je les écoute, c'est grave ?    

 
On notera que comme U2, Queen ou Phil Collins, ils finirent par enregistrer un disque où ils essayaient de swinguer comme des noirs. Et comme U2, Queen et Phil Collins, ils se couvrirent de ridicule.

Si tout ce que tu leur trouves est d'être moins "insipides" que BHL, on peut effectivement se demander pourquoi tu les écoutes. C'est à peu près comme si tu écoutais U2 juste parce qu'ils sont moins insipides que Saez.

Je n'ai nulle part dit que je les écoutais parce qu'ils étaient moins insipides que BHL, j'ai dit que je pouvais être intéressé à écouter des personnalités qui avaient des opinions opposées aux miennes, mais que certaines comme BHL étaient cependant ennuyeuses à mourir, mais Finkielkraut aussi est chiant, ce sont plutôt Soral ou Zemmour qui peuvent m'intéresser, bref je peux être intéressé par des gens qui n'ont pas le même avis que moi, alors que je peux m'emmerder à l'écoute d'une conférence de Chomsky dont je me sens a priori plus proche, c'est difficile à imaginer pour toi ?

Et je ne vois pas très bien où se situe la pertinence de ta comparaison avec la musique, un débat d'idées ou un exposé d'idées ce n'est pas de la musique.

Je n'ai nulle part dit que je les écoutais parce qu'ils étaient moins insipides que BHL, j'ai dit que je pouvais être intéressé à écouter des personnalités qui avaient des opinions opposées aux miennes, mais que certaines comme BHL étaient cependant ennuyeuses à mourir, mais Finkielkraut aussi est chiant, ce sont plutôt Soral ou Zemmour qui peuvent m'intéresser, bref je peux être intéressé par des gens qui n'ont pas le même avis que moi, alors que je peux m'emmerder à l'écoute d'une conférence de Chomsky dont je me sens a priori plus proche, c'est difficile à imaginer pour toi ?

Oui, je trouve très difficile d'imaginer que l'on puisse être "intéressé" par Soral ou son clone affadi Zemmour qui rabâchent le même discours prémâché à base de "petites phrases" justes bonnes à effaroucher le bobo du 5ème et dont la "pensée" ne dépasse pas le niveau d'un édito du Fig' Mag' (ou de National Hebdo, dans le cas de Soral). J'imagine que certains peuvent trouver ça "distrayant", puisque c'est l'équivalent de la télé-réalité en débats pseudo-philosophico-politiques, mais "intéressant", non, je vois pas.  

Oui, je trouve très difficile d'imaginer que l'on puisse être "intéressé" par Soral ou son clone affadi Zemmour qui rabâchent le même discours prémâché à base de "petites phrases" justes bonnes à effaroucher le bobo du 5ème et dont la "pensée" ne dépasse pas le niveau d'un édito du Fig' Mag' (ou de National Hebdo, dans le cas de Soral). J'imagine que certains peuvent trouver ça "distrayant", puisque c'est l'équivalent de la télé-réalité en débats pseudo-philosophico-politiques, mais "intéressant", non, je vois pas.    
 
Cela dit, moi, hein, tant qu'on m'oblige pas à vendre leurs bouquins, ils peuvent continuer d'amuser les foules...    D'ailleurs, Nabe interviewé par Maneuvre (cf quelques pages plus haut), c'était plutôt rigolo dans le genre "les débiles parlent aux débiles".

Oui, je trouve très difficile d'imaginer que l'on puisse être "intéressé" par Soral ou son clone affadi Zemmour qui rabâchent le même discours prémâché à base de "petites phrases" justes bonnes à effaroucher le bobo du 5ème et dont la "pensée" ne dépasse pas le niveau d'un édito du Fig' Mag' (ou de National Hebdo, dans le cas de Soral). J'imagine que certains peuvent trouver ça "distrayant", puisque c'est l'équivalent de la télé-réalité en débats pseudo-philosophico-politiques, mais "intéressant", non, je vois pas.  

Cela dit, moi, hein, tant qu'on m'oblige pas à vendre leurs bouquins, ils peuvent continuer d'amuser les foules...    D'ailleurs, Nabe interviewé par Maneuvre (cf quelques pages plus haut), c'était plutôt rigolo dans le genre "les débiles parlent aux débiles".

Sa tendance a tout transformer en mythe et légende ? Perso ça fait partie de son taff je pense.

 
J ai du mal a comprendre votre haine envers  Manœuvre dans ce topic. Que vous a t il fait ? Il n a pas mis votre artiste préfère dans sa discographie idéale et c est pas juste ??? Vous êtes allergiques aux lunettes noires ? Sa tendance a tout transformer en mythe et légende ? Perso ça fait partie de son taff je pense.

pas de bol je n'ai jamais eu la télé

edit : pour Lester Bangs, j'ai dû confondre.

Mais tu regardes en boucle les extraits d'émission TV taggés Zemmour & Soral sur motionquotidienne et tontube

J ai du mal a comprendre votre haine envers  Manœuvre dans ce topic. Que vous a t il fait ? Il n a pas mis votre artiste préfère dans sa discographie idéale et c est pas juste ??? Vous êtes allergiques aux lunettes noires ? Sa tendance a tout transformer en mythe et légende ? Perso ça fait partie de son taff je pense.

 
Mais tu regardes en boucle les extraits d'émission TV taggés Zemmour & Soral sur motionquotidienne et tontube

hein ?

Moi je l'ai fait avec Nabe avant-hier. Quel provocateur !

Ses goûts musicaux, son mag ridicule, son entêtement à faire la promo de groupes de rock pathétiques pour jeunes neuilléens à mèche, son attitude de monsieur je-sais-tout façon "king of the wock'n woll yeaaaaah", sa voix insupportable, le fait qu'il a fini par se faire détacher du haut de la tour Eiffel,...
 
edit : pour Lester Bangs, j'ai dû confondre.

A ce qu'il parait sur le net on l'appelle le Prince de la littérature. Quelqu'un a déjà vu l'utilisation de ce surnom autre part que dans sa bouche?

C'est quand même dingue la quantité de tâcherons qui s'autoproclament hérauts du politiquement incorrect et se revendiquent d'un héritage célinien quand même...

C'est quand même dingue la quantité de tâcherons qui s'autoproclament hérauts du politiquement incorrect et se revendiquent d'un héritage célinien quand même...

 
Remarque c'est cohérent, Céline c'est l'auteur surévalué qui prétend créer un style littéraire en mettant des ! et des ... dans chaque phrase en y ajoutant quelques brides d'argot pour faire plus authentique

Qu'est-ce que tu conseilles plutôt, comme penseurs de droite ?

Oh, vendredi!...

Oui, depuis ce matin au cas où tu n'aurais pas remarqué.

OK, je vais me calmer en déclamant ce texte magnifique de ME-N :

 
Etonnant comme un truc aussi outrancier et ordurier peut être à ce point plat.

OK, je vais me calmer en déclamant ce texte magnifique de ME-N :

 
Etonnant comme un truc aussi outrancier et ordurier peut être à ce point plat.

Y a des moment on dirait du crushedtoapoulpe